Artikel 232 van die Strafproseswet Kode. Organisasie of instandhouding van die lêplekke of sistematiese bepaling van 'n perseel vir die verbruik van narkotiese dwelms, psychotrope stowwe of hulle analogen

Vandag is ons betrokke artikel 232 van die Strafproseswet Kode. Dit reguleer die gelê vir die organisasie van bordele, of vir die bepaling van (sistematiese) ruimte vir hul bestaan boetes. Eintlik is dit is redelik verskriklike misdaad. En oortreders sal noodwendig gestraf word. Veral die hoof-organiseerder van die "gemeenskap." Kom ons probeer om te verstaan wat 'n misdaad plaasvind (sy struktuur), en watter maatreëls sal aangewend word om die oortreders van die wet.

standaarde

Basies, om te raai oor watter maatreëls sal bespreek word, is dit nie moeilik. Die punt is dat artikel 232 van die Strafproseswet Kode (die eerste deel) dui aan dat vir die inhoud en organisasie van gelê kriminele verantwoordelikheid bordele. Vir baie is dit is wat verband hou met gevangenisstraf. En tereg. Dat so 'n mate sal die geval in hierdie geval wees.

Gevangenisstraf vir die organisasie of instandhouding van spelonke en die verskaffing van plekke vir ondersteuning daarvan, kan tot 4 jaar. Plus, daar is 'n spesiale bykomende maatreël. Misdadigers sal in die sogenaamde verpligte word proef ná sy vrylating uit die tronk. Dit is deur die hof gestel op 'n individuele basis, maar mag nie meer as 12 maande. By the way, gebind deur artikel 232 van die Criminal Code is nie geregistreer nie. Dit is 'n ongeskrewe reël wat van toepassing is in die praktyk. Trouens, deur die wet, beperking van vryheid kan nie plaasvind nie.

sameswering

In Rusland, is 'n ander baie meer ernstige misdaad beskou onwettige daad gepleeg deur voor sameswering of net 'n paar burgers. En 'n soortgelyke geval in die bordele - is nie ongewoon nie. So, in art. 232 van die Criminal Code kan seker wees dat 'n straf onder so 'n scenario te vind.

Wat sal misdadigers? In die eerste plek, sal die straf vir elkeen sy eie aangestel. Dit wil sê, sal alle spertye en maatreëls uit te brei na elke lid van die geval. Geen algemene lengte van verblyf in die tronk (sommige mense dink dat jy net kan verdeel die maatreëls "gelyk" aan elke persoon wat betrokke misdaad, dit is nie).

Gevangenisstraf van sameswering of aksiegroep op die organisasie van die diverse aard van bordele, sowel as die verskaffing van ruimte vir dié byvoeging, sal laaste 2-6 jaar. Soos reeds genoem, vir elke oortreder. Ook, hulle het die reg om beperkings op vryheid lê. Opgeskorte vonnis, weer, om almal wat betrokke is in die geval maak. En hy het opgegaan na 24 maande. Die presiese datums sal oordeel lewer na deeglike oorweging van al die nuanses.

organisasie

Art. 232 van die Criminal Code, soos gewysig (en nie net) behels 'n ander eerder interessante punt. Werk in samespanning, of 'n groep - is natuurlik 'n vreeslike daad. Maar nog veel meer ernstige misdaad beskou word verbind deur 'n georganiseerde groep. Moet dit nie verwar met die samespanning of ooreenkoms.

Eintlik, so 'n oortreding is strafbaar met die mees ernstige metode. As 'n georganiseerde groep verskaf fasiliteite vir die neem psychotrope of narkotiese stowwe, sowel as georganiseerde en vervat lêplekke, sy lede aangestel deur die ontneming van vryheid. Dit is nie moeilik om te raai wat hierdie maatreël is fundamenteel. So, sal ontsnap uit die tronk nie werk nie. Wanneer jy bly in die tronk sulke ontwikkelings wissel tussen 3 en 7 jaar.

Beperking van vryheid is ook die plek om te wees. Op dieselfde tyd as die opgeskorte vonnis kan nie toegeskryf word of. In die praktyk, natuurlik, dit sal baie dikwels gebruik, byna voortdurend. Beperking van vryheid van hole of bepaling van 'n perseel vir dié byvoeging is nie meer as 2 jaar. Dit is die wet stel standaarde.

taksonomie

En nou 'n bietjie oor die kenmerke van die artikel 232 van die Strafproseswet Kode. Die ding is dat nie net die direkte organisasie of instandhouding van 'n perseel moet gestraf word volgens die wet. Dit is waargeneem dat die voorsiening van fasiliteite vir dié byvoeging is ook strafbaar. Net in ag sistematiese optrede. 'N Enkele daad is onwaarskynlik in die praktyk sal gestraf word - dit is te moeilik om te bewys.

Wat word bedoel met die sistematiese bepaling? Wanneer die kamer is "uitgereik" vir misdadigers lêplekke meer as twee keer. Baie is van mening dat twee keer reeds beskou. In die praktyk is dit die geval. Dit is voldoende om twee keer te vertrek vir die bordeel of "dwelm-nag-skool studente" bied 'n direkte deelnemer in die misdaad, wat strafbaar is onder Art geword. 232 van die Strafproseswet Kode.

kommentaar

Spesifieke aandag moet gegee word aan die kommentaar, wat help om te verstaan die misdryf gepleeg het ten volle. Dit is nie altyd die geval is, byvoorbeeld, 'n misdaad. Indien nie, dan sal niemand julle oordeel oor hierdie of daardie artikel. In elk geval, dit is in Rusland toe te pas die reëls.

Artikel 232 van die Criminal Code kommentaar dui daarop dat 'n bordeel en die organisasie van aktiwiteite wat verband hou met die aanvaarding van psychotrope en narkotiese dwelms, is directional. Dit wil sê, die deelnemers is bewus van wat hulle doen. En dit is nie so belangrik, uit watter motiewe - vir pret of vir wins. Die feit bly staan.

Onder die organisasie beteken hier die search en verhuring van 'n perseel, waar jy 'n direkte besluit van dwelms kan hê. Koop hier die voeg op. Maar onder die inhoud - opsetlike dade wat die organisasie van die direkte proses betrek.

struktuur

Dit is belangrik om te verstaan watter soort kuns. 232 van die Criminal Code van die misdaad. Nie almal sal gestraf word vir hul optrede. Die belangrike punt hier - is die ouderdom van die deelnemers geleentheid. Strafregtelike aanspreeklikheid vir sodanige oortreding, volgens die Russiese wetgewing, is afkomstig van 16 jaar. In hierdie geval, moet die persoon aanvanklik verantwoordelik wees.

Die subjektiewe aspek word gekenmerk deur 'n direkte opset. Dit wil sê die misdadigers is ten volle bewus van wat hulle bevat of organiseer 'n gesprek of herhaaldelik verskaf ruimte vir hom. Die wet kan 'n paar spesifieke doel het, maar die oortreding is nie geraak. Met ander woorde, die motief is nie 'n kenmerk van ongeregtigheid.