Selfbeheersing van vryheid

Die beperking van die vryheid van beweging vir die eerste keer ingesluit in die Grondslae van 1991, en dan verskuif in 1996, in die Kriminele Kode. Maar dit moet op gelet word dat hierdie voorkomende maatreël in die vorige wetgewing het 'n prototipe van. Dit is wyd toegepas in die praktyk "proef", die beweerde gevangenisstraf, vergesel deur verpligte deelname van die oortreder om te werk (1960 RSFSR Kriminele Kode, kuns. 242). In hierdie interpretasie, die voorkomende maatreël het 'n sterk genoeg straf en opvoedkundige potensiaal. Dit het dit moontlik gemaak om dit te gebruik as 'n effektiewe alternatief vir sulke straf as gevangenisstraf. Gegee dat, in kriminele sake is van mening dat die skuldigbevinding onder Art. 242 van die Criminal Code van die RSFSR in werklikheid 'n onafhanklike mate van selfbeheersing.

Beperking van vryheid in ooreenstemming met Art. 53 van die Wet op Kriminele Kode is om die inhoud, wat op die oomblik van beslissing agtien jaar oud bereik, in 'n spesiale instelling te oortuig. As hierdie burger nie geïsoleerd van die samelewing. Maar die beperking van vryheid sluit toesig te hou oor die gevangenes. Die burger word in 'n spesiale instelling, waar, as 'n reël, met ander burgers sonder beskerming, maar onder die toesig van verteenwoordigers van sekere staat liggaam.

Beperking van vryheid sluit ook die verpligte toepassing van die veroordeelde te werk. Dit sal opgemerk word dat die werking daarvan nie altyd saamval met sy spesialiteit of beroep. Skuldig bevind persone toegelaat word om die administratiewe distrik te verlaat met die toestemming van die liggaam wat sy gedrag beheer.

beperking van vryheid voorgeskryf:

1. In gevalle waar, in ooreenstemming met die posisie van die ooreenstemmende sanksie Spesiale Deel hierdie voorkomende maatreël word as die primêre.
2. As 'n ligter straf as dié wat vir hul optrede.
3. As die uitspraak van die spesiale toegewing van die jurie.
4. As 'n plaasvervanger vir korrektiewe en verpligte werk by hulle te ontduik.

Uitvoering straf van die beperking van vryheid gerig met betrekking tot die misdade of matige erns. Byvoorbeeld, moet hulle die aankoop of verkoop van enige eiendom wat verkry word deur 'n metode bekend kriminele sluit, skending van verkeersreëls en -regulasies Vervoer middel, handel in natuurlike juwele, edelmetale en ander misdade.

Die wet maak egter voorsiening vir die aanstelling van die mate van selfbeheersing en vir die oortreding veral ernstig. In hierdie geval, daar is, as 'n reël, die buitengewone omstandighede ten einde verwydering van 'n sagter straf, as die wet maak voorsiening vir die daad, of die oplegging van 'n jurie uitspraak vir toegeeflikheid aan die beskuldigde.

Termyn voorkomende maatreël bereken in kalender jaar en maande. In 'n proses gelykstaande eendag aanhouding tot die 2de dag perk vryheid.

So as 'n voorkomende maatreël is wat verband hou met die impak van korrektiewe arbeid, dan is dit toegepas kan word net om die nie-gestremde persone.

Die meeste sanksies bied 'n vonnis van tot drie jaar, ten minste - tot twee, vier of vyf jaar.

'N Persoon wat aan hierdie voorkomende maatreël, ontvang 'n bevel van die betrokke owerheid. Daarna word die gevangene vir drie dae (nie meer) verplig om 'n instelling te kom. In die geval van mislukking regulasies burger gerig in die vir die veroordeelde voorgeskrewe wyse, wat toegepas word om die ontneming van vryheid.

Spesiale korrektiewe instelling, as 'n reël, is geleë in die vak waarin die oortreder gewoon en skuldig bevind. Die einde van die uitvoering van hierdie beperking van vryheid, regte en verantwoordelikhede van gevangenes voorgelê straf word gereeld deur die bepalings van die kriminele-uitvoerende wetgewing van die Russiese Federasie.