Sekuriteitsmaatreëls in siviele proses: aansoek funksies

Voorlopige maatreëls in 'n siviele geding verseker handhawing van die reg in die toekoms. Die wet maak voorsiening 'n lys van maatreëls en die toepassing daarvan.

Wat sê die wet

Die doel van die indiening van 'n regsgeding in eiendom geskille is, in die eerste plek, die versameling van fondse. Die verweerder, wat nie wil betaal nie, probeer met alle middele om dit te doen, om hul besittings uit die slag bring.

Sekuriteitsmaatreëls in siviele proses - maniere om geleenthede die verweerder se beperk om ontslae te raak van die eiendom of ingaan nie op 'n derde party.

Die waarde van die instituut is om die eis in waarborge handhawing van die reg te verseker in die toekoms, indien die eiser wen die saak. Na alles, die doel van die verrigtinge tot volle herstel van die regte en belange van die burgers en organisasies te bereik.

Wie en op watter stadium van die proses gebruik

Voorlopige maatreëls in 'n siviele geding toegelaat word om te gebruik op enige stadium, vanaf die tyd van die indiening van die eis om die laaste vergadering van die Hof. Die aansoek is uitsluitlik ingedien deur 'n proses van vooraf nie kan doen nie. Die vroegste stadium - is die gelyktydige indiening van 'n aansoek, tesame met die eis. Sommige prokureurs ingeskryf n versoek vir die toepassing van hierdie maatreëls direk in die regsgeding. Dit verminder effens die hoeveelheid werk.

Maar die wet maak voorsiening vir 'n uitsondering, daaroor hieronder bespreek sal word.

Die vraag is besluit deur die hof op versoek van die eiser of 'n ander party tot die saak, deel te neem aan die verrigtinge as 'n derde party (die aanklaer, die voogdyskap gesag).

Wat is die optrede van die regter

Sodra die aansoek is in die hof besluit is geneem op dit. Nie kant, nóg enige ander persoon wie se belange geraak kan word deur sekuriteitsmaatreëls in die siviele geding, volgens die koste per kliek toegelaat nie veroorsaak. Die regter besluit sonder hul deelname aan die hand van die argumente wat deur die aansoeker.

Dit geld een of meer maatreëls van instandhouding na gelang van die situasie. Die regter het die reg om die toepassing van slegs een of 'n deel van die maatreëls van dié wat aanvaar.

effekte arsenaal

Art. 140 Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie gee 'n aanduiding lys van wat die reg het om die aansoeker of ander deelnemer in die proses vra:

• die arrestasie van die betwiste eiendom;
• die verbod op sekere aksies om die verweerder te voer;
• die verbod op sekere aksies om buitestanders wat die eiendom is geleë te voer;
• die verpligting om sekere aksies uit te voer in 'n geval waar die onderwerp van die geskil eksklusiewe regte om te verfilm en televisie films en ander werke;
• opskorting van die handhawing verrigtinge.

aansoeke

Beslaglegging op eiendom beteken 'n verbod op die aksies wat gemik is op die beëindiging van die reg van eiendom van die skuldenaar se. Die Register sal merk, waarna die transaksies wat reeds tegnies onmoontlik.

Die verbod op sekere aksies uit te voer kan geassosieer word met 'n verandering in die saak in geskil, soos die opskorting van heropbou of re-toerusting van die huis.

Soortgelyke verbod op optrede van derde partye, maar dit is meer vleis uit. Art. 140 GIC RF reg die hof om die oordrag van die eiendom aan die respondent verbied om ander persone, die verpligtinge wat verband hou met die eiendom.

Die geskil met betrekking tot eksklusiewe regte, die verbod geld ook vir die inhoud beperkings demonstrasies van sy verspreiding of kopiëring vir die doel van verdere verspreiding. Baie omstrede wyse, dws. Om. Die implementering is beperk as gevolg van die tegniese aspekte van die Internet.

Opskorting van die handhawing verrigtinge in aanvraag, veral in die voorbereiding van die eiendom te koop op 'n veiling.

Die beslissing van die hof gegee spesifieke riglyne oor die verbod op watter optrede is verbode of andersom, wat optrede vereis.

Die gebrek aan spesifisiteit in die oordeel maak tussentydse maatreëls in siviele litigasie of nutteloos, of onbehoorlik benadeel die regte van die verweerder of 'n ander persoon.

Wat verrig 'n geregtelike beslissing

In Rosreestr en ander liggame wat betrokke is in die handhawing van registers van eiendomsreg, gerig die hof beslissing. Die Register sal merk, waarna die transaksie word tegnies onmoontlik. Sonder registrasie, is dit nie beskou as gevangenes.

Die hofuitspraak is gestuur na die bank, wat self die sluit van die rekening volgens die hof. In die twee beskryf situasies te wys hoe die beslaglegging op eiendom.

In ander gevalle word die dokument na die balju, is verplig om voort te gaan om te werk onder die uitvoerende produksie.

Wanneer dit kom by banke of krediet instellings, is die dokument direk na die aansoeker, so versnel die uitvoering prosedure.

Hoe gouer die regter sal 'n besluit te neem oor tussentydse maatreëls, hoe makliker sal dit wees om die doel van hul aansoek te bereik. So op die stadium van die indiening van 'n eis van die verweerder nog nie weet nie die verklaring nie die grootte vereistes en tussentydse maatreëls is die mees doeltreffende.

Vir banke en ander finansiële instellings nogal 'n gesertifiseerde afskrif van die hofuitspraak. In ander gevalle is dit 'n lasbrief vir eksekusie uitgereik, sal die toepaslike wetstoepassing begin.

Die wet maak nie n lys van al die tipes sekuriteitsmaatreëls in die siviele prosesreg, en net 'n uiteensetting van hul sirkel. Hierdie benadering maak sin, want die kode is nie moontlik om 'n lys van alle vorme van koste wat deur die howe. Die afwesigheid van 'n volledige lys, dus, is meer 'n positiewe ding.

Wat is die voorwaardes van gebruik

Die aansoeker verskaf argumente om te bewys dat die gebrek aan arrestasie of ander beperkings maak die beslissing van die hof besluit nutteloos.

Volgens die Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie tussentydse maatreëls in 'n siviele geding moet in verhouding wees.

Byvoorbeeld, die bedrag in die rekeninge in hegtenis geneem teen 'n koers wat die eise van die pak dek. As dieselfde bedrag van die fondse in die rekening van meer as 'n redelike grootte in hegtenis geneem, sodanige optrede bloot 'n beroep op 'n hoër hof.

Hoe om die regte van beskuldigdes te beskerm

GIC bied twee maniere om hul regte te beskerm:

• vra die hof om 'n maat te vervang om die aanspraak op die ander te beveilig;
• vra 'n hoër hof 'n beslissing ongedaan op tussentydse maatreëls.

vervanging prosedure

Die verweerder is geregtig op sy eie weergawe van die wat deur die hof beperkings bied. Die aansoek is om die regter hantering van die saak voorgelê en oorweeg word sonder die deelname van die partye. Dit, indien dit toegepas word buite die vergadering. As die petisie eis in die hof sessie, die regter maak 'n besluit oor dit dadelik.

Maatreëls om te verseker dat die eis is makliker om te vervang in die geval waar dit uitsluitlik oor geld dispuut sonder die erkenning van Real Estate of ander eiendomsregte.

Die wet gee die reg om die hof te deponeer 'n bedrag gelyk aan die eiser se eis. Die weiering van die hof in die geval van geldelike eise is nie voorsien nie. So 'n kursus bied die beslissing van die hof as dit sal wees ten gunste van die eiser, en die verweerder in staat is sonder enige verhindering om te beskik oor hul eiendom.

Deposito verhoor - 'n spesiale rekening van die Regterlike Departement, wat die gereedskap wat geblokkeer tot aan die einde van die dispuut lys.

Klagte aan die maatreëls getref

Meningsverskil met die hof verleen die reg tot privaatheid klagte, volgens die wet op dit gegee 15 dae. Gevoed dit na 'n hoër hof. Klagtes teen vrederegters bedien in die distrik howe, in die distrik regters - federale, provinsiale, territoriale en nasionale howe.

Die afwesigheid in die vergadering, met dien verstande dat geen kennisgewing om dit te gee die reg om die tydperk vir klagte van die dag tel as 'n tussentydse maatreël, het dit bekend geword.

As 'n klagte ingedien word om te herroep of vervanging van tussentydse maatreëls, die hof opgeskort die definisie uitvoering. As 'n beroep vir die handhawing maatreëls, het die uitvoering van hul indiening van 'n klagte nie op te skort.

Instandhouding van die eis voor die hof

Die wet gee die reg om burgers of organisasies met kopiereg en naburige regte. Voorlopige tussentydse maatreëls in 'n siviele geding is nie geneem in verband met die foto's.

Oorweging van aansoeke lê in die werk van die Moscow City Hof.

Noodwendig bewys die bestaan van kopiereg en die feit dat hulle oortreding deur middel van die gebruik van telekommunikasie netwerke of die Internet ongemagtigde persone.

Die weiering van die hof om voorlopige maatreëls belet nie die aansoeker om weer aansoek te doen met dieselfde versoek neem, en stuur 'n regsgeding, gekombineer met 'n aansoek om tussentydse maatreëls.

Die hofuitspraak, beperkende maatreëls, gerig word aan die Diens vir die toesig van die massamedia, Roskomnadzor, en ander persone wie se belange geraak kan word deur die optrede van die hof te neem.

Die aanvaarding van tussentydse maatreëls in 'n siviele geding in die huidige geval verplig die aansoeker om die eis te stuur. Hy het gedien in die Moscow City Hof.

Weiering om 'n eis binne die toegelate tyd of uit tyd te dien vereis dat die hof om die voorheen aanvaarde definisie kanselleer sonder die wil van die aansoeker of potensiële eiser.

Reg persone wat geraak word deur die voorlopige maatreëls, om skadevergoeding te eis van die aansoeker, indien dit gekanselleer word deur die hof, of die pak ingedien, maar die hof saamgestem en beslis ten gunste van die verweerder.

Skryf 'n verklaring

Die versoek aan die hof vir tussentydse maatreëls kan deel wees van die verklaring van die eis en die aantal in die lys van versoeke om die hof. 'N verduideliking van waarom die hof hulle moet aanvaar, in die teks van die eis uiteengesit.

As die aansoek in 'n aparte dokument ingedien word, dit lyk soos volg:

• Naam van die hof, landdros plot getal,
• Volle naam van die eiser, die verweerder, huis, telefoonnommers of ander wyse van kommunikasie;
• die redes wat die eiser om aansoek te doen om so 'n verklaring het;
• versoek of 'n paar versoeke (om 'n bankrekening, die verbod op registrasie aktiwiteite, transaksies en ander aksies te neem);
• aansoek in die vorm van afskrifte van bestaande dokumente;
• datum, handtekening van die aansoeker.

Dit is 'n voorbeeld sjabloon, elke aansoek het sy eie kenmerke, met inagneming van die nuanses van die geval.

Gronde vir kansellasie

die hof se beslissing om die eis en ander gevalle van beëindiging van die verrigtinge wat gelei het tot die onttrekking van sekuriteitsmaatreëls in die siviele proses ontslaan.

Dit beteken egter die oplegging van hierdie oplossings nie die outomatiese afskaffing van alle beperkings behels.

Die registrasie owerhede moet 'n afskrif van die hof besluit stuur met 'n nota op die inwerkingtreding. Anders Rosreestra of ander organisasies sal voortgaan om te aanvaar dat die arrestasie of ander beperkings is nog steeds geldig. So is dit met die deurwaarders en banke.

Die prosedure maak om 'n baie tyd te spandeer aan die betrokke persoon, en dit is nie nodig om uit te stel.

Hoe is sekuriteitsmaatreëls in die siviele proses, Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie is nie 'n gedetailleerde beskrywing, net dui die rigting van aksie. Die proses van die verwydering van elke organisasie het sy eie nuanses, burgers moet verklarings aan die vermeng dokumente te skryf.