Vernietigbare en leeg transaksie: die verskil, implikasies en voorbeelde

Wat is ongeldig transaksies, en benewens die gevolge van nietigheid en vernietigbare transaksies wat in die burgerlike wetboek.

ongeldigheid

Die wetgewing maak voorsiening 2 variante van ongeldig transaksies - is vernietigbaar en nietig transaksie. Wat is ongeldigheid van die transaksie? Trouens, hierdie nie-voorkoms van uitsette en uitkomste wat die party of een van die partye wat die verdrag onderteken het, maar op die teendeel, die aanval van die totale transaksie, wat deur die wet vereis sou wil. Met die oog op die partye se ooreenkoms nietig te erken, moet rekening hou met die aard van oortredings, het by sy gevolgtrekking. Vernietigbare en leeg transaksie duidelike.

vernietigbare transaksies

In die geval dat na die sluiting van die ooreenkoms, selfs al is dit met 'n paar oortredings gesluit, nie een van die deelnemers het nie te kenne gee die howe oor hoe om dit as ongeldig erken, mag hierdie kontrak uitgevoer word deelnemers. In hierdie geval, moet so 'n eis nie van toepassing is en enige belangstellendes. Hierdie prestasie van die kontrak sal nie strydig met die wet wees. Dit is vernietigbaar transaksie - 'n kontrak of 'n eensydige kontrak, hoewel volkome in stryd, maar in sekere gevalle behels die verskyning van die deelnemers, het dit gepleeg het, die wetlike gevolg.

In hierdie geval, vir die partye behou die reg om geregtelike beskerming van sy belange. 'N Voorbeeld is die situasie waarin 'n minderjarige kind tussen die ouderdomme van 14 en 18 het 'n groot deal. Terselfdertyd sy ouers toestemming nie toegelaat nie. Wettig, is daar 'n skending van die reg, en ouers het die reg om 'n eis in te dien by die hof met 'n eis om te erken die verdrag gesluit ongeldig. Hulle mag egter nie 'n eis in te dien, dus, as dit die sluiting van die transaksie goedgekeur. Hierdie karakter beteken dat die vernietigbare transaksies - dit is 'n relatief ongeldig transaksie.

Variëteite van vernietigbare transaksies

So, het die wetgewer voorsien burgers en wetlike entiteite te bepaal vir hulself of hulle wil aansoek doen om die geregtelike owerhede vir die beskerming van hul eie belange, en dit is nie nodig nie en die partye self die probleem op te los. Vernietigbare en leeg transaksie kan verdeel word in tipes, afhangende van die grond. 'N Lys van hierdie basisse stel regulasies. Burgerlike reg is van mening dat die vernietigbare transaksies - 'n transaksie wat:

• organisasie en gaan verder as die grense van sy kapasiteit;
• onder die invloed van die dwaling;
• persona, in vermoë deur die hof beperk;
• samevloeiing deur ernstige faktore bedreiging, bedrog, opsetlike ooreenkoms een kant met 'n ander agent;
• persone wat nie in staat is om die betekenis van hul optrede te besef of hulle te beheer;
• persoon buite die grense van sy magte;
• kinders tussen die ouderdomme van 14 en 18 jaar.

leemte transaksie

Soos reeds genoem, is daar twee tipes transaksies, kan koi ongeldig. Dit vernietigbare en leeg transaksie. Die verskil tussen hulle is dat laasgenoemde word beskou as absoluut nietig vanaf die oomblik van sy onmiddellike gevolgtrekking te wees. As gevolg van die sluiting van die ooreenkoms is ernstig die beginsels van die burgerlike reg geskend. Erkenning van transaksies ongeldig word vereis wanneer dit sowel as verbind verdere prestasie flagrante stryd met nie net die regte van die individuele burger, maar het ook die belange van die hele gemeenskap. Sulke transaksies is in stryd met die gevestigde stelsel van waardes van die samelewing en dus kan nie afhanklik van die wil van sy lede gemaak word, beide in die betwiste transaksie.

Tipes leemte transaksies

Die lys van transaksies word deur die wet stel. Dit sluit transaksie:

• skyn;
• onbevoeg te wees;
• opponerende beginsels van die openbare orde en moraliteit;
• wat nie aan die reël of ander regshandelinge;
• persone jonger as 14 jaar;
• denkbeeldige;
• prestasies in die skending van die vorm word bepaal deur die wetgewing onder vrees van ongeldigheid.

Wie kan 'n eis in te dien

Wetgewing, in die besonder, die burgerlike wetboek, dit is vasgestel dat die eis ten opsigte waarvan die Betwiste ongeldig en nietig transaksie as sodanig erken sal word, is geregtig om net iemand wat vermeld in die teks van die wet in te dien. Soos gesien kan word uit die bogenoemde, volgens vernietigbare transaksies sodanige persone in die eerste plek sluit direkte deelnemers van reg verhoudings ontstaan, dit wil sê die transaksie. Ook, kan so 'n persoon beide die betrokke persoon, dit is, wie se regte en belange van die geaffekteerde transaksie wees. Voorbeelde vernietigbare en leeg transaksies diverse. So, kan dit dien as 'n kontrak in 'n beperkte maatskappy aanspreeklikheid, die kommissie van wat verder gaan as die kapasiteit van hierdie samelewing ingevoer. 'N Eis vir erkenning van die kontrak nietig kan ingedien word in die hof van die stigter van die maatskappy, deur die maatskappy self, sy eweknie, asook die beheer en toesig oor die regering agentskap.

In sommige gevalle, die wetgewer spesifiek verminder die lys van persone wat in staat was om die transaksie uit te daag deur die verskaffing van so 'n reg net om die deelnemers sal wees. So, die reël 174 van die burgerlike wetboek staan dat 'n regsgeding teen die transaksie wat is gemaak deur die verteenwoordiger van die organisasie in oormaat van sy magte, op sy beurt, beperk deur die samestellende dokumente ongeldig, vmozhet net deur die persoon ten gunste van wie sodanige beperkings op die stel magte om die howe ingedien word. In hierdie geval, niemand anders nie, insluitende die ander party, sodanige eise kan nie sê nie. Maar in sommige gevalle, in wetgewing die lys van persone wat die reg het om 'n beroep op die regsprekende gesag, uitgebrei sodanige magte gegee aan individue wat nie deel te neem in die transaksie. Dit kan wees die belasting owerhede, en antitrust, en vele ander.

Die ongeldigheid van 'n leemte transaksie

Erkenning van transaksies ongeldig is moontlik deur middel van 'n ooreenstemmende eis in die hof. Let egter daarop dat dit ongeag besluit of die hof se leemte sal wees. Maar, as die betrokke sou die vereiste vir die erkenning van so 'n transaksie te dagvaar persoon om ongeldig wees, wat sou verplig wees om dit te oorweeg in 'n algemene manier. In die maak van die daad van die hof sal verwag word om aan te dui in sy besluit dat die transaksie nietig. Die resultate van sy ongeldigheid kan deur 'n geregtelike gesag toegepas word op eie inisiatief of op aansoek van enige belanghebbende persoon.

Dit is veral nodig om in ag te neem dat die leemte transaksie nie enige wettige resultate nie in te samel, so dit word erken as ongeldig vanaf die tyd van die transaksie.

Afhangende van die substraat

Vernietigbare en leeg transaksie is reeds duidelik, dit is verskillende beskou. Maar die wet bepaal dat dieselfde transaksie in die teenwoordigheid van sekere basisse kan herken as onbelangrik en vernietigbaar. Byvoorbeeld, kan 'n kontrak van koop en verkoop van Real Estate op die basis van privatisering van staatseiendom gering wees, maar dit is moontlik en sy erkenning as 'n omstrede transaksie. Dit hang af van die gronde waarop die kontrak ongeldig sal erken word.

Civil Code Standaarde vestig die algehele verhouding tussen sulke transaksies. In gevalle waar die wetgewer nie voorsiening gemaak het vir die transaksie, wat nie ooreenstem met die wetgewende handelinge beskou vernietigbaar of geen ander effekte toelaat skending, moet dit toegepas word die reëls van die transaksie nietig. Met ander woorde, die nietigheid van die transaksie - nietig, wat verband hou met dit onwettig, indien wetgewing nie ander te verskaf. As regulerende wetgewing aan te bied vir 'n ander opsie, sal dit oorweeg word dat dit vernietigbare transaksies. Dit volg uit artikel 168 van die bogenoemde Kode.

In teenstelling met ongeldig transaksies van nie-slot

Ongeldig Betwiste en onbelangrik transaksie moet onderskei word van die nie-slot. Laasgenoemde is 'n tekort as gevolg van die gebrek aan algemene toestande wat nodig is om te verseker dat die transaksie is gemaak is. uitreiking van tjeks, wat nie sy besonderhede gespesifiseer - 'n voorbeeld sou 'n eenrigting-transaksie wees. Hierdie tjek sal nietig beskou word, en die transaksie onvolledig, nie gesluit. Met verwysing na sulke voorbeelde kan gegee word kontrakte, as 'n verkeerde aanname of 'n gebrek aan begrip van die partye op die noodsaaklike terme van die kontrak.

Indien 'n ooreenkoms of eensydige kontrak nie gesluit word, dat, dienooreenkomstig, daar is geen rede om die gevolge van ongeldig transaksies gebruik. In so 'n situasie, die wetgewer beveel die gebruik van gemeenskaplike standaarde en vereistes vir siviele aanspreeklikheid, asook onregverdige verryking. Maar hier is daar ook 'n sekere kompleksiteit. Sommige oortredings in sommige gevalle kan die oorsaak van ongeldigheid wees, in ander gevalle, egter, dui daarop dat die transaksie nie afgehandel nie. Gewoonlik, sodanige skendings is vorme van transaksies en die einde van die sluiting daarvan.

Oortredings wat die teenparty geregtig om die beëindiging van die transaksie aan te vra, moet onderskei skamele en betwiste transaksie wees. Die tabel hierbo en om te onderskei tussen die twee tipes sal die leser om die inligting te organiseer help geplaas.