Ontleding van rekeninge ontvangbaar van sommige maatskappye en die oorsake daarvan

Die ontleding van rekeninge ontvangbaar van verskeie maatskappye, ondernemings en ander ekonomiese entiteite getuig dat dit nie op sigself ontstaan nie. Sulke skulde kan veral ontstaan in gevalle waar die maatskappy die goedere verkoop het of die diens verskaf word, en betaling vir hierdie produk of diens is nie ontvang nie.

Die opkoms van sulke probleme is tipies vir maatskappye wat nie finansieel sterk genoeg is nie, en hul goedere of dienste is nie onder die noodsaaklikheid nie. Oudit ontvangbare bedrae van sulke maatskappye toon dat een van die maniere om dit te verminder, is om potensiële kliënte vooraf te ondersoek en 'n meer effektiewe stelsel van verhoudings met hulle te ontwikkel. Kom ons kyk na sommige kwessies wat verband hou met die ontstaan van debiteure.

Kom ons begin met die bestaan van die sogenaamde normale debiteure. Die opkoms van sodanige skuld is onvermydelik in verband met die bestaan van 'n sekere tydsinterval tussen die verskeping van goedere en betaling in gevalle, natuurlik, indien die goedere nie vrygestel word na volle vooruitbetaling nie. Die teruggawe van die ontvangbare (normale) deur die koper aan die verkoper vind plaas in die terme wat in die betrokke ooreenkoms tussen hulle aangedui word. Dit is ook moontlik om 'n agterstallige rekeninge te ontvang, wat voorkom in gevalle waar die koper nie die tydelike parameters van die kontrak nakom nie, dit is die elementêre vertraging in die betaling van die goedere deur die koper. Daar is ongelukkig ook 'n slegte skuld ontvangbaar. Dit vind plaas in omstandighede waarin die maatskappy nie praktiese kanse of hulpbronne het om die fondse wat ingevolge die betrokke ooreenkomste aan hom toegewys is, terug te gee nie.

Uitvoering van 'n ontleding van debiteure van 'n ekonomiese entiteit, natuurlik, hulle oorweeg ook kliënte, waardeur dit ontstaan. Oor die algemeen kan kliënte van enige maatskappy in twee groepe verdeel word: bona fide kliënte en gewetenlose.

Die eerste groep sluit kliënte in wat 'n kontrak vir die verskaffing van enige goedere of dienste gesluit het, 'n duidelike voorneme gehad het om die bepalings van hierdie ooreenkoms te nakom, dit is betyds om te betaal vir die goedere ontvang of die diens wat verskaf word.

Die ander groep sluit kliënte in wat, wanneer hulle 'n toepaslike ooreenkoms aangaan, nie van die implementering daarvan verwag het (of betroubaar weet dat dit nie uitgevoer kan word nie) ten opsigte van die betaling van die goedere ontvang of dienste verskaf, of om alle moontlike maniere te soek om kontraktuele betalings te vermy. Ongelukkig, in 'n krisis, is so 'n verdeling van kliënte in groepe baie voorwaardelik, aangesien sommige eerlike kliënte hulself in 'n groep gewetenlose maatskappye kan bevind weens ekonomiese omstandighede wat onafhanklik van hulle is.

Aangesien dieselfde analise van rekeninge ontvangbaar blyk, is die verdeling van kliënte in sulke "uiterste" groepe as pligsgetrou en onbillik ook suiwer voorwaardelik en word dit slegs gedoen om skuldbestuur te fasiliteer. Daar is altyd kliënte, en so 'n meerderheid, wat aan die intermediêre groep toegeskryf kan word. Sulke kliënte wat hul eie voordeel in die vorm van moontlike lenings op die koste van die verskaffersmaatskappy probeer opspoor, moet nie haastig wees om te betaal vir die goedere of dienste wat ontvang word nie, met dien verstande dat die bepalings van die betrokke ooreenkoms nie beduidende boetes vir laat betalings bied nie, of sodanige boetes nie 'n ernstige impak op hul Finansiële situasie. Terselfdertyd gebruik baie kliënte krisisverskynsels in die ekonomie as 'n verskoning om die nie-nakoming van kontrakvoorwaardes te regverdig.

As ontleding van debiteure toon sulke kliënte nie sulke verhoudings met verskaffersmaatskappye, waarop die bestaan van hul besigheid direk afhanklik is nie, sowel as met sakevennote wat onder alle omstandighede beslis eis en nakoming van alle kontraktuele verpligtinge nakom, met alle voorneme Sanksie-ooreenkomste.