Velvet Revolution. Velvet revolusies in Oos-Europa

Die term "Velvet Revolution" verskyn in die laat 1980's - die vroeë 1990's. Dit maak nie die aard van die in die sosiale wetenskappe, die term "revolusie" beskryf gebeure te weerspieël. Hierdie term is altyd kwalitatiewe, fundamentele, diepgaande veranderinge in die sosiale, ekonomiese en politieke sfere, wat lei tot die transformasie van die hele gemeenskap, die verandering van die model struktuur van die samelewing.

Wat is dit?

"Velvet revolusie" - die algemene naam van die prosesse wat plaasvind in die lande van Sentraal-en Oos-Europa in die tydperk vanaf die laat 1980's tot vroeë 1990's. Die ineenstorting in 1989 van die Berlynse Muur het 'n soort van simbool geword.

Die naam "Velvet Revolution" van hierdie politieke woelinge ontvang omdat in die meeste lande verbind bloedlose (behalwe Roemenië, waar daar was 'n gewapende opstand en ongemagtigde geweld c Nicolae Ceausescu, die voormalige diktator en sy vrou). Gebeure oral behalwe vir Yugoslavia, plaasgevind het relatief vinnig, byna onmiddellik. Met die eerste oogopslag, die ooreenkoms van hul skrifte en toevallig in die tyd is verbasend. Maar kom ons kyk na die oorsake en aard van hierdie omwentelinge - en ons sien dat hierdie toevallighede is nie toevallig nie. In hierdie artikel sal 'n definisie van die term "fluweel revolusie" te gee en sal kortliks kyk na die oorsake daarvan.

Gebeurtenisse en prosesse wat in Oos-Europa in die laat 80's en vroeë 90's plaasgevind het, is van belang van politici, wetenskaplikes en die algemene publiek. Wat is die oorsake van die rewolusie? En wat is hulle wese? Kom ons probeer om hierdie vrae te beantwoord. Die eerste in 'n reeks van sulke politieke gebeure in Europa het 'n "fluweel revolusie" in Tsjeggo-Slowakye. Daaruit en begin.

Gebeure in Tsjeggo-Slowakye

In November 1989, het daar radikale veranderinge in Tsjeggo-Slowakye was. "Velvet Revolution" in Tsjeggo-Slowakye gelei het tot die bloedlose omverwerping van die kommunistiese regime as gevolg van die protes. Die beslissende impuls geraak georganiseer op 17 November 'n student demonstrasie in die geheue van Jan Opletal, 'n student van die Tsjeggiese Republiek, wat tydens betogings teen die Duitse besetting van die staat vermoor. As gevolg van die gebeure beseer meer as 500 mense op 17 November.

November 20, studente begin staak en massabetogings uitgebreek het in baie stede. November 24 bedanking van die eerste sekretaris en 'n paar ander leiers van die Kommunistiese Party van die land. 26 November het 'n groot saamtrek in die sentrum van Praag, wat oor 700,000 lede begin. November 29, die parlement herroep die grondwetlike artikel oor die leierskap Kommunistiese Party. 29 Desember 1989 Aleksandr Dubchek verkies Speaker van die Parlement, en Vatslava Gavela is verkies tot president van Tsjeggo-Slowakye. Die oorsake van die "Velvet Revolution" in Tsjeggo-Slowakye en ander lande sal onder beskryf word. Bestudeer ook die menings van gesaghebbende deskundiges.

Die oorsake van die "fluweel revolusie"

Wat, dan, gemotiveer deur redes soos fundamentele breuk met die sosiale orde? 'N Aantal geleerdes (bv, V. K. Volkov) interne objektiewe redes vir 1989 revolusie gesien in die gaping tussen die produktiewe magte en die aard van arbeidsverhoudinge. Totalitêre of outoritêre-burokratiese regimes het 'n struikelblok vir wetenskaplike, tegniese en ekonomiese vooruitgang van lande geword, vertraag die integrasie proses selfs binne die CMEA. Byna 'n halfeeu van ervaring in die lande van Suidoos-en Sentraal-Europa het getoon dat hulle ver agter die gevorderde kapitalistiese lande, selfs diegene met wie jy was eens op dieselfde vlak. Tsjeggo-Slowakye en Hongarye vir die vergelyking met Oostenryk, vir die DDR - met Duitsland, Bulgarye - Griekeland. DDR, wat lei tot die CMEA, volgens die VN-data, in 1987 die GP per capita ingedeel slegs 17 de plek in die wêreld, en Tsjeggo-Slowakye - 25 plek, die Sowjet-Unie - 30. Kloof in lewenstandaarde, gehalte van gesondheidsorg, sosiale sekerheid, kultuur en opvoeding.

Die stadium begin om die karakter van die agterstand in Oos-Europa te bekom. Beheer stelsel met gesentraliseerde skedulering rigiede en sverhmonopolizmom sogenaamde opdrag-administratiewe stelsel geteel ondoeltreffendheid van produksie en sy verval. Dit is veral duidelik in die 50-80-er jare, wanneer in hierdie lande is vertraag 'n nuwe fase van wetenskaplike en tegnologiese revolusie, wat op 'n nuwe, "post-industriële" vlak van ontwikkeling na Wes-Europa en die Verenigde State van Amerika gebring. Geleidelik, teen die einde van die 70's, dit begin met 'n neiging tot die transformasie van die sosialistiese wêreld in die sekondêre sosio-politieke en ekonomiese krag op die internasionale toneel. Slegs in die militêre-strategiese gebied het sterk gebly, en dit is hoofsaaklik te wyte aan die militêre potensiaal van die USSR.

nasionale faktor

Nog 'n kragtige faktor waarmee besef "fluweel revolusie" in 1989, het 'n nasionale. Nasionale trots, as die reël geskend deur die feit was dat die outoritêre-burokratiese regime wat herinner aan die Sowjet. Taktloos optrede van die Sowjet-leierskap en die verteenwoordigers van die Sowjet-Unie in hierdie lande, het hul politieke foute opgetree in dieselfde rigting. Soortgelyk aan dié waargeneem in 1948, ná die skeuring van die verhouding tussen die USSR en Yugoslavia (wat gelei het tot die destydse "fluweel revolusie" in Yugoslavia), in die loop van 'n regsgeding oor die model van Moskou voor die oorlog, en so aan. D. Leiers van partye in krag, op sy beurt, die aanneming van 'n dogmatiese ervaring die Sowjet-Unie, by te dra tot die verandering van die plaaslike regerings van die Sowjet-tipe. Dit alles het aanleiding gegee tot die gevoel dat so 'n stelsel ingestel van buite. Dit is moontlik gemaak deur die ingryping van die Sowjet-leierskap in die gebeure wat in Hongarye in 1956 en Tsjeggo-Slowakye in 1968 plaasgevind het (later het 'n "fluweel revolusie" in Hongarye en Tsjeggo-Slowakye). In die gedagtes van mense is daar vaste idee van "Brezhnev leer", dit wil sê beperkte soewereiniteit. Die meeste van die bevolking, vergelyk die ekonomiese situasie van die land met die posisie van sy bure in die Wes begin onwillekeurig die politieke en ekonomiese probleme bind saam. Skending van nasionale gevoelens, sosiale en politieke ontevredenheid het die uitwerking daarvan in dieselfde rigting. As gevolg van hierdie krisis begin het. 17 Junie 1953 was daar 'n krisis in die DDR, in 1956 - in Hongarye, in 1968 - in Tsjeggo-Slowakye en in Pole dit 'n paar keer plaasgevind het in die '60, 70's en 80's. Hulle het egter nie 'n positiewe besluit het. Hierdie krisisse het net bygedra tot die diskreditering van die beskikbare modes, die opeenhoping van die sogenaamde ideologiese verskuiwing, wat gewoonlik die politieke veranderinge voorafgaan, die skepping van 'n negatiewe beoordeling van die partye in krag.

Sowjet-invloed

Terselfdertyd, geopenbaar hulle waarom die outoritêre-burokratiese regimes stabiel gewees het - hulle het behoort aan die polisie-afdeling, na die "sosialistiese gemeenskap", onder druk van die Sowjet-leierskap. Enige kritiek op bestaande werklikheid, 'n poging om aanpassings te maak om die Marxistiese teorie vanuit die perspektief van kreatiewe begrip, met inagneming van die huidige werklikheid, verklaar "revisionisme", "ideologiese sabotasie" en so aan. D. Die afwesigheid in die geestelike pluralisme, die eenvormigheid in die kultuur en ideologie gelei tot dvoyakomysliyu, politieke openbare passiwiteit, ooreenstemming, daardie persoon is sedebederwende. Met hierdie, natuurlik, kan nie die progressiewe intellektuele en kreatiewe magte aanvaar.

Die swakheid van die politieke partye

Inkrementeel begin revolusionêre situasie ontstaan in Oos-Europa. Kyk hoe die herstrukturering in die Sowjet-Unie, die bevolking van hierdie lande verwag 'n soortgelyke hervorming van die huis af. Maar by die beslissende oomblik is dit aan die lig gebring die swakheid van die subjektiewe faktor, naamlik die gebrek aan volwasse politieke partye in staat groot veranderinge uit te voer. Die regerende party in 'n lang tyd sy regering wederstrewig verlore kreatiewe flair, die vermoë om op te gradeer. Die verlies van hul politieke aard, wat net 'n voortsetting van die staat burokrasie was, is al hoe meer verloor kontak met die mense. Intellektuele, het hierdie partye nie vertrou nie, jong mense het min aandag, kan 'n gemeenskaplike taal met haar nie gevind nie. Beleid van verlore openbare vertroue, veral nadat die bestuur personeel toenemend verweer korrupsie, persoonlike verryking begin om te floreer, die verlies van morele kompas. Dit is die moeite werd om te let op die onderdrukking teen die ontevrede, "andersdenkendes" wat in Bulgarye, Roemenië, Oos-Duitsland en ander lande beoefen.

Skynbaar kragtige en monopolistiese regerende party, geskei van die staat apparaat, geleidelik begin om uitmekaar te val. Begin om te argumenteer oor die verlede (die opposisie Kommunistiese Party beskou verantwoordelik vir die krisis), die stryd tussen "hervormers" en "konserwatiewe" binne hulle - dit alles verlam tot 'n mate, die aktiwiteite van die partye, hulle geleidelik verloor hul gevegte kapasiteit. En selfs in sulke omstandighede, wanneer die politieke stryd grootliks verswak, het hulle steeds gehoop om 'n monopolie op mag te hê, maar misgis.

Was dit moontlik om hierdie gebeure te vermy?

Doen "fluweel revolusie" is onvermydelik? 'N Mens kan skaars vermy dit. In die eerste plek, dit is te danke aan interne redes, wat ons reeds genoem het. Wat gebeur in Oos-Europa, hoofsaaklik die gevolg van die opgelê model van sosialisme, die gebrek aan vryheid vir ontwikkeling.

Herstrukturering begin in die USSR, het dit gelyk, het aanleiding gegee tot sosialistiese hernuwing. Maar baie leiers van lande in Oos-Europa in gebreke gebly het om die dringende behoefte radikale rekonstruksie van die hele samelewing te verstaan, nie in staat is om seine gestuur deur tyd self ontvang gewees het. Gewoond net om te ontvang instruksies van die Party massas het hulself in hierdie situasie, gedisoriënteerd.

Hoekom nie Sowjet leierskap ingegryp?

Maar hoekom voorgevoel vinnige veranderinge in Oos-Europa, die Sowjet-leierskap het nie ingryp in die situasie en verdryf voormalige leiers, net hul konserwatiewe aksies ontevredenheid van die bevolking te versterk?

In die eerste plek is daar kan geen sprake van militêre druk op hierdie lande na die gebeure van April 1985, die onttrekking van die Sowjet-leër uit Afghanistan en stellings oor vryheid van keuse te wees. Dit was duidelik aan die opposisie en die leierskap van die Oos-Europese lande. Een teleurstellende feit is, die ander is "inspirerende".

In die tweede plek in multilaterale en bilaterale onderhandelinge en vergaderings in die tydperk 1986-1989, die Sowjet-leierskap het herhaaldelik gesê oor die euwels van stagnasie. Maar hoe om te reageer op hierdie? Die meeste van die hoofde van state in hul optrede het die begeerte om te verander nie wys, en verkies om net die minimum nodige veranderinge wat nie invloed op die algehele meganisme heersende in hierdie lande, die stelsel van regering te voer. Dus, net in woorde verwelkom perestroika in die USSR, die BCP leierskap, probeer om deur 'n verskeidenheid van peretryasok in die land om die bestaande regime van persoonlike mag te behou. Die hoof van die MRK (M. Jakes) en SOD (Erich Honecker) weerstaan verandering, op soek na hul verwagtinge te beperk op die feit dat die beweerde herstrukturering van die Sowjet-Unie is gedoem om te misluk, die impak van die Sowjet-voorbeeld. Hulle het gehoop steeds dat wanneer bewaar relatief goeie lewenstandaard sonder kan doen totdat ernstige hervormings.

Eerste in 'n smal formaat, en dan met die deelname van alle lede van die Politburo van die SED, 7 Oktober 1989 in reaksie op die argumente gebruik M. S. Gorbachevym dat die dringende behoefte om die inisiatief te neem in hul hande, die hoof van die Duitse Demokratiese Republiek verklaar dat dit nie nodig is om hulle te leer lewe as in die winkels van die USSR "is nie eens sout." Die mense in die dieselfde aand na die straat, die opstel van die ineenstorting van die DDR. Nicolae Ceausescu in Roemenië lood hulself met bloed, maak 'n weddenskap op onderdrukking. En waar hervormings is die behoud van die ou strukture en nie lei tot pluralisme, demokrasie en die reële mark, hulle net bygedra tot onbeheerde prosesse en ontbinding.

Het dit duidelik geword dat daar geen militêre ingryping USSR, sonder sy veiligheidsnet aan die kant van die bestaande vorme van toevoer stabiliteit blyk klein te wees. Dit is ook nodig om in ag te neem die sielkundige bui van die burgers, wat 'n groot rol gespeel, want die mense wou verander.

Westerse lande was ook geïnteresseerd in die feit dat die opposisie aan bewind gekom het. Hierdie kragte in stand gehou word in die pre-verkiesingsveldtog materiaal.

Die gevolg was wêreldwyd een: in die loop van oordrag op 'n kontraktuele grondslag van krag (in Pole), die uitputting van die geloofwaardigheid van die program MSzMP hervormings (in Hongarye), stakings en massabetogings (in die meeste lande), of opstand ( "fluweel revolusie" in Roemenië) mag in die hande van nuwe politieke partye en kragte. Dit was die einde van 'n era. So volmaak in daardie lande, "fluweel revolusie."

Die kern van die effek verandering

Oor hierdie kwessie, Yu. K. Knyazev spesifiseer drie standpunte.

• Eerste. In vier lande ( "fluweel revolusie" in die DDR, Bulgarye, Tsjeggo-Slowakye en Roemenië) aan die einde van 1989 het daar van die volk demokratiese revolusie is, te danke aan die bekendstelling van 'n nuwe politieke verloop. Die revolusionêre veranderinge in 1989-1990 in Pole, Hongarye en Yugoslavia was die vinnige afhandeling van die evolusionêre prosesse. Soortgelyke skofte en Albanië het begin om plaas te vind aan die einde van 1990.
• Tweede. "Velvet revolusies" in Oos-Europa - net apikale woelinge waardeur aan bewind gekom het, alternatiewe krag, wat nie 'n duidelike program van sosiale rekonstruksie gehad het nie, en so hulle gedoem om te verslaan en 'n vroeë vertrek uit die politieke arena van die land.
• Derde. Hierdie gebeure was die teen-revolusie, nie 'n revolusie, asook anti-kommunistiese in die natuur, hulle is ontwerp om te verwyder uit die mag van die regerende Kommunistiese Party en die werkers en nie om die sosialistiese keuse te ondersteun.

Die algemene rigting van beweging

Die algemene rigting van beweging was egter uniplanar, in teenstelling diversiteit en spesifisiteit in verskillende lande. Hulle was uitspreek teen die totalitêre en outoritêre regimes, growwe skendings van die vryhede en regte van burgers teen sosiale onreg bestaande in die samelewing, die korrupsie van die owerhede, onwettige voorregte en lae lewenstandaarde.

Hulle was verwerping van die eenpartystaat administratiewe-bevelstelsel, vvergshey in diep krisis, al die lande in Oos-Europa en het daarin geslaag om uit te vind die huidige situasie van 'n uitweg. Met ander woorde, dit is 'n demokratiese revolusie, en nie van die apikale staatsgrepe. Dit word aangedui nie net deur talle byeenkomste en betogings, maar ook die resultate van later in elk van die lande van die algemene verkiesing.

"Velvet revolusies" in Oos-Europa was nie net "teen" maar "vir". Vir die vestiging van ware vryheid en demokrasie, sosiale geregtigheid, politieke pluralisme, die verbetering van die geestelike en materiële lewe van die bevolking, die erkenning van menslike waardes, die ontwikkeling volgens die wette van beskaafde samelewing doeltreffende ekonomie.

Velvet Revolution in Europa: die resultate van hervormings

CEE (Sentraal-en Oos-Europa) is besig om te ontwikkel tot die skepping van 'n demokratiese staat, veelparty-stelsel, politieke pluralisme. Was die oorgang van mag aan die staat administrasie liggame uit die hande van die party apparaat. Nuwe openbare owerhede wat op 'n funksionele eerder as 'n sektorale basis. Dit bied 'n balans te vind tussen die verskillende takke, die beginsel van skeiding van magte.

In die CEE lande uiteindelik gestabiliseer parlementêre stelsel. Nie een van hulle het 'n sterk presidensiële krag gevestig het, was daar geen presidensiële republiek. Die politieke elite het gevoel dat na so 'n tydperk van totalitêre krag kan vertraag die vordering van die demokratiese proses. V. Havel in Tsjeggo-Slowakye, L. Walesa in Pole, Zh Zhelev Bulgarye probeer om presidensiële krag versterk, maar die openbare mening en parlemente in teenstelling met hierdie. Die President het nooit ekonomiese beleid bepaal en nie die neem van verantwoordelikheid vir die implementering daarvan, dit wil sê, was hy nie 'n uitvoerende hoof.

Absolute mag is die parlement, die uitvoerende gesag berus by die Regering. Die samestelling van die laaste Parlement dit goedkeur en monitor sy aktiwiteite en neem die staat se begroting wet. Gratis presidensiële en parlementêre verkiesings was 'n manifestasie van demokrasie.

Wat magte aan bewind gekom het?

In byna al CEE lande (behalwe die Tsjeggiese Republiek), mag geslaag glad uit een hand na die ander. In Pole, dit gebeur in 1993, het die "fluweel revolusie" in Bulgarye die oordrag van mag veroorsaak in 1994, en in Roemenië - in 1996.

In Pole, Bulgarye en Hongarye aan bewind gekom het, linkse magte in Roemenië - reg. Kort daarna het as dit in Pole in die parlementêre verkiesings in 1993 uitgevoer is "fluweel revolusie", gewen deur die sentrum Unie van links Kragte, en in 1995 Alexander Kwasniewski, sy leier, het die presidensiële verkiesing. In Junie 1994, het die Hongaarse Sosialistiese Party in die parlementêre verkiesings, D. Horn, sy leier, het die nuwe sosiaal-liberale regering. Bulgaarse sosiaal in laat 1994 het 125 sitplekke uit 240 in die parlement in 'n verkiesing.

In November 1996 het die Roemeense owerhede verskuif na sentrum-regse. E. Constantinescu president geword het. In 1992-1996 in Albanië, die krag was in die Demokratiese Party.

Die politieke situasie in die laat 1990's,

Binnekort egter die situasie verander het. In die verkiesings vir die Sejm van Pole gewen regse partye in September 1997, "het die verkiesings aksies van solidariteit." In Bulgarye, in April van dieselfde jaar in die parlementêre verkiesings gewen en regse magte. In Slowakye, in Mei 1999 die eerste presidensiële verkiesing gewen deur R. Schuster, 'n woordvoerder vir die Demokratiese koalisie. In Roemenië, ná die verkiesings in Desember 2000 as president teruggekeer Iliescu, die leier van die Sosialistiese Party.

V. Havel is president van die Tsjeggiese Republiek. In 1996, tydens die parlementêre verkiesings, die Tsjeggiese mense ontneem V. Klaus, ondersteuning Eerste Minister se. Hy verloor sy pos aan die einde van 1997.

Die vorming van 'n nuwe struktuur van die samelewing, aangehelp deur politieke vryheid, die ontluikende markte, die hoë aktiwiteit van die bevolking. Werklikheid word politieke pluralisme. Byvoorbeeld, in Pole op hierdie tyd was daar ongeveer 300 politieke partye en verskeie organisasies - sosiaal-demokratiese, liberale, Christen demokratiese. Herleef 'n paar pre-oorlog partye soos die Nasionale tsaranistskaya party wat bestaan in Roemenië.

Maar, ten spyte van 'n paar demokratisering, daar is nog manifestasies van "verborge outoritarisme" wat uitgedruk word in 'n hoë persona beleid, styl van regering. 'N aanduiding toegeneem in sommige lande (bv Bulgarye) monarchist sentiment. Voormalige koning Mihai burgerskap terugkom in die vroeë 1997.