Kriminele prosedure kenmerke van hul begrip en tipes. Die inhoud en stelsel van die strafprosesreg funksies. Strafprosesreg beskerming funksie

Strafprosesreg funksies, konsep, tipes, die inhoud van hierdie kategorieë word getoon in in 2001 die aangeneem deur die CCP. By die wetgewende vlak is afgebaken take strukture en amptenare. In hierdie artikel sal die bestaande kriminele prosedure funksies, hul begrip en stelsel te ondersoek.

definieer

As 'n reël, die stelsel van die strafprosesreg beskou as funksies van die komplekse aktiwiteite, gemaak deur gemagtigde persone en liggame in ooreenstemming met die bepalings van die Strafproseswet Kode. definisie van die kategorie is geformuleer op grond van hierdie siening. In die besonder, 'n paar skrywers is van mening dat die konsep van kriminele prosedure funksies vereis spesifieke hand aan aktiwiteite wat nie geabsorbeer word deur mekaar en nie saamval. Ander skrywers behandel ietwat anders kategorie. In die besonder, gegewe die definisie, waarvolgens die term word beskou as 'n spesiale rol en doel van belanghebbendes.

funksies

'N Aantal van kundiges uitgesonder sekere kriteria wat gebruik kan word gekenmerk deur die konsep, die inhoud van die strafprosesreg funksies. In die eerste plek dui op die teenwoordigheid van wetgewende regulering van die aktiwiteit. Dit beteken dat die magte, take of dat struktuur en diegene wat binne die raamwerk van regulasies. Die volgende kriteria is subjektiwiteit. Strafprosesreg funksies kan slegs deur spesifieke individue. Daarbenewens, as die kenmerkende eienskappe van hierdie kategorie van dade wat gemik is op die bereiking van geregtigheid sending.

doelwitte

Nodeloos om te sê, voor die beskrywing van die kriminele prosedure funksies, hul begrip en tipes, professionele mense plaas 'n sterk klem op 'n geskikte posisie van werknemers van die staat krag. Stuur gevolglik die prioriteit status gegee om altyd amptelike. Hierdie houding is wat veroorsaak word deur die feit dat die Kode van die Strafproseswet van krag voorheen gefokus op die beskerming van die staat en openbare belange, terwyl ignoreer dispositive. Op die oomblik is die basiese kriminele prosedure funksies is gefokus op die volgende:

1. Die beskerming van die regmatige belange van organisasies en burgers wat slagoffers wanneer misdade geword.
2. Versuim om 'n onskuldige persoon te vervolg, rehabilitasie van persone blootgestel word aan dit onnodig.
3. Beskerm individue van die verkeerde en onwettige aanklagte, oortuigings, asook skending van regte en vryhede.
4. Vervolging en die aanstelling van die skuldiges in die geskiedenis van regverdige straf.

So, is die kriminele prosedure funksies geïmplementeer in twee hoofrigtings. In die eerste plek, dit is die herstel van die regte van slagoffers van onregmatige dade. Die tweede rigting dien die voorkoming en verwydering van ongegrond en onwettig vervolging van persone.

Die dringendheid van die probleem van die verdeling van take en verantwoordelikhede

Volgens sommige kenners, die aandeel van die strafprosesreg funksies op die teiken aktiwiteit of doel van elke persoon is onvanpas. Anders, kan dit gebeur dat een of die ander party net sy eienaardige taak sal oorgedra word. Hulle getal sal dan wees naby aan die aantal deelnemers in die verrigtinge. Tussen wetenskaplikes gedoen en steeds 'n baie besprekings oor die klassifikasie doen. Sommige skrywers poog om die verrigtinge 'n spesifieke kriminele prosedure funksies oor te dra aan elke deelnemer. Die inhoud van die take, dus direk gekoppel is aan die rol van die persoon. Die bestaande kategorieë vandag 'n paar wetenskaplikes is geneig om meer te sluit. Byvoorbeeld, sommige sê dat afsonderlik moet wette strafprosesreg funksie ondersoek. 'N Afsonderlike rigting, volgens sommige wetenskaplikes, is dit nodig om te isoleer en in stand te hou siviele pas. Dit op sy beurt, gee aanleiding tot die vorming van nog 'n funksie - die beskerming van die eise.

Verskille in klassifikasie

Sommige wetenskaplikes het 'n voorstel dat kriminele prosedure funksies moet verdeel word in 7 groepe sit. Dit bied die volgende lys:

1. Die vestiging en verifiëring van inligting oor misdade.
2. Kriminele prosedure vir vervolging.
3. toesig aanklaer se oor die implementering van die oppergesag van die reg.
4. Strafprosesreg funksie van beskerming.
5. Oorweging van die saak in die hof en sy besluit.
6. Subtaak verskaffing van aktiwiteit van getuies, deskundiges en ander persone.
7. Sekondêre funksie, wat uitgedruk word in die optrede van die burgerlike verweerders en eisers.

Dai in sy tyd, die ondersoek van die kriminele prosedure funksies, hul begrip en tipes, bied sy klassifikasie. Dit is gebaseer op die teenwoordigheid van belange van deelnemers van die verrigtinge. Hy saamgestel die volgende lys:

1. Ondersoek van die saak.
2. Prokureur Toesig oor die nakoming van wettigheid in die regsgeding.
3. Beskerming van belange van die individuele proses.
4. Hulp binne die raamwerk van 'n regsgeding.

Zelenetsky is genooi om kriminele prosedure funksies deel aan private en gedeel word. Met ander woorde, sal dit toegeken take wat regdeur die produksie van die geval geïmplementeer word, en diegene wat in een of verskeie fases uitgevoer.

Strafprosesreg funksies en tipes in die moderne Kode van die Strafproseswet

Afhangende van die belange van deelnemers agtervolg in die verrigtinge in drie groepe verdeel:

1. Hof. Hierdie liggaam die verrigtinge voltooi.

2. vervolging. Dit sluit in:

• Die slagoffer.
• Die ondersoeker.
• Aanklaer.
• Inquirer.
• Private aanklaer.
• Hoof van Ondersoeke, ens

3. verdediging. Dit sluit in:

• Beskuldig.
• Verdagte.
• Beskermer en so aan.

Vir elk van die partye om relevante take te verskaf. Die verrigtinge betrokke is en ander persone. Onder hulle is, vir voorbeeld, 'n deskundige getuie, getuienis, tolk en ander. So, in die huidige wetgewing is besef 'n poging om die jare lange debat voltooi, die opstel van die kriminele prosedure funksies en hul menings, groepering hulle in drie kategorieë op die belangrikste partye by die verrigtinge.

regverdiging skeiding

Volgens baie kenners, die keuse van ander take sal nie net nie pas nie, maar in die meeste gevalle is dit in stryd met die beginsel van die kompetisie sou wees. Byvoorbeeld, wanneer die skeiding van 'n aparte kategorie aanklaer se toesig funksie, die aanklag sal toegerus met 'n groter magte as die kant van die verdagte / beskuldigde. Die moontlikheid van die aanklaer moet nie groter as dié van die ander deelnemers wees. In die konstruksie van 'n regsgeding oor die beginsel van die kompetisie as die belangrikste toestande gunstig is die skeiding van take. Dit beteken egter nie dat die onderwerp, wat reeds een of die ander funksie van die strafprosesreg (verdediging, byvoorbeeld), en 'n ander is nie toegeskryf kan word aan die gekose drie kategorieë, sal die taak toegewys. So een element mag nie toegerus met verskillende magte. Byvoorbeeld, die aanklaer hou die beskuldiging in die hof, omdat hy deelgeneem het in sy opstel tydens die voorlopige aktiwiteite, onder toesig en gekoördineer die ondersoek van die saak. In hierdie geval, dit dien as die persoon wat verantwoordelik is vir die wettigheid en geldigheid van eise aan die beskuldigde / verdagte. Daarbenewens is dit 'n plig om die werk van die deelnemers toesig in die voorlopige ondersoek. In wese, die aktiwiteite van die staatsaanklaer - 'n manier om te reageer op 'n oortreding van die wet waaronder die hof 'n eis kan herken om te vermoed onwettig is. Toekenning van net 3 kriminele prosedure funksies wetgewer verhoed dat die waarskynlikheid van die verlies van die spesifieke betekenis van die kategorie, wat gedefinieer word deur die vorm van die aktiwiteit van 'n spesifieke onderwerp. Afbakening van ander take in onafhanklike elemente gelyk gestel kan word wanneer een van die deelnemers in die verrigtinge nie die gesag om dit te implementeer nie.

'N bykomende groep van deelnemers

Vir verrigtinge in baie gevalle betrokke persone wie se aktiwiteit nie inmeng met die optrede van die hof, die vervolging en verdediging. Hierdie groep word gedefinieer in Art. 8 Kode van die Strafproseswet. Indiensneming deskundige getuie, tolk, getuie aktiwiteite behels die implementering van sekere funksies. Die wet hulle gewoonlik beskryf as oorhoofse, of kant ondersteuning.

belang van die deelnemers

Skeiding partytjie verrigtinge is afhanklik van die geaardheid van hul aktiwiteite en die doelwitte wat hulle na te streef. Volgens kenners, dit maak nie saak die opdrag van belang in die openbaar of in private kategorie. Meer aandag word direk betaal deur sy geaardheid. Byvoorbeeld, as die beskerming van die huidige lede wat private belange te verteenwoordig, dit beteken nie dat hulle verenig op grond van hul deel uitmaak van die individuele kategorieë. Op grond van hierdie situasie, kan ons aanvaar dat die aanklaer en ander deelnemers, op soek na 'n persoon van verantwoordelikheid te lok, moet maatskaplike doelwitte na te streef. Tog kan die vervolging wees en individue. Dit volg dat die deur die wetgewer voorgestelde verdeling, is dit gebaseer op die rigting van belang, naamlik die doelwitte van die partye. Ongetwyfeld, vir elke deelnemer 'n motief. Byvoorbeeld, die vervolging poog om te vervolg en bestemming redelike mate. Daarbenewens is sy belangstelling gerig word aan die herstel en instandhouding van die regte van organisasies en burgers wat slagoffers wanneer misdade geword. verteenwoordigers beskerming ten gunste van die voorkoming van die onwettige oortuiging van die persoon, teen beperkings op die vryheid en regte van die verdagte. Die hof is 'n staatsorgaan mag. Dit implemente openbare belang is, is dit 'n onafhanklike arbiter voer. Hy is toegerus met die uitsluitlike reg om te oordeel.

vrae betekenis

Alle bestaande funksies van strafregtelike verrigtinge wedersyds mekaar veronderstel. In hierdie verband, kenners glo dat om te gee enige een van hulle meer belangrik is skaars raadsaam. Die besondere rol van die spesifieke take nie voortgaan enige van die doelstellings van die regbank agtervolg, nie die belange van die gemeenskap, want dit is ewe belangrik en bloot die kriminele, en die onderdrukking van onwettige oortuiging. In die eerste plek is daar die aktiwiteit gefokus op die vervolging (vervolging). Maar dit beteken nie dat in alle gevalle sal dit die voorkoms van die toetrede van ander deelnemers en die implementering van gepaste optrede te bepaal.

Die eenheid van struktuur

Alle bestaande kriminele prosedure funksies is die belangrikste. Hulle is onafskeidbaar, harmonieuse eenheid. Enige van die take wat 'n natuurlike en onvermydelik veronderstel die bestaan van die ander twee. Elke funksie bestaan en ontwikkel saam met die ander. Dus, sou die gebrek aan beskerming in die verrigtinge van die geval gee aan die proses van eensydige karakter. Verder het sy bestaan sonder enige aanspraak op die verdagte onmoontlik. Billike en behoorlike beslegting van die geskil is toelaatbaar slegs in mededingende toestande. Die hof met die deelname van beide kante is nagegaan word vir bewyse, ondersoek van argumente en omstandighede, gerig beide teen en ten gunste van die verweerder.

wedersydse beperkings

Volgens kenners, die bestaande funksies is nie net onderling mekaar veronderstel. Dit vind plaas en hul beperking. So, byvoorbeeld, in die geval van opwekking stap uitgevoer aktiwiteit wat uitsluitlik op aanklag (vervolging). Op hierdie stadium is dit nie duidelik of die besef magte van die ander groepe van deelnemers. Tog het die ondersoek nie die vermoë om al die funksies wat bestaan in die verrigtinge, uit te voer ten spyte van die feit dat hy niemand om dit te deel gehad. In die daaropvolgende fases van die verrigtinge, beteken dit nie meer magte kry as wat dit tydens die strewe gehad. Dit dui daarop dat die effek funksioneer binne sekere perke, as wat dit nie toegelaat word selfs wanneer, afgesien van hom, terwyl niemand betrokke.

Beyond hierdie perke reeds in die vooruitsig gestel ander aktiwiteite. Dit hou verband met die ander twee partye by die verrigtinge. Die oorblywende twee funksies op te tree as 'n soort van grondgebied waarbinne die ondersoeker nie moet indringen. Die omvang van sy vryheid is ingestel om die instruksies dat hy geregtig is om dit te doen en die verbod op sekere handelinge. Selfs in die afwesigheid van al die partye by die verrigtinge en voor die aanvang van enige werk met materiale gevind reeds 'n duidelike afbakening van die funksies van mekaar.

samewerking van die partye

Ten spyte van die bestaan van duidelike grense in die implementering van die deelnemers aan die verrigtinge van sy funksies, kan ons nie van absolute afsondering praat van mekaar verlede. Dit is te wyte aan die feit dat die partye wie se aktiwiteit bepaal die bestaan van hierdie of ander probleme, kan nie heeltemal onafhanklik in sy bedrywighede wees. Byvoorbeeld, die wet maak voorsiening die beskerming van die reg om besware in te dien om die aanklaer, die regter, ondersoeker. So lyk die vermoë om dié spelers te beïnvloed. Op die beskuldigde, die verdagte of verantwoordelikheid die verweerder se te verskyn wanneer gedagvaar deur 'n gemagtigde persoon. Dit op sy beurt, kan die bevoegde owerhede wat verantwoordelik is vir vervolging of geregtelike take om die gedrag van hierdie entiteite te beïnvloed. Op die stadium van direkte verrigtinge in die hof van die ander deelnemers het die reg tot 'n petisie. Sedert die partye tot 'n sekere mate beïnvloed die gedrag van die regsprekende gesag. Afgesien net sekere vrae kan mekaar deelnemers in die proses aan te spreek. As 'n reël, hulle het 'n fundamentele aard. Byvoorbeeld, dit gaan oor die beheer, sy volume, die keuse van metodes en middele om sy posisie, resolusie van die saak te verdedig, en so aan. Oplossing van ander probleme wat nie so krities nie, word uitgevoer soos ooreengekom. Hieruit kan ons aflei dat die aktiwiteite vir die implementering van kriminele prosedure funksies onderling korrektiewe.

gevolgtrekking

Op grond van die bogenoemde inligting kan daar tot die gevolgtrekking gekom word dat die omvang en aard van die bevoegdhede wat aan die onderskeie groepe deelnemers toegeken word, vooraf bepaal word deur die kriminele prosedurele funksie wat deur hulle uitgevoer word. Hierdie elemente moet nie in enige stadium van die verrigtinge onderhewig wees aan verandering nie. Daarbenewens dien die kriminele prosedure funksies as 'n soort limiete waarby die toepaslike gedrag van deelnemers in die verrigtinge toegelaat word. As gevolg van die teenwoordigheid van hierdie raamwerk word die omvang van magte wat deur die wet opgestel word, verdeel onder spesifieke groepe deelnemers. Dit word gedoen deur die spesifieke aksies waarvoor sekere deelnemers regte het, te spesifiseer, asook verbod op die implementering van sekere gedragswette. Die klassifikasie van funksies verdeel uitsluitlik bevoegdhede tussen groepe deelnemers wat verenig word deur 'n gemeenskaplike belang, sonder om die vasgestelde volume binne elke kategorie verder te definieer. Nietemin, volgens sommige skrywers, kan die demokratiese aard van strafregtelike verrigtinge nie net afhang van een aard van die verdeling van funksies tussen groepe nie. Nie minder belangrik is die omvang van gesag, sowel as die opdrag van spesifieke take vir elke deelnemer binne 'n sekere kategorie in alle stadiums van die verrigtinge.