Bazarov en Kirsanov: geskille tussen vaders en kinders

In sy werk is "Vaders en Kinders". Turgenev het vir die grootste deel nie die geslagsbotsing getoon nie, maar die opposisie van liberale en demokrate. Elkeen van hierdie tendense het gesoek om die samelewing te verbeter. Bazarov en Kirsanov, wie se argument deur die hele roman gaan, belig hierdie twee rigtings. Die skrywer toon baie duidelik die opposisie van verteenwoordigers van twee verskillende kulture.

Die skrywer van die roman "Vaders en Seuns"

Turgenev self oor die roman "Vaders en Seuns" sê dat hy gerig is op verteenwoordigers van die adel, aristokrasie.

Bazarov en Kirsanov, wie se geskil ontvou op die bladsye van die werk - karakters met verskillende sienings. Hulle is mense van verskillende oorsprong.

Die hoofrede vir die opponerende van die twee helde is die volledige teenoorgestelde van oordele oor alle belangrike kwessies: morele, politieke en geestelike.

Artistieke middele wat deur die outeur gebruik word

Ten einde die teenoorgestelde van sy karakters te beklemtoon, gebruik die skrywer tegnieke wat hul perfekte verskil van mekaar toon. Hy bereik dit deur die voorkoms van die karakters, die manier van dressing, die eienskappe van gedrag te beskryf. Ons kan maklik Bazarov voorstel: onstuimig, skerp, vinnig, onbeskof, met rooi hande, geklee in 'n hoodie. Hy sê altyd wat hy dink.

Pavel Petrovich, integendeel, is elegant, slank, "volbloed". Gebare van Kirsanov is vol adel, spraak is geletterd en verbeeldingryk. Sy hande is pragtig, met pienk naels.

Deur 'n beskrywing van voorkoms en wyse van gedrag berei die skrywer ons voor vir die feit dat die geskille tussen Bazarov en Pavel Kirsanov beslis sal plaasvind.

Die verhouding van helde tot aristokrasie

Dus, die verhouding van twee helde tot verskillende oomblikke van die lewe is fundamenteel van mekaar verskil.

Bazarov en Kirsanov, wie se argumente 'n noodsaaklike deel van die roman vorm, het beslis verskillende houdings teenoor die adel.

Pavel Petrovich definieer die aristokrasie as die hoofmag wat die ontwikkeling van die samelewing bevorder. As aksies wat bydra tot die transformasie van die lewe, kies Kirsanov liberale hervormings.

Eugene Bazarov sien die aristokrasie se onvermoë om 'n aktiewe rol te speel. In sy oë kan edeles niks vir sosiale ontwikkeling doen nie.

Geskille van helde oor nihilisme

Die geskil tussen Bazarov en Kirsanov beïnvloed beslis die tema van nihilisme. Helde op verskillende maniere sien sy rol in die lewe van die samelewing. Vir Pavel Petrovitsj is nihiliste onbegeleide onregverdige sinici wat nie sosiale norme en waardes respekteer nie. Bazarov is 'n ware nihilis. Vir hom is dit net belangrik wat die voordele is, beskou hy die nodige revolusionêre veranderinge. Daar is geen beginsels vir Eugene nie.

Dis dispute oor die gewone mense

Bazarov en Kirsanov, wie se argumente die hele roman deurdring, beskou die posisie van die mense in die samelewing anders.

Pavel Petrovitsj, wat nie verteenwoordig hoe 'n eenvoudige boer leef nie, word deur sy patriargie aangeraak. Bazarov vind die mense onkundig, swak ingelig oor hul eie regte. Vir Kirsanov is die lewe van die boere, wat volgens dieselfde bevele as dié van hul verre voorouers plaasvind, volkome natuurlik en korrek. Bazarov sien die duisternis en onkunde van die gewone mense.

So 'n ander mening oor die lewe van die boere in die helde het vir goeie rede ontwikkel. Evgeni, van oorsprong, is 'n raznochinets, 'n harde werker, hy verstaan die algemene mense goed. Pavel Petrovich - kom uit 'n edele familie, redelik ver van die boere-lewe. Mense se geloof, wat Kirsanov so baie bewonder, definieer Bazarov as bygeloof.

Die onmoontlikheid van die helde om 'n kompromie te vind, het die konstante teenstrydighede tot 'n tweestryd tussen hulle gelei.

Geskille oor kuns en natuur

Bazarov en Kirsanov, wie se argumente nie selfs kuns omseil nie, bepaal sy plek in die menslike lewe op verskillende maniere. Bazarov sien geen punt in die lees van fiksie nie, die natuur vir hom is 'n hulpbron. Kirsanov, inteendeel, waardeer kuns, die natuur beskou as sy eienaardige komponent.

Die ontstaan van geskille tussen Bazarov en Kirsanov

Bazarov en Kirsanov, wie se geskille 'n integrale deel van Turgenev se onsterflike werk is, is van 'n sekere aard. Eugene beskou Pavel Petrovich as 'n nuttelose persoon wat 'n nuttelose lewe lei. Kirsanov se ambisie word deur hierdie houding seergemaak, omdat hy homself altyd as 'n edele, aktiewe persoon beskou het. Hiervoor haat Pavel Petrovitsj Bazarov. Heel waarskynlik, dit is te danke aan hierdie sterk gevoel dat die karakters dwarsdeur die werk stry. Dit is die bewustheid van die betekenisloosheid van 'n mens se eie bestaan wat Kirsanov dwing om 'n dialoog met Eugene te voer.

Die geskille tussen Bazarov en Kirsanov is uitgevoer op 'n verskeidenheid van sake, hulle het betrekking op onderwys, openbare diens en godsdiens. Bazarov - 'n teenstander van verouderde fondamente en kultuur. Hy staan vir die vernietiging van die ou ideale, vir aktiewe revolusionêre aksies. Kirsanov hou by die lang geassimileerde "prinses."

Hierdie twee helde is heeltemal teenoor mekaar. Wanneer hulle hul idees verdedig, val hulle in uiterstes.

Bazarov en Kirsanov argumenteer, maar vergeet van die waarheid, wat onthul kan word as jy 'n rukkie na jou teenstander luister. Die betekenis van die geskil vir hulle - in die geskil. Dit is simbolies dat Bazarov - die verpersoonliking van materialisme, aan die einde van die roman sterf. Kirsanov heroorweeg sy eie sienings oor die lewe tydens siekte.