Art. 196 Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie met kommentaar

In Art. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 Kode van die Strafproseswet is gevalle waar die uitvoering is van geregtelike ondersoek nodig is. Onder hierdie proses besef ondersoekende optrede, wat gemik is op die studie van die voorwaardes van die persone wat deelneem aan die saak en die redes waarom hulle veroorsaak. Kyk na die besonderhede van Art. 196 Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie met kommentaar.

Die inhoud van die norm

Volgens Art. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 Kode van die Strafproseswet, die aanstelling en prestasie van die eksamen is verpligtend indien u wil installeer:

1. Die oorsaak van sy dood.
2. Die omvang en aard van die skade aan gesondheid
3. Psigofisiese toestand van die beskuldigde / verdagtes. Die behoefte aan hierdie word veroorsaak deur die teenwoordigheid van twyfel in die gesonde verstand of vermoë om hul regte en belange onafhanklik te beskerm in 'n regsgeding.
4. Psigo-fisiese toestand van die slagoffer. Dit noodsaak word veroorsaak deur die teenwoordigheid van twyfel in die persoon se vermoë om ware feite wat noodsaaklik is vir die produksie van is verstaan, en gee eerlike getuienis.
5. Die ouderdom van die slagoffer, die beskuldigde / verdagte, indien dit relevant tot die saak is, die onderskeie dokumente ontbreek.

Daarbenewens

P. 3 eetlepels. имеет два подпункта. 196 Kode van die Strafproseswet het twee subparagrawe. Dit spesifiseer die gronde waarop die ondersoek uit met betrekking tot verdagtes gedryf / beskuldig. So, volgens para. 3.1, die prosedure aan die geestelike toestand van volwassenes te bepaal wie in gevalle van seksuele aanranding van minderjariges onder 14 liter. Die prosedure is daarop gemik om 'n teenwoordigheid / afwesigheid van die beskuldigde / verdagte geneigdheid om pedofilie te vestig. P. artikel 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 Kode van die Strafproseswet bepaal die verpligte implementering van die eksamen ten opsigte van persone daarvan verdink dat dwelmverslaafdes.

verduidelikings

Die rekord kan teenwoordig dokumente, wat die resultate van studies vroeër gedoen weerspieël word. As hulle gemaak uit strafregtelike verrigtinge en dus sonder enige waarskuwing, 'n spesialis op die verantwoordelikheid van 307 artikel, die plig van 'n deskundige ondersoek na die hof, die voorlopige ondersoek is nie verwyder word nie. Dade, sertifikate en ander dokumente wat die resultate van 'n opname van departementele of geproduseer op versoek van hierdie strukture op te vang is professionele oordeel nie oorweeg word en is nie gronde vir die afstand van die prosedure.

Byvoorbeeld, in die geval lêers van die skade aan die gesondheid as gevolg van wat die slagoffer dood is, die wet moet teenwoordig forensiese deskundige van die erns, die natuur, die meganisme van die vorming van hierdie skade wees. Hierdie dokument kan nie vervang gevolgtrekking lyk oorledene opnames uitgevoer in ooreenstemming met die bepalings van Orde.

gronde

In die ontleding van kuns. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie met kommentaar in 2015, die prokureurs is die volgende feite, die teenwoordigheid van wat nodig is om aangestel te word geregtelike ondersoek:

1. Twyfel oor die gesonde verstand van verdagtes / beskuldigde of die vermoë om hul regte en belange onafhanklik te beskerm tot op die punt van produksie.
2. Bewyse van sterftes van persone of skade aan sy gesondheid.
3. Die klag / vermoede van 'n persoon ouer as 18 l., Aanvalle op seksuele integriteit van 'n minderjarige onder 14 liter.
4. Bewyse van die gebruik van die verdagte / beskuldigde dwelm.
5. Twyfel oor die vermoë van die slagoffer se reg beskou die omstandighede, wat noodsaaklik is vir die produksie, om eerlik getuienis oor hulle te gee.
6. Gebrek aan materiaal dokumente, wat betroubaar die ouderdom van die slagoffer, die beskuldigde / verdagte kan bepaal.

nuanses

Hand medosvidetelstvovaniya slagoffer, deskundige-eksamen aan die vergadering sonder die opstel van 'n forensiese deskundige mening is nie ekwivalent. Die prosedure van ondersoek na die geestelike toestand van individue in gevalle waar daar twyfel oor hul gesonde verstand / vermoë om self-verdediging van hul belange en regte te voorsien bepaal, moet toegedien word, en wanneer die materiaal aan te bied 'n afskrif van die wet van 'n soortgelyke ondersoekende aksie uitgevoer in 'n ander produksie, maar met betrekking tot die onderwerp.

voorvereistes

Met inagneming van artikel. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie met kommentaar in 2016, kan ons die volgende gevalle waar daar twyfel oor die gesonde verstand van die verdagte / beskuldigde mag wees te formuleer:

1. Hy staan geregistreerde as wat ly aan 'n geestelike versteuring.
2. Daar is 'n bewys dat die burger psigiatriese sorg vroeër voorsien is. Dit, in die besonder, van gevalle waar 'n persoon gediagnoseer met die siekte, dit is as 'n buitepasiënt proses, geplaas in 'n gespesialiseerde mediese instelling van 'n stilstaande tipe behandel, is hy gek verklaar in 'n ander geval, ongeskik vir diens op die betrokke lesings en dies meer.
3. Daar is inligting wat hy voorheen by instellings studeer het vir persone met 'n vertraging of verstandelike gestremdheid.
4. Daar is inligting wat hy in die verlede TBI ontvang het.
5. Die teenwoordigheid van oddities in die uitsprake en optrede, wat dui op die waarskynlikheid van 'n geestelike versteuring.
6. Daar is getuienis verklarings.
7. Cit maak 'n besonder ernstige daad, byvoorbeeld, 'n besonder swak moord, waarvoor daar 'n uitsonderlike straf (straf).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. Die teenwoordigheid van twyfel in die gesonde verstand en die vermoë om self onafhanklik te verdedig en, dienooreenkomstig, die gronde vir die aansoek van s t. 196 Kode van die Strafproseswet, natuurlik, as die stuk bevat 'n resolusie om die termyn van die voorlopige ondersoek te verhoog, wat die behoefte aan forensiese ondersoeke uit te voer.

vrae kenners

In die toepassing van art. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 Kode van die Strafproseswet van die probleem wat gestel is om die kenners, die oplossing van wat jou toelaat om:

1. Om die omvang en aard van die siekte te identifiseer ten tyde van die oortreding, in die voorlopige ondersoek of verrigtinge in die hof.
2. Om te bepaal of 'n burger kan in hierdie tye na die werklike aard en die gevaar van sy gedragspatrone dade om sy optrede te beheer verstaan.

Kenners aangespreek ook kwessies wat verband hou met die opsporing van die siekte as gevolg van die onderwerp van die bedreiging vir ander en homself, die vermoë om groot skade te berokken. Kenners moet ook bepaal of 'n burger vereis dat die aansoek teen hom van mediese dwangmaatreëls, en watter. As daar is 'n bewys wat verwys na die vertraging in die ontwikkeling van die geestelike persoon wat nie die ouderdom van meerderheid bereik het, is 'n omvattende ondersoek aangestel. Die kenners het op die vraag oor die impak van die toestand van 'n persoon in sy intellektuele vermoëns volgens ouderdom beantwoord.

Die besonderhede van die proses

In die praktyk, kundigheid, wat daarop gemik is om vas te stel geestelike toestand, is in verband met alle persone wat beskuldig word / verdink word van ernstige oortredings teen die persoon gedra. Op die aanstellingsprosedure sal 'n gepaste bevel (oordeel) gemaak word. Tipies, is die eerste fase uitgevoer buitepasiënt studie. As jy 'n mening oor sy einde, en in die geval van meningsverskil van die ondersoeker, die hof, ondersoeker met die gevolgtrekkings van die deskundige opgedra pasiënt ondersoek nie kan gee. As die daaruit verkry inligting nie genoeg sal wees, aan te stel bykomende eksamen. Dit kan toevertrou aan dieselfde of 'n ander kenner.