Toelaatbaarheid en relevansie van getuienis in die Kode van Administratiewe Misdrywe

Toelaatbaarheid en relevansie van getuienis het hul eie eienskappe in die bestaande vorme van geregtelike verrigtinge. Dit is te danke beide die verskil in wettige regulering, sowel as met die regspraktyk.

wat dit

Die toelaatbaarheid van die getuienis en relevansie is twee elemente:

• die legitimiteit van sy produksie, met die nakoming van alle voorgeskrewe prosedures;
• betekenis in 'n bepaalde geval, kan die hof dit of dat bewys irrelevant tot die individuele geval oorweeg.

Wat voorbeelde kan gegee word?

Byvoorbeeld, bewyse verkry tydens die soektog sonder 'n hof besluit, die buitengewone omstandighede in hierdie geval was nie beskikbaar nie. Hy het nie in ag neem.

Soos vir die relevansie van die bevestiging van die omstandighede staatgemaak op deur die deelnemers van die proses. In 'n strafsaak bewyse ondersteun die standaard lys van omstandighede Art. 73 koste. Byvoorbeeld, getuieverklarings bewys onskuld.

siviele prosesreg

Toelaatbaarheid en relevansie van getuienis in siviele verrigtinge is 'n belangrike kenmerk. Die proses van die insameling en evaluering van 'n hoë graad van formalisering.

Byvoorbeeld, kan die bevestiging van 'n persoon net gestremdheid verwysing ITU uitgereik as 'n gevolg van die beoogde prosedure wees.

Die getuienis verskaf waar daar is geen manier om die besonderhede gedokumenteer bevestig. As daar geen stawende dokumente, is hul vervanging getuienis nie toegelaat nie. Toelaatbaarheid en relevansie van getuienis in siviele verrigtinge is deur die hof bepaal.

Dit omskryf: watter feite, wat bevestig het dat dit aanvaarbaar is, en dat - geen. Selfs binne dieselfde kategorie van gevalle die lys van omstandighede en feite wat bewys moet word, is anders.

arbitrasieverrigtinge

Toelaatbaarheid en relevansie van getuienis in die arbitrasie proses word gekenmerk deur amper dieselfde, maar hulle het hul eie eienskappe. Sommige word veroorsaak deur prosedurele reëls, ander - praktyke wat ontwikkel is deur die howe.

Byvoorbeeld, is dit aanvaarbaar om die hof te vra om dokumente aan te heg van die dossier, in siviele verrigtinge is onseker.

Terselfdertyd die uitspraak as bewys sonder twyfel bevestig net die feit van 'n bepaalde persoon oortredings. Vir meer inligting, die wat in die besluite van die arbitrasie, siviele en administratiewe sake, feite kan slegs in ag geneem, en dit is reg, nie die verpligting van die hof. Uitsondering - trouens bygewoon deur dieselfde persone. Verpligte notariële dade, as hulle nie gekanselleer.

Toelaatbaarheid en relevansie van getuienis in die verrigtinge vereis dat die partye uitdruklik verklaar hul meningsverskil met sekere stellings.

strafprosesreg

Die belangrikste taak - om al die inligting wat geverifieer kan word in te samel. Toelaatbaarheid en relevansie van getuienis met betrekking tot, in die eerste plek, die regte van burgers en organisasies. In die besonder, die magtiging van die hof om 'n aantal dra ondersoekende optrede, sowel as toegang tot regshulp.

Wend 'n standaard stel:

• lesings belanghebbendes;
• menings van kundiges en spesialiste;
• dokumente voorgelê deur die partye en versoek 'n prokureur, ondersoeker, aanklaer en die hof.

Toelaatbaarheid en relevansie van getuienis kan uitgedaag word deur alle belanghebbendes in die proses, in die besonder die klagte en tydens die ondersoek van die meriete, en nie net een maal.

Nie die reg om die verdediging nie beperk of te pleeg ander oortredings van die Strafproseswet Kode norme, ondersoek liggaam of die hof die reg om te heg aan die inhoud van enige dokument het. Byvoorbeeld, is hy geregtig om in ag te neem die sluiting van die dokter oor die gesondheid van die betrokke persoon. Wat jy kan doen sonder die hulp van die ITU.

As gevolg van hierdie funksie, die toelaatbaarheid en relevansie van getuienis in siviele verrigtinge dikwels lei tot verwarring Kriminele Bar.

Oorweging van administratiewe materiale

hersiening stelsel is gebou in 'n soortgelyke wyse met die kriminele proses:

• 'n duidelike lys van die feite te bewys;
• bewyse moet voorsien word deur die beskuldigde gesag;
• die gedagvaar persoon het die reg, maar nie die verpligting om sy onskuld te bewys.

Wat is ingesluit in die lys van verpligte bewys?

• die feit van die ongeluk;
• oortreders is persone;
• omstandighede as versagtende en verswarende;
• omstandighede wat gronde vir die weiering van die opening van die saak of die beëindiging is;
• monetêre waardasie van skade;
• ander omstandighede wat die gesag of die hof dit nodig ag om uit te vind.

Toelaatbaarheid en relevansie van getuienis in die Kode van Administratiewe Misdrywe is gebou op 'n assessering van die korrektheid van optrede van die amptenare wat verantwoordelik is vir die vervolging.

Die uitvoering van sekere prosedures

Die eerste ding om te bepaal hoe goed en behoorlik opgestel. Die tweede - of daar is besig met 'n persoon om hulself te beskerm. Byvoorbeeld, daar is niks wat die reg het om te verduidelik nie praat vir hulself of vir regshulp ontvang. Behels die persoon wat die verslag aan die behoorlike merk, kan eintlik ontken al die pogings van die amptenare. As die protokol nie gegee of geweier het om die geleentheid te bied om kommentaar te lewer, moet jy dadelik skryf 'n klagte by die aanklaer se kantoor.

Wat dit toegelaat nie getuies behels en uit te voer inspeksie van die toneel deur middel van skiet, soos kameras. Burgers kan ook hul eie rekords, wat dan die hof sal voeg tot die lêer te maak. In elk geval, as ek verduidelik aan die Hooggeregshof in onlangse gevalle met betrekking tot die ontneming van 'n rybewys.

Die basis van die geval is dikwels die toesighoudende owerhede nagaan materiaal. Skending van gedragsreëls - is rede genoeg nie om dit te gebruik in die geval van die administratiewe verantwoordelikheid.

'N afsonderlike prosedure - ondersoek

Alle belangstellendes word die geleentheid gegee om vrae aan die deskundige, 'n kenner uit te daag, vra vir die aanstelling van 'n ander persoon as hom. Versuim om te voldoen aan hierdie reëls kan gronde vir die nietigverklaring van die resultate van die ondersoek van valse gee.

So, die toelaatbaarheid en relevansie van getuienis - 'n ernstige saak dat die besluit oor die saak raak.