St.158 Deel 1 van die Wet op Kriminele Kode: kommentaar. Artikel 158 van die Criminal Code "Diefstal"

Tot op datum, die reg kultuur van die mensdom om 'n raamwerk vir die omvattende beskerming van die fundamentele regte van elke individu te skep. As ons die Russiese Federasie te neem in die besonder, in daardie toestand van menslike sekuriteit en sy kernvaardighede dit word uitgevoer deur middel van verskeie regsgebiede gedra. Die meeste streng raamwerk gevestig in die gebied van die strafreg, wat bestaan vir die regulering van die mees gevaarlike oortredings vir die samelewing. Beduidende wanopvatting is dat 'n sosiaal gevaarlike oortreding net moord en ander aanvalle op die mens se lewe en gesondheid. Ver van dit.

Die doel van die misdaad kan amper enige gebied van menslike lewe. Volgens hierdie beginsel en die Wet op Kriminele Kode van die Russiese Federasie is geskep. Die regulasie bevat die norme van die verdere geskiedenis wat oorweeg kan word misdade. As die skakelbeampte van die lys van sulke aktiwiteite word aangevul. 'N belangrike deel van die Wet op Kriminele Kode is 'n stel van misdade teen eiendomsreg, waarvan een is diefstal. Hierdie wet het baie funksies en kwalifiserende aspekte waarvan die skrywer vertel detail later in hierdie artikel.

Wat is 'n misdaad teen die eiendomsreg?

Voor die ontleding van die inligting wat u verskaf kommentaar op die artikel 158 van die Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie, is dit nodig om te verstaan wat 'n misdaad teen die eiendomsreg vorm in die algemeen. Hierdie vraag is baie pynlik vir die Russiese strafreg. Vandag, is voorkeur gegee word aan private besit as gevolg van die ontwikkeling van kapitalistiese verhoudings. Maar selfs twintig jaar gelede, die kriminele tak teoretici verheerlik uitsluitlik sosialistiese eiendom, want die land geheers leer van kommunisme. Die Wet op Kriminele Kode van moderniteit gebaseer op die beginsel van gelykheid van alle vorme van eiendom wat 'n tipe van eiendom beskerm.

Die hooftipes oorskrydings op die eiendom

Die huidige Wet op Kriminele Kode van Rusland stel twee hooftipes oorskrydings op die eiendom van die onderwerp, naamlik: nekorystnye en selfsugtig. Die eerste tipe is die kleinste. Hy kan toegeskryf word slegs twee misdade: opsetlike of roekelose vernietiging of beskadiging van eiendom. Die tweede tipe is meer uitgebreide. Verkrygende misdade impliseer 'n spesiale funksie - die verryking ten koste van die eiendom van 'n ander persoon. Die aantal sulke dade, as 'n reël, sluit in diefstal, bedrog, afpersing, wanbesteding, verbreking van vertroue, en so aan. N. Soos vir die diefstal (Artikel 158 van die Wet op Kriminele Kode), dan is dit misdaad is diefstal.

Die konsep van diefstal

So, het verwys na die skrywer bo besonderhede van misdade teen die eiendomsreg. Diefstal is een van hulle. Maar vir baie mense is daar nie veel verskil tussen die diefstal en, byvoorbeeld, roof of diefstal. Met die oog op een of ander manier tussen al hierdie konsepte, is dit nodig om die betekenis van die term verstaan.

Volgens die Wet op Kriminele Kode en die teoretiese ontwikkeling van hierdie sektor, kan ons sê dat die diefstal - 'n geheim nie-gewelddadige diefstal van eiendom wat behoort aan 'n ander persoon. In hierdie geval, Art. 158 van die Criminal Code h. 1 stel die daad by die wetgewende vlak. Die verantwoordelikheid vir die direkte opdrag van diefstal plaasvind, ongeag die vorm van eienaarskap, wat onderhewig is aan misbruik is.

In teenstelling met ander vorme van diefstal

Artikel 158 van die Criminal Code "Diefstal" beteken deur 'n geheime (verborge), diefstal van eiendom. Hierdie funksie is die sleutel vir die onderskeiding van die misdaad van ander sosiaal gevaarlike dade. Nog 'n kenmerk is die afwesigheid van geweld in enige vorm in die implementering van die diefstal. Neem, byvoorbeeld, roof of diefstal. In hierdie geval, kan nie net menseverhoudings in die veld van eienaarskap van eiendom ly nie, maar ook sy gesondheid, veral tydens die rooftog. As 'n diefstal enige gevaar vir die persoon wat nie spesifiek moet wees, anders sou die daad nie kwalifiseer op grond van artikel 158 van die Strafproseswet Kode.

Beskik oor 'n kwalifikasie geheime diefstal

Die skrywer voorheen daarop gewys dat artikel 158 van die Wet op Kriminele Kode "Diefstal" beteken verborge diefstal van eiendom. Daar is egter 'n spesifieke aantal gevalle waar so 'n daad werklik 'n geheim genoem kan word. Dit gebeur in sulke gevalle:

• Op 'n perfekte diefstal nie óf die eienaar of 'n derde party te leer ken.
• Die eienaar het nie geweet van die misdaad, selfs nadat die werklike kommissie (bv diefstal van residuele grondstowwe of goedere, wanneer die eienaar het geen stellings oor die werklike bestaan).
• Diefstal plaasgevind het in die aantal persone wat nie hoef te die oortreder te weerstaan (byvoorbeeld, sy familie).
• Daar is 'n persoon wat tydens die diefstal eintlik teenwoordig, maar het nie geweet en kon nie weet dat onwettige aktiwiteite uitgevoer word.
  

Dus, net met inagneming van die eienaardighede en gedrag van die aksie verteenwoordig persoon kan kwalifiseer as 'n vorm van geheime diefstal. In alle ander gevalle die kuns. 158 van die Criminal Code h. 1 Dit is nie van toepassing, en die daad self moet gekwalifiseerd wees as 'n heeltemal ander misdaad.

Die wetlike karakterisering van diefstal

By die wetgewende vlak, is daar 'n konsolidasie van diefstal as 'n sosiaal gevaarlike daad in Art. 158 h. 1 van die Wet op Kriminele Kode. Toepassing van die reël van die strafreg word uitgevoer as daar al die nodige elemente van die misdryf, wat verder sal bespreek word. Dit sal opgemerk word dat die wetgewer in artikel 158 in ag geneem het al die moontlike interpretasies van die misdaad, en sodoende omvattende beskerming van openbare betrekkinge in die gebied van eiendom te verseker. Deur kwalifiserende funksies Kriminele Kode vasgemaak ernstigste en verskeie vorme van diefstal van die geheime.

corpus delicti

Daar is sekere eienskappe van toepassing Art. 158 h. 1 van die Wet op Kriminele Kode. Strafreg is gebou in so 'n manier dat die straf vir enige onwettige daad net plaasgevind in die geval dat sal bygewoon word deur al die elemente van die misdryf. Diefstal is geen uitsondering nie. Die elemente van die misdryf is:

• die onderwerp;
• beswaar;
• die subjektiewe kant;
• die doel kant.
  

In die afwesigheid van ten minste een van die elemente van die wet kan nie 'n kriminele oortreding wees, en in hierdie geval - die diefstal.

Die subjektiewe kant

Oortreding h. 1 eetlepel. 158 van die Criminal Code "Diefstal", of liewer sy subjektiewe kant, word gekenmerk deur 'n direkte opset en selfsugtige motiewe. Verder het die direkte aard van voorneme is 'n voorvereiste. Teoretici van die strafreg eenparig saamstem dat dit onmoontlik is om 'n indirekte begeerte van die onregmatige daad te steel. Die oortreder altyd in beheer van sy optrede. Alhoewel daar 'n ope vraag oor mense, kleptomanie, maar dit sal verder bespreek word. Soos vir selfsugtige motiewe, dit is nie verpligtend aspek van die subjektiewe kant. Baie dikwels 'n Persoon pleeg diefstal, byvoorbeeld, uit wraak. In hierdie geval, het hy nie wil ryk ten koste van ander mense se eiendom te kry, maar eintlik oortreding van die wet.

diefstal van die onderwerp

Die Wet op Kriminele Kode van die Russiese Federasie aangebied onderskat ouderdomsgroep, waarvolgens dit moontlik is om te trek veral vir die pleeg van diefstal. Volgens artikel 158 van diefstal, kan jy die persoon wat 14 jaar oud was blameer. In die algemeen is die onderwerp van ouderdom speel 'n belangrike rol nie net in die proses van kwalifikasie nie, maar ook in die meganisme van aanspreeklikheid vir hul dade. Dit moet in ag geneem word. Op 'n algemene basis ouderdom van verantwoordelikheid vir misdade begin op die ouderdom van 16. Die wetgewer, die opstel van hierdie limiet, gebaseer op die feit dat op daardie ouderdom 'n persoon is ten volle bewus van sy optrede en kon hulle beheer.

Soos vir die diefstal, die situasie is 'n bietjie anders. In hierdie geval is dit 'n rol speel nie net die kwessie van beheer aktiwiteite, maar ook 'n morele dimensie. Die feit is dat op die bereiking van die ouderdom van 14 almal verstaan waar die omvang van die eiendom van ander. Ouers met kinders ingeënt elke kind die oortuiging dat "iemand anders dit nie kan raak nie." So, so vroeg as 14 jaar in byna elke normale persoon weet as wat toegelaat word. Van hierdie spesifieke faktore, het die wetgewer te laag ouderdomsperk vir die oortreder gebou.

Diefstal - objektiewe kant

Die doel kant bestaan uit die werklike daad. Strafregtelike aanspreeklikheid ontstaan in gevalle waar die persoon eintlik die diefstal van 'n ander se eiendom te pleeg. Maar vir die opkoms van die objektiewe kant van die misdaad van diefstal self moet 'n spesifieke siening van wat reeds gesê het. Diefstal - 'n verborge ontvoering van 'n ander se eiendom. Om die geheimhouding van die werklike aksie te evalueer kan word op grond van subjektiewe en objektiewe kriteria. Die eerste toon die houding van die oortreder om enige aksies te pleeg. Hy moet verstaan en besef hy is openlik of in die geheim optree. Objektiewe kriteria toon die houding van ander om die feit van die diefstal. Tipies, derde partye is nie bewus van wat aangaan 'n onwettige daad, selfs met 'n visuele waarneming van die proses self.

Die meeste dikwels as gevolg van 'n gebrek aan objektiewe kant is onmoontlik om te implementeer die uitspraak h. 1 eetlepel. 158 van die Criminal Code as 'n misdaad behoorlik gekwalifiseer. Dit gebeur dikwels genoeg, so om behoorlik kenmerk die doel kant van die diefstal moeilik.

voorwerp van die misdaad

Ons gewone mense het baie vrae oor die voorwerp van 'n misdaad onder Art. 158 h. 1 van die Wet op Kriminele Kode. Kommentaar vir haar 'n baie inligting gee. Dit sal opgemerk word dat die voorwerp - dit is nie die eiendom waarop gerig die werklike aanranding deur die aanvaller, en die verskeidenheid van reg Aangeleenthede wat ontstaan tussen die eienaar en die spesifieke materiaal waardes.

Hierdie spesifieke funksie van die voorwerp van misdaad is dikwels onverstaanbaar vir mense wat nie vertroud met kwessies van die reg. In die meeste gevalle, 'n verpligte deel van die voorwerp is die onderwerp van die misdaad (gesteelde goedere). Hierdie feit is te wyte aan die feit dat die diefstal wat gemik is op die verkryging van spesifieke dinge waarsonder daar is feitlik geen diefstal samestelling.

Kenmerke van die misdaad

Alle misdade komposisies is verdeel in sekere tipes, volgens verskillende kriteria. Soos vir die diefstal, dan is dit kenmerkend van die materiaal samestelling. in hierdie geval, is die karakterisering gebaseer op die tyd van die voltooiing van die misdaad. Die vreemd van die materiaal samestelling van daardie onwettige daad beskou word bereik in die geval wanneer die eiendom van die werklike besit van die regte eienaar verwyder. Met die oog hierop die oortreder in staat is om vervreemding van goed af te handel.

In die praktyk, het dikwels probleme in die bepaling van die datum van werklike voltooiing van die misdaad. As 'n reël, dit is te danke aan verskeie faktore, naamlik: die plek en tyd van die misdaadsituasie, die aard van die gesteelde goedere, sy eienskappe.

kwalifiserende eienskappe

Daar is 'n paar basiese kenmerke van kwalifiserende diefstal. Art. 158 van die Criminal Code h. 1 gee 'n verklaring oor die model van die misdaad van diefstal. In die volgende deel van die strafreg aangebied kwalifiserende eienskappe van onwettige dade. As deel van 'n tweede, kan jy 'n aantal van die volgende items te kies:

• Die misdaad wat gepleeg is deur 'n groep van persone in 'n sameswering (twee of meer persone).
• Onwettige optrede toegevoegde om onwettige toegang in 'n perseel iemand anders se vir die doel van diefstal.
• Diefstal van handbagasie.

Deel 3 bied die meer ernstige vorme van misdaad, soos:

• Diefstal, wat bestaan uit 'n pyplyn of pyplyn.
• Kriminele oortreding om toegang tot 'n huis.
• Grand diefstal.

Die mees ernstige vorm van artikel 158 van die misdaad wat deur deel drie. Data kwalifiserende kenmerke sluit in 'n daad wat gepleeg is deur 'n groep en in 'n groot skaal.

Die vonnis op h. 1 eetlepel. 158 van die Strafproseswet Kode ( "Diefstal") en ander dele van die norm

Diefstal gestraf in verskillende maniere, afhangende van die tipe en erns van die oortreding. 'N misdaad onder Art. . 158 Deel 1 van die Wet op Kriminele Kode, die straf vir wat is die mees sagte, aanvaar die volgende sinne: 'n boete, verpligte regstellende en gedwonge arbeid, ontneming en beperking van vryheid. Hierdie boetes feitlik onveranderd in alle dele van die artikel. Maar die aard van hul erns is afhanklik van die werklike erns van die uitgevoer dade.

Die wetgewing maak voorsiening vir gevalle waar 'n persoon is vrygestel van die werklike bediening van straf onder Art. 158 h. 1 van die Wet op Kriminele Kode. Amnestie is een van daardie gevalle nie, maar dit kom voor in die regspraktyk is baie skaars. Daar is ander maniere om strafregtelike aanspreeklikheid vir diefstal te voorkom. Een van hulle is die beginsel van 'n algemene strafregtelike aanspreeklikheid uitsluiting vir die misdaad onder Art. 158 h. 1 van die Wet op Kriminele Kode. Versoening van die partye kan nie net los die probleem van straf nie, maar ook om vergoeding vir skade wat ontstaan het as gevolg van diefstal bekom.

kleptomanie

Daar is baie omstrede kwessies is of kleptomanie geleentheid om 'n persoon vrystel van aanspreeklikheid vir diefstal. Psigiaters in hierdie saak is ondubbelsinnig. In hulle sien, die verskynsel van die menslike psige is patologiese. Maar by die beoordeling van die regshandelinge, as 'n reël, kleptomanie is nie beskou as 'n versagtende faktor en 'n rede vir uitsluiting van strafregtelike verantwoordelikheid.

So, in hierdie artikel die skrywer beskryf 'n misdaad teen die eiendomsreg diefstal (Art. 158 van die Criminal Code h. 1). Die vraag van die karakterisering van die Wet is nogal belangrik om nie net vir kriminele regsteorie, maar ook in die praktiese toepassing van die Wet op Kriminele Kode.