Petty diefstal. Russiese Federasie Kode van Administratiewe Misdrywe

Onder sekere omstandighede, bedrog, verduistering, verduistering, diefstal is nie kriminele oortredings. Die relevante omstandighede van die Russiese Federasie stel die Kode van Administratiewe Misdrywe. Die normatiewe daad huidige situasie, waarin die geskiedenis van die aangestelde sagter as die Wet op Kriminele Kode, sanksies. In hierdie geval, hulle word herken as die diefstal. Artikel 7.27 reguleer die reëls van straf vir die pleeg van so 'n misdryf. Kom ons kyk na dit in detail.

Art. "Petty diefstal"

Vir bedrog, verduistering, diefstal, misbruik van rykdom, die waarde van wat nie meer as 1000. P. opgedra:

1. 'N Boete van tot vyf keer die koste van die items, maar nie minder as 'n duisend roebels.
2. Verpligte werk tot 50 uur.
3. Arresteer tot 15 dae.

Russiese Federasie Kode van Administratiewe Misdrywe van toepassing op die dade, as hulle sluit geen tekens van misdaad, gestig na aanleiding van die norme van die Wet op Kriminele Kode: 158 159-159,3 en 159,5-159,6 in dele 2-4, sowel as 158,1 en 160 (h 2-3. ).

verswarende omstandighede

Beskou as kuns. Administratiewe Kode bepaal boetes vir onwettige verkryging van rykdom deur middel van bedrog, diefstal, wanbesteding, verduistering, kos meer as een, maar minder as 2500. P. Skuldig in hierdie gevalle in die gesig staar:

1. 'N Boete van tot vyf keer die prys van goedere, maar nie minder nie as 3000. P.
2. Arresteer vir 10-15 dae.
3. Vereis duur van werking tot 120 uur.

As deel van die aksies terselfdertyd moet daar geen tekens van die wat in die bogenoemde norme van die Wet op Kriminele Kode stel misdade.

opmerking

In ooreenstemming met die Kode van Administratiewe Misdrywe, is petty diefstal as sodanig erken, onderhewig aan sekere voorwaardes. In die besonder, moet die waarde van wanaangewend materiaal waardevolle artikels nie hoër as die minimum loon wees. Dit is in ag geneem word die minimum loon, stel ten tyde van die pleging van die misdryf in ooreenstemming met die wet.

kommentaar

Diefstal van eiendom onwettig compenseerde beslaglegging behandeling of bates wat deel uitmaak van ander persone, vir die voordeel van die aanvaller of ander entiteite, wat veroorsaak dat die eienaar / eienaar ander skade. Afhangende van die koste van die items, wat verbind aanranding, asook 'n aantal ander omstandighede was, kies gestraf. Kriminele sanksies gevestigde norme van die Wet op Kriminele Kode (158-162 en 164).

Die doel van die

Petty diefstal van 'n ander se eiendom tree op as 'n inbreuk op die eiendom verhoudings wat gevorm word binne die gebruik, eienaarskap en vervreemding waardes. Dit sluit in materiële voorwerpe, toegerus met 'n spesifieke waarde, in die skepping of die neem van wat menslike arbeid belê, en in staat is om die spesifieke behoeftes van die onderwerp te ontmoet. Petty diefstal gepleeg kan word ten opsigte van gereedskap, hulpbronne, produksie van produkte, sekuriteite en geld. As die praktyk toon, die gewildste onder cybercriminals gebruik verf produkte, konstruksie materiale, dele, verskeie instrumente. Dikwels is die voorwerpe inbreuk komponente, klaarprodukte, semi-finale produkte.

nuanse

Verantwoordelikheid vir diefstal nie van toepassing op gevalle van wanbesteding van inligting, krag en hitte, dokumente en voorwerpe wat nie die waarde van uitdrukking, waarby menslike arbeid nie ingesluit het nie. Samestelling misdryf nie gevorm op onttrekking uit die besit van voorwerpe waarvan die omset verteenwoordig 'n bedreiging vir die openbare veiligheid. Hierdie voorwerpe sluit in narkotiese / psychotrope verbindings, wapens, ammunisie, radioaktiewe en ander stowwe.

kwalifikasie Spesifisiteit

Vir die toerekening van straf nodig om diefstal in verband is daartoe verbind om voorwerpe wat behoort nie aan die skuldige. Sal nie kwalifiseer vir die oorweeg norm 7.27 onwettige besetting van items wat gesamentlik besit word deur die aanvaller en ander persone. Wanneer toerekening straf vir diefstal van eiendom sal nie saak op watter (of wetlike nie) met 'n basis materiaal goedere was die slagoffer.

verpligte teken

Petty diefstal in alle gevalle die skade wat die eienaar van die eiendom. Die skade is aan hul werklike volume te verminder. Dit is 'n openbare gevaar wangedrag. Eienaar verloor die vermoë om te gebruik, na afloop van 'n sekere deel van hul voordele. Maar gaan hy voort om regte op onwettig beslag gelê materiaal waardes het.

omvang van die skade

Die wet sal as diefstal as die waarde van onwettig beslag gelê items nie meer as 1 minimumloon kwalifiseer. Die bedrag van die skade in hierdie geval is ingestel volgens die prys van die voorwerpe. Hy het op sy beurt, word bepaal deur die omstandighede waarin die items op die mark gekoop, ten tyde van die handeling of kommissie kleinhandelpryse bestaande. As jy dit nie kan installeer, word die waarde gegenereer in die loop van die ondersoek.

spesiale situasies

Die wet maak voorsiening vir gevalle waar petty diefstal is 'n kriminele oortreding. Dit sluit in dade wat gepleeg is:

1. Verskeie persone anders ooreengekom.
2. Die onderwerp, voorheen skuldig bevind is vir diefstal.
3. 'N georganiseerde groep.
4. Herhaaldelik.

Sommige verduidelikings gegee op spesiale geleenthede in die besluit van Plenum van die Hooggeregshof №29 gedateer 2002/12/27 Die dokument sê dat die diefstal van eiendom vir enige bedrag, insluitende minder as 1 minimum loon, kwalifiseer as 'n strafbare oortreding as dit gepleeg is van die huis af , perseel, 'n ander stoor en vergesel deur betreding.

Spesifisiteit van onregmatige verwydering

Petty diefstal is die onwettige verkryging of sirkulasie van rykdom ten gunste van die aanvaller of ander vakke. 'N daad word beskou as volledige by die tyd wanneer 'n persoon kry die geleentheid om te beskik oor of gebruik die beslag gelê item as jou eie. Sal voltrek oortreding, wanneer toegang sal ontvang en ander persone (vriende, familie en ander burgers van die oortreder).

klassifikasie

Soos hierbo aangedui, kan die diefstal vervul word in die vorm van bedrog, verduistering, opdrag diefstal. Laasgenoemde metode is die mees algemene in die praktyk. Diefstal is die geheime diefstal van bates wat aan ander persone. Skuldig onttrek strategies eiendom van die eienaar, werknemer van die onderneming, onder die beskerming van óf die voorwerpe wat loop deur, of ander entiteite wat wanbesteding kan voorkom. Met die kwalifikasie nie in ag geneem sal word, is of die aanvaller buite die Organisasie, waar hy die daad, of werk verbind in dit en het toegang tot die oogmerke van aanval. Diefstal sal oorweeg word as afgehandel vanaf die oomblik van die skending van onregmatige verwydering van waardes, dit is, terwyl dit in werklikheid die eienaar van verlore geleenthede om te gebruik en gooi.

bedrog

Wanbesteding van bates kan uitgevoer word deur middel van misleiding persoon dra nie. In hierdie geval, die oortreder doelbewus wanvoorstelling of verberg die waarheid, verslae onwaar inligting of doelbewus versuim om die feite, die melding van wat verpligtend noem. As gevolg van hierdie optrede die aanvaller toegang tot die eiendom van 'n burger, verkeerde. Vir misleiding gebruik vervalste dokumente. Dit kan vervalste tjeks kassier se waarvoor die oortreder ontvang die goedere, loterykaartjies en dies meer. Bedrog bereik kan word met behulp van regiment uniform burger wat die reg het om dit te dra, deur die oordrag van 'n ander voorwerp, soortgelyk aan 'n top-geheime het, maar van minderwaardige gehalte, en so aan . Nog 'n manier van bedrog is die verbreking van vertroue. Dit is, in werklikheid, kan beskou word as 'n vorm van bedrog. Skuldig stel burger misleidend, met behulp van die trust verhouding tussen hulle, die misbruik van dit.

Wanbesteding en verduistering

Diefstal word dikwels nie gepleeg deur buitestaanders, en vakke wat die reg om te beskik van eiendom het. In hierdie geval is daar is 'n vermorsing van enige opdrag. Hulle verskil van dade van diefstal wat die aanvaller te diefstal te pleeg is met behulp van die magte tot sy beskikking het. In hierdie geval, die oortreder onttrek die materiaal waardes van die Fonds, deur die eienaars van non-refoulement en onwettige aanhouding by die huis. Die reg om 'n aanvaller ontslae kan oorgedra word op verskillende gronde. Byvoorbeeld, het dit toegestaan op grond van amptelike pligte expediteurs, winkeliers, kassiere, handelaars, en so aan. Owerheid kan gekoop word en die bepalings van die kontrak. In klein diefstalle wat verbind deur verduistering of aanwending, is daar baie gemeenskaplike eienskappe. Die belangrikste maatstaf van hul verenigende optree dat materiële waardes is by die skuldige in wettige besit voor die kommissie van onwettige handelinge of hy het die reg van operasionele bestuur / ekonomiese gedrag. Maar tussen geldverduistering en aanwending, daar is baie verskille. In die besonder, die laasgenoemde behels behoud (verwydering) van materiële waardes wat in regmatige besit van 'n aanvaller is vir toekomstige verwysing in hul guns of andersins oordra aan burgers. Terselfdertyd is daar 'n oorgang van die reg bestellings van die onregmatige.

In die geval van die verduistering van 'n aanvaller het nie net materiaal bates wat besit word deur ander entiteite. Hy het ook onwettig verbruik eiendom. In die besonder, kan die oortreder te verkoop, verbruik of andersins vermors rykdom. Byvoorbeeld, as so 'n daad erken die feit dat die Departement van verbruik aanbod deur die fondse van die organisasie en hulle nie terug te keer.

Die subjektiewe deel

As skuldig aan diefstal kan 'n normale burger van 16 jaar wees. Die subjektiewe deel van die oortreding onder oorweging is selfdienende doeleindes en direkte opset. Oortreders is bewus van die diefstal, voorsien die skade wat aan die eienaars sou veroorsaak. Maar aanvallers bereid is om die materiaal bates beslag te lê of te verskaf dit aan ander persone. Motiewe vir die diefstal kan anders wees. Byvoorbeeld, oortredings met die doel van die aankoop van drank vir die huis opknapping en verbetering van wonings of gebruik om ander persoonlike behoeftes te voorsien. Gevalle van diefstal op die basis van die protokolle ontwerp deur die gemagtigde beamptes van wetstoepassingsagentskappe word in die landdroshof verskyn.

gevolgtrekking

Dit moet gesê word dat die onderskeid tussen administratiewe en kriminele daad van diefstal in 'n voldoende dun. Die belangrikste maatstaf, waarvolgens die kwalifikasie dade van tasbare bates wat wanaangewend. In hierdie geval, is die verrigtinge in ag geneem word die omstandighede van die Wet. As, byvoorbeeld, dit is herhaal, die diefstal word 'n kriminele oortreding. Net so kwalifiseer beslaglegging eiendom waarvan die waarde is binne 'n voorafbepaalde bedrag wet geïmplementeer met penetrasie in die huis of ander perseel. By die verhoor die motiewe van die vak sal nie 'n verskil maak. Die belangrikste ding wat dit die teenwoordigheid van selfsugtige motiewe en bedoeling is gevind.