Verandering en die beëindiging van die kontrak in verband met die aansienlike verandering van omstandighede (artikel 451 Siviele Kode)

'N beduidende verandering in omstandighede, die stof waarvan die partye tot die transaksie voortgegaan by die sluiting daarvan, dien as die basis vir 'n verandering of beëindiging van wetlike verhoudings. Die wet bepaal dat die verandering van faktore beduidende sal oorweeg word wanneer die gebeure plaasgevind het, waarin, as die deelnemers hulle kan voorsien, die ooreenkoms sou nie gewees het deur hulle onderteken of daar sou wees in ander omstandighede. Hierdie bepalings is ingestel om h. 1 eetlepel. 451 van die burgerlike wetboek. Kyk na die tempo besonderhede.

Art. 451 van die burgerlike wetboek

Beëindiging van die kontrak is onderhewig aan die versuim om 'n kompromie tussen die partye betrokke te reik na die ooreenkoms in ooreenstemming met die heersende omstandighede of beëindiging van wetlike verhoudings bring. Op die in paragraaf gronde vierde beskou as die norm, die aanpassing voorwaardes deur die hof. Dit moet in ag geneem word op dieselfde tyd aan sekere vereistes.

voorwaardes

451 Art. Van die burgerlike wetboek verwys na die volgende vereistes voldoen:

1. Die wese van die ooreenkoms of gebruike van omset beteken egter nie dat die risiko van verandering van omstandighede van die transaksie sal belanghebbendes.
2. Ten tyde van die deelnemers transaksie is afkomstig van die onmoontlikheid van die voorkoms van die gebeure wat kan beïnvloed die aard van die regsverhouding.
3. Verskuiwing voorwaardes as gevolg van redes wat belanghebbende party kon nie oorwin nadat hulle verskyn is. So het die deelnemer voldoende sorg en ywer in ooreenstemming met die reëls van die omset en karakter van die transaksie.
4. Die implementering van die ooreenkoms in sy oorspronklike vorm sou 'n skending van die eiendom verband behels en sal sodanige skade wat die betrokke tot 'n groot mate partytjie iets wat kon tel wanneer die aangaan van 'n verhouding sou verloor het veroorsaak.

Daarbenewens

By beëindiging van die ooreenkoms in verband met die verandering van omstandighede op versoek van enige deelnemer bepaal die uitwerking van hierdie proses. Die hof word gelei deur die behoefte aan billike verspreiding van die koste deur die partye aangegaan is as gevolg van die uitvoering van die kontrak. Regstelling voorwaardes toegelaat in uitsonderlike gevalle. In die besonder, is die verandering in die ooreenkoms toegelaat, indien die beëindiging is in stryd met die openbare belang. Dit is ook toegelaat wanneer die uitset van die verhouding lei tot die verlies van deelnemers is aansienlik hoër as die koste deur die partye aangegaan moet word in die implementering van die nuwe voorwaardes.

Art. 451 van die burgerlike wetboek met kommentare

Wat is die kenmerke van die implementering van die reëls? reëls analise is voordelig uit met inagneming van die bepalings van Art gedra. 450 van die burgerlike wetboek. Dit bied algemene basis aan die voorwaardes van die ooreenkoms of die beëindiging pas. In die besonder, Art. 450 van die burgerlike wetboek bepaal die reël waarvolgens hierdie aktiwiteite uit met die toestemming van die partye word gedra. Terselfdertyd gewoonlik gegee 'n bespreking dat 'n ander prosedure ingestel mag word deur wetgewing of gaan van die voorwaardes van die transaksie. Die tweede gedeelte 451 van Art. Burgerlike wetboek van die Russiese Federasie bepaal die moontlikheid van die stigting van bykomende gronde vir die beëindiging van die reg of die aanpassing van die bepalings van die ooreenkoms. Normaalweg is dit met dien verstande dat 'n onafhanklike rede vir die implementering van een van hierdie gebeure dien aanvang van gebeure wat die implementering van die verpligtinge onmoontlik maak. Dit laat deelnemers om hul eie base konsensuele omlysting verhouding.

beskerming van regte

Belanghebbendes kan aansoek doen by die hof indien die vervulling van die verpligtinge wat voortspruit ten tyde van die ondertekening van die kontrak, in verband met die voorval en is nie afhanklik van die wil van die deelnemers in hierdie geval word uiters lastig. Gewoonlik, op dieselfde tyd wat dit beklemtoon die toestand. In die besonder, by die ondertekening van die ooreenkoms voorkennis van die gebeure heeltemal uitsluit die moontlikheid en die behoefte aan entiteite in die transaksie of die partye om hul verhoudings te ontwerp met ander by die tyd van die geskil die voorwaardes nie-bestaande.

Die besonderhede van die kriteria

Die lys van artikel 451 gelê voorwaardes. Burgerlike wetboek, word beskou as geslote. Terselfdertyd hul nakoming gebeure erken belang. Intussen het nie alle gevalle van uitvoering van die ooreenkoms, wat ekonomies lewensvatbaar geword het, sal dien as die basis vir die beëindiging. Aangedryf deur artikel 451. Burgerlike wetboek van die Russiese Federasie 'n lys van punte vir die stabiliteit van die prioriteit van uitvoering van die verpligtinge te beskerm.

bewyse Kenmerke

'N beduidende verandering in die situasie waarin die transaksie plaasgevind het, kan optree as die basis vir sy staking of aanpassing van die ooreenkoms. Om die nodige om te voldoen aan die voorwaardes van 4 op 'n tyd vereistes te implementeer. Onderhewig aan die bepalings van paragrawe 2 en 4 beskou as die norm, hul teenwoordigheid die prioriteit van die beëindiging van die kontrak bepaal wanneer die beslegting van geskille. Die ooreenkoms kan slegs in uitsonderlike gevalle sal gered word. In hierdie geval, moet die terme wat ooreenkomstig verander word. Eksklusiwiteit moet ondersteun word deur enige van die uiteengesit in die kuns feite. 451. Die bewyslas lê by die eiser.

historiese inligting

Dit sal opgemerk word dat die besondere aard van die vrystelling van die implementering van ooreenkomste voorwaardes plaasgevind het in die pre-revolusionêre tydperk. Byvoorbeeld, Pobedonostsev het daarop gewys dat die konsep van skuld en verantwoordelikheid vir mislukking voorwaardes is uitgeskakel, indien die rede hiervoor was 'n eksterne faktor wat na vore gekom in bykomend tot die onderwerp en sal die implementering van die ooreenkomste wettig of fisies onmoontlik maak. Die skrywer vestig die aandag op die feit dat die vrystelling van die verpligtinge van deelnemers uit op die beginsel van geregtigheid moet word.

Dit moet ook gesê word dat die verandering van omstandighede wat ontstaan onafhanklik van die wil van die deelnemers, is gebruik as 'n basis vir die beëindiging of aanpassing van die reg en onder die wette van 1922. In die besonder, is dit in die vooruitsig gestel dat indien 'n bilaterale transaksie implementering van die verpligtinge onmoontlik as gevolg van 'n gebeurtenis waarvoor nie een van die partye nie voldoen, in die afwesigheid van ander reëls, kan nie een van die vakke nog 'n vergadering onder die ooreenkoms nie nodig. In die geval van omstandighede, kan deelnemers net reken op die terugkeer van alle vorige weergawes. Die reëls in 1964, soortgelyk aan die een, dit is nie voorsien nie. Die uitsondering was die einde van vrystelling van die uitvoering van die verpligtinge in sommige gevalle, insluitend in die geval van omstandighede onafhanklik van die wil van die vakke.

Kenmerke van gevalle

Deelnemers in die transaksie kan die verhouding te beëindig of te hersien sy voorwaardes, gelei deur art. 451 van die burgerlike wetboek. Die regspraak dui egter baie skaars ondersteuning van belanghebbendes. In sommige gevalle, soos belangrike gebeure soos die agteruitgang van die ekonomiese situasie, insluitend tariefverhogings, pryse, inflasie, ens, word nie erken as geldige redes. Byvoorbeeld, in een van die Resolusies van die FAS het bevestig dat die wettigheid van die verwerping van die appèl byvoorbeeld die eis vir 'n aanpassing van die belegging leningsooreenkoms te danke aan die ontstaan van toestande wat dit onmoontlik maak om die verpligtinge te implementeer. Die wet bepaal dat die waardering van buitelandse valuta nie op sigself as 'n faktor wat kan lei tot gevolge vir die aansoeker, wat die implementering van Art toelaat beskou kan word. 451 van die burgerlike wetboek. Terselfdertyd in die resolusie het opgemerk dat die sluiting van die leningsooreenkomste in buitelandse valuta impliseer 'n ooreenstemmende risiko.

nog 'n voorbeeld

Een van die besluite van die distrik FAS Wolga-Vyatka in Nizjni Nowgorod-administrasie is nie aan die vereiste om die huurkontrak, die onderwerp van wat opgetree tonnel aansluiting waarin die afsetpunte geïnstalleer beëindig. Die eiser gesê dat as gevolg van die aanvaarding van teen-terrorisme komitees maak gebeurtenis plaasvind, maak dit onmoontlik om die ooreenkoms te implementeer. In die besonder, in ooreenstemming met die regulasies, die winkels is verskuif van die tonnel aansluitings na ander gebiede. Gebaseer op die materiaal van die geval, het besluite die Kommissie se is om die ontruiming van mense te verseker in die geval van 'n noodgeval.

In die loop van die verrigtinge die Hof van Cassatie gesê dat op die ondertekening van die huurkontrak die beoogde gebruik van die tonnel het in ooreenstemming met die bepalings van die transaksie, asook direkte verbruikers en industriële toepassings ooreengekom, met betrekking tot die wat in die tegniese normatiewe dokumente vereistes. Dit volg dat die aansoeker bewus is van die eienskappe van die voorwerp gemaak is, onderskeidelik, het die geleentheid gehad om die offensief gevolge aanvaar. Die eisers ook nie bewys dat die implementering van die oorspronklike terme van die ooreenkoms die balans van eiendom belange van deelnemers sal ontstel sodat kom soveel skade asof die verweerder hul verpligtinge teenoor hom geskend. Gevolglik het die Hof van Cassatie erken die geldigheid van die vorige hofbeslissings in die afwesigheid van beide van die gevestigde deur Art voorwaardes. 451.

gevolgtrekking

Die praktyk van kuns. 451 is nie so volop is soos ander norme van die burgerlike wetboek. Maar in gevalle nog steeds beskou as die geval op hierdie norm. Die einde van die verrigtinge geskil nie verskil van die reëls voorsiening gemaak vir ander situasies. Soos in ander gevalle word die betrokke persoon gemaak in ooreenstemming met die vereistes van die wet eis, die dokumente wat daarop (insluitend en 'n kwitansie wat aandui dat die eiser betaal seëlregte) aangeheg.

Volgens Art. 451 van die burgerlike wetboek dikwels geskille nie opgelos ten gunste van die aansoeker. In hierdie verband, is dit raadsaam om 'n gekwalifiseerde prokureur te raadpleeg. As dit nie moontlik is, moet jy versigtig die wetgewing en geregtelike praktyk te ondersoek. Spesifieke aandag moet gegee word aan die getuienis basis. Dikwels is die vakke van die aangaan van regsverhoudings nie enige gebeure wat hul karakter kan beïnvloed betrek. Intussen moet die deelnemers in ag neem die onstabiliteit van die ekonomiese situasie, 'n verskeidenheid van eksterne faktore, om sekere scenario's voorspel. Een van die grootste probleme in sulke geskille sal die bewys van die onmoontlikheid om die verpligtinge op dieselfde voorwaardes vervul wees. Terselfdertyd moet ons nie vergeet van die nakoming van die ander bepalings van artikel beskou voorwaardes.