Oorsaak en gevolg - is 'n logiese verhouding. Kriteria en voorbeelde

Wat is die gevolg? Dit is in die eerste plek deel van die logiese verhouding tussen "oorsaak en gevolg", waar die tweede is die gevolg van die eerste. Hierdie filosofiese konsep, die kombinasie van aksie (of gebrek aan optrede) en die reaksie daarop.

voorbeelde

• Rook sigarette lei tot die ontwikkeling van longkanker.
• Hy het sy arm. Die dokter het 'n pleister.
• Die hoof was besig. Sy sekretaresse het die boodskap.
• Ek druk die skakelaar. Ligte het.
• 'N onaktiewe leefstyl veroorsaak probleme met oorgewig, hart en gewrigte.

kriteria

Oorsaak en gevolg - dit is 'n houding wat moet voldoen aan drie basiese kriteria. Een van hulle - 'n tydelike primêre oorsaak. Byvoorbeeld, die eerste wat jy nodig het om water op die vuur sit - die molekules begin om vinniger te beweeg, en dan kom die water. Kook - 'n gevolg van die installering van watertenks in die ingeslote brander oond.

Daarbenewens moet die gevolg noodwendig voorkom of daar 'n rede. Gevolglik, in die afwesigheid van die laasgenoemde en nie die gevolg; die parameters van hierdie twee gebeurtenisse is direk eweredig. Byvoorbeeld, wanneer die baba huil harde geluid; As jy geen geluid hoor, die kind het geen rede om te huil. In hierdie geval, is die resultaat - dit is 'n emosionele reaksie op 'n eksterne gebeurtenis die kind; hoe meer intens die gebeurtenis (dit wil sê, die harder die klank), hoe meer bang baba.

Die derde kriterium is dubbelsinnig. Moderne filosofie sê dat oorsaak en gevolg - dit is 'n houding wat nie beskryf kan word deur enige ander buiten dié gelys faktore. As die baba huil vir geen oënskynlike rede, kan hy nie vra vir kos of moet 'n luier verander, of om sy ma te bel. Maar in teorie, uitsluitlik swaaiende deur die terme van oorsaak en gevolg, is dit onmoontlik om presies vas te stel waarom die kind op die oomblik is ontsteld. Hierdie verhouding is net geëvalueer deur middel van kontinuïteit en tydelike predetermination van oorsaak en gevolg.