Morele verhoudings in burgerlike reg

рассматриваются как сравнительно обособленная юридическая категория. Nie-eiendom verhoudings in siviele wet word beskou as relatief losgemaak wetlike kategorie. Terselfdertyd interaksie hulle met ander instellings gereël deur norme.

Eiendom en persoonlike nie-eiendom verhoudings

Die aard van die interaksie tussen die verskillende entiteite kan anders wees. is algemeen genoeg nie siviele verhoudings. Maar sommige van hulle is op geen manier verband hou met die ekonomiese sfeer. Ander, daarenteen, het 'n sekere verband met haar. Gevolglik onderskei tipes nie-eiendom verhoudings. Sommige van hulle ontstaan in die erkenning van die onvervreembare vryhede en wetlike moontlikhede van die persoon, asook ander ontasbare goedere wat aan hom behoort. Die tweede kategorie sluit nie-eiendom verhoudings met betrekking tot eiendom. In die besonder, ons is van die interaksie tussen die skeppers van intellektuele werk produk.

outeurskap

Eiendom, persoonlike en nie-eiendom verhoudings word deur die burgerlike wetboek. Die Code of Practice dat outeurskap van 'n werk van die letterkunde, wetenskap, kuns of 'n uitvinding ontstaan onafhanklik van die moontlikheid van die gebruik van hulle as goedere. Sy erkenning impliseer die opkoms in die eerste plek sekere eiendom belange. Byvoorbeeld, dit maak voorsiening vir die beskerming van die skrywer se naam, en die naam van die inhoud van sy werk uit onnodige voortplanting ondergang, leen en so aan. Terselfdertyd ontasbare voorwerpe - produkte van geestelike arbeid - is kommoditeite. Hieruit volg dit dat daar eiendom verhoudings binne die raamwerk van die gebruik daarvan. Vir die skeppers, benewens outeurskap van eksklusiewe regte word erken. Al hierdie kategorieë saam en verduidelik kuns. 1226 van die Civil Code.

nuanses

продуктов интеллектуального труда, как и непосредственно нематериальные объекты, являются непередаваемыми и неотчуждаемыми. Morele regte ten opsigte van intellektuele werk produk, sowel as direk aan ontasbare voorwerpe is nie-oordraagbaar en onvervreembare. Met ander woorde, kan hulle nie deel te neem in die revolusie. In hierdie geval, die eksklusiewe (eiendom) reg op die gebruik van hierdie produkte, die houer kan ontslae raak van enige wettige middele. Standaarde soos toegelaat hul oordrag na ander persone op 'n terug betaalbare basis.

Die erkenning van vryheid en ander ontasbare menslike voordele

, обладающие исключительно индивидуальным характером. Die ander groep bestaan uit persoonlike en nie-eiendom verhoudings wat uitsonderlike individuele karakter het. Die verbinding met die materiaal sirkulasie is heeltemal afwesig. возникают по поводу таких нематериальных объектов, как здоровье, жизнь, доброе имя, достоинство, репутация, честь и проч. Hierdie nie-eiendom verhoudings ontstaan met betrekking tot ontasbare voorwerpe soos gesondheid, lewe, eer, waardigheid, reputasie, eer, en so aan. Alle interaksies op hierdie kategorieë, het geen ekonomiese inhoud. , являются неотделимыми и неотчуждаемыми. Ontasbare voordele, waaroor daar nie-eiendom verhoudings, is onvervreembare en onaantastbaar.

beskerming

, равно как и нематериальные объекты, по поводу которых они возникают, находятся под охраной норм. Nie-eiendom verhoudings, sowel as ontasbare voorwerpe oor waarin dit ontstaan, word deur die wet beskerm. Byvoorbeeld, die eienaars van hierdie goedere het die geleentheid om aansoek te doen by die hof om die onderdrukking van dade van ander, diskrediet hul eer en waardigheid, vryheid en inbreuk maak op hul belange. In die besonder, kan die onderwerp publikasie van ontkenning, herstel van morele skade en so aan benodig.

Die spesifisiteit van die

verhoudings eiendom kan nie ten volle gereguleer word deur die wet. Dit is hoofsaaklik as gevolg van die feit dat die voorwerpe waaroor dit voorkom, is die werklike karakter. In hierdie konteks, word die bestaande wetgewing beperk voorsorgmaatreëls om tasbare voordele van onwettige oorskrydings te beskerm. Daar is tans geen stelsel van "positiewe" inhoud reëls waarvolgens sou reguleer nie-eiendom verhoudings, en sal die wetlike status van die onderskeie voorwerpe te vestig.

Bestaande regulatoriese modelle

In ooreenstemming met die burgerlike wetboek, die wet reguleer die eiendom verhoudings wat verband hou met die eiendom. Hierdie situasie is teenwoordig in die artikel. HA 2, N. 1, par. 1. Saam met hierdie wetgewing beskerm morele verhoudings wat nie verband hou met die eiendom, tensy anders verloop daarvan dat voordele. Hierdie bepaling word in die tweede paragraaf hierbo 2. Normaalweg dit kom by interaksies wat plaasvind op die onvervreembare vryhede, menseregte en ander ontasbare voordele.

verduidelikings

Die verhoudings wat ontstaan met betrekking tot die onvervreembare vryhede en menseregte, is die interaksies in so 'n spesifieke goedere as die moontlikheid van vrye keuse van domisilie, verblyf, beweging, die reg om 'n naam, outeurskap, en so aan. Die kategorie van ander nie-materiële waardes sluit in eer, reputasie, waardigheid, gesondheid, lewe, en so aan. Die verskil tussen hierdie kategorieë, in die praktyk, is eerder arbitrêre. Artikel 150 van die Kode is verenig onder een naam - "ontasbare voordele". Dit dui daarop dat, op sy beurt, 'n aantal gemeenskaplike kenmerke. Laat ons hulle ondersoek.

Tekens van ontasbare voordele

In die eerste plek het hulle nie 'n siviele aard het. Ontasbare voordele het 'n universele karakter en vas deur die Grondwet. In die CC, op sy beurt, die toepaslike bepalings van die Grondwet is opgeneem en gestalte aan. Ontasbare bates behoort aan almal. Daar is egter slegs 'n paar van hulle kan die organisasie het. Byvoorbeeld, regspersone het besigheid reputasie. Ontasbare voordele is natuurlik. Die wet uitdruklik bepaal dat hulle behoort aan die mense van geboorte. Daar is egter slegs 'n paar van die voordele kan voorkom in sekere omstandighede. Byvoorbeeld, die outeurskap en die ooreenstemmende verhoudings verskyn as 'n gevolg van die skepping van intellektuele werk produk. Ontasbare voordele is onlosmaaklik skakel met media persoonlikheid. Hieruit volg dat hulle nie kan vervreem en oorgedra word na ander persone. In die afwesigheid van die ekonomiese komponent van ontasbare voordele is nie onderhewig aan monetêre evaluering. Hieruit volg dat wanneer hulle oortree, hulle kan nie heeltemal herstel.

belangrike punte

Met inagneming van die bogenoemde eienskappe van ontasbare goedere en verskyn op die viering van hul verhouding, sowel as synde gedefinieerde reëls 152 ste en 151 ste artikels van die burgerlike wetboek, is dit moontlik om die vraag waarom kuns beantwoord. 2 n. 2 Kode dui beskerming, maar hul regulasie is nie normatief. Daar word geglo dat dit is te danke aan objektiewe redes. As gevolg hiervan, die verskil tussen die regulering en beskerming in die terminologiese sin, nie van beginsel. Verder is 'n aantal skrywers dui aan dat die werklike vorms wat tasbare voordele gebruik het net werklike karakter. Dit is, in werklikheid, uit volle burgerlike en wetlike regulasie. Trouens, die reëls objektief kan nie kwessies wat verband hou met gesondheid, lewe, familie geheime, welwillendheid en ander te reguleer. Daarbenewens is die kern van die ontasbare voordele beperk tot die proklamasie van hul verklarende reëls. Hulle, wat spesiale, nie 'n regulerende effek hê.

Daarbenewens

As gevolg van die feit dat die nie-tasbare voordele kan gekoppel word aan die burgerlike reg slegs indien die oortreding en wanneer die behoefte ontstaan om hulle te herstel met behulp van die deur die wet bepaal maatreëls, die verskil tussen die regulering en beskerming is dat in die eerste geval is daar 'n impak op die gedrag van akteurs in 'n die ooreenstemmende situasie, en in die tweede - net vir wangedrag van ander. Tog is 'n paar voorwerpe nie net beskerm. Byvoorbeeld, die reg om 'n naam, die outeurskap word gereguleer deur norme. So 'n verskynsel, aan die een kant, nie die dispositive bewoording van artikel 2 para weerspreek. 2 van die burgerlike wetboek. Op dieselfde voorwaardes van beskerming van 'n sekere kategorie van nie-tasbare goedere kan sake in hul onwettige en wettige gebruik te reguleer. Hierdie feit negeer die opsporing van die verskil tussen die regulering en beskerming.

bevindings

Onder die nie-eiendom persoonlike verhoudings, so die begrip van die sosiale interaksie wat plaasvind op die ontasbare voordele. Binne hulle is daar 'n individualisering van die persoonlikheid van die onderwerp (burger of organisasie) deur die identifisering en ontleding van die etiese, of ander sosiale eienskappe. As, byvoorbeeld, 'n man het die roman, tussen hom en al die ander mense daar is 'n nie-eiendom verhoudings. Dit gee uitdrukking aan die morele, artistieke, en ander sosiale eienskappe van die skrywer, direk aangeteken in die produk. Al hierdie tekens is 'n aanslag van lesers. Hierdie eiendom verhoudings gereguleer deur GC. Volgens hulle het die skrywer in staat is om op te tree as die skrywer, gebruik jou roman jouself of ander toelaat om dit te doen, met behulp van 'n skuilnaam, openbaar te maak of om toestemming te gee om die publikasie. Hy het onder andere gewaarborg die beskerming van sy werke van onwettige inmenging, vervorming wat die waardigheid of eer van die skrywer kan benadeel.

gevolgtrekking

wetgewende bepalings reguleer slegs die nie-eiendom verhoudings, wat 'n verband met die eiendom te hê. Dit volg dat die bepalings van die burgerlike wetboek nie van toepassing op die tweede kategorie van hierdie interaksies. Dit is egter nie waar nie. Aksie regulasies van toepassing op eiendom verhoudings, nie op die eiendom, net wanneer daar 'n inbreuk op onvervreembare menslike ontasbare voordele. In sulke situasies, dit 'n meganisme om die beskerming van vryheid te verseker geaktiveer. Intussen het 'n aantal skrywers uitgespreek dat sodanige verwydering van nie-eiendom verhoudings wat nie verband hou met die eiendom, die onderwerp van normatiewe regulering onnodig. Hierdie posisie is soos volg verduidelik. Die skrywers wys daarop dat indien die interaksies is nie siviele-wetlike kategorie, dan moet hulle nie net te verdedig, maar ook gereguleer.