Geskiedenis van Rusland, 20ste eeu - Die hoofgebeure deur die oë van ons tydgenote

Hoe dikwels in die verlede, ons sogenaamde "geskiedkundiges", "akademici" uitgevind Academies, "kenners" in 'n verskeidenheid van gebiede (dikwels ver van die ware geskiedenis) skryf boeke, maak films en transmissie aanhits debatte, waar met verrassende volharding , skuim om die mond, vertel ons meer oor hoe sleg en verkeerd ons voorouers geleef het. Dit blyk dat die geskiedenis van die 20ste eeu Rusland vir hierdie "dienaars van Clio" nie meer as 'n ander openbare betrekkinge-veldtog wat daarop gemik is net gemik om geld vir hul fantasieë.

Dit was egter die 20ste eeu was waarskynlik die mees gevul word vir die Russiese tydperk. Die revolusie van 1905, gevolg deur die Oktober-rewolusie, wat kardinale verandering van al soveshila die historiese proses. Die monarg is vervang deur die Sowjetunie, het krag in die hande van gewone mense. Vandag is daar 'n groot argument oor die onderwerp, wat gunstig is vir hierdie rewolusie te maak, as dit nodig was, was, en wat dit meer gebring - voordeel of skade.

Dubbelsinnige houding teenoor die hedendaagse identiteit van die laaste Russiese tsaar. Geskiedkundiges is verdeel in twee opponerende kampe. Aan die een kant, ons tydgenote verleen aan hom die volle verantwoordelikheid vir wat gebeur het die ineenstorting van die monargie en Rusland. Dit was Nicholas II, wat beskuldig word van alle sondes: die onvermoë om die situasie in die staat beheer, in sy versuim om die tendens te verstaan en het tyd nodig om te implementeer in die land die veranderinge wat die opbou van spanning kan voorkom. Dit is, volgens hierdie gewone verteenwoordiging, kan dit afgelei word dat gedurende die moeilike, kritieke oomblik in die geskiedenis van ons land op die troon van die keiser was onbevoeg, die persoon onderworpe aan die reaksionêre invloede, swak-wou, Hulle weerspieël.

Nog 'n deel van die geskiedskrywers, aan die ander kant, bewonder die laaste monarg, verhef sy kwaliteite in 'n uitstekende vorm. Russiese historici Bokhanov A. en M. Gorinov baie gedetailleerde kyk na al hierdie kwessies met die boek. Hulle bring 'n verskeidenheid van menings van navorsers van alle wonde.

En seker die mees omstrede persoonlikheid in die tydperk van sosialisme, wat veroorsaak dat die grootste aantal geskille en die mees verskriklike krete van die laaste dae "akademici" is die persoonlikheid van Josef Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin). Trouens, die hele geskiedenis van Rusland, 20ste eeu, gebou met die aktiewe deelname van hierdie persoon. Dit was hy wat "het die land aan die ploeg slaan en links met 'n atoombom," het hy die langsdienende reëls in hierdie historiese tydperk was, dit is saam met hom en die Groot Patriotiese Oorlog gewen onder sy leiding.

Wat is nie net daarvan beskuldig dat die goewerneur van miljoene mense geskiet, volksmoord, dood as gevolg van industrialisering en kollektivisering, die uitbreek van die oorlog. Een van hierdie mites heftig ondersteun teenstanders van Stalin, dit is 'n storie oor wat hy in Duitsland, Adolf Hitler aan bewind gebring. Kom ons probeer om 'n bietjie oor hierdie kwessie verstaan nie, want daar is betrokke nie net die geskiedenis van Rusland, die twintigste eeu nie, maar ook deur die loop van die wêreldgeskiedenis in die algemeen.

Kom ons begin met 'n bietjie vraag: "Het jy presies weet wat gaan gebeur in 10 jaar?" Of ons kan die vraag 'n bietjie anders formuleer: "Wie kan presies voorspel hoe om op te tree in enige man in 5 jaar?". Ek het die volste vertroue dat nie een van die deelnemers van "The Battle of heldersiende," ontleders vir die beste instellings die wêreld se sal nie in staat wees om jou 'n presiese antwoord gee. En net een persoon, vir die eeue-oue geskiedenis van die mensdom, na bewering "geskiedkundiges", kan dit doen - Iosif Stalin. Hulle groot en magtige, is voorspel deur die geskiedenis van Rusland, 20ste eeu.

Dit was hy wat met die wete dat in 39-40 jaar van die twintigste eeu, sou Adolf Hitler 'n wêreld oorlog ontketen, was op 'n volksmoord van Slawiërs en Jode in die weermag van die Sowjet-Unie lei, laat dit (of nie te verhoed) in 1933 aan die bewind te kom in Duitsland. Glo jy in so 'n magie? Miskien, op hierdie oomblik, en dit was moontlik om te bly in debunking die mite van die geheimsinnige leier van die mense van insig. Maar jy kan 'n paar feite te voeg, maar die geskiedenis van Rusland, 20ste eeu, sal 'n bietjie aan die kant wees, en sal openbaar gemaak word slegs 'n klein bladsy van die Duitse geskiedenis van die 20ste eeu.

Die basiese tesis ter verdediging van die waarheid moderne "geskiedkundiges" die postulaat dat as Stalin het toegelaat dat die Kommunistiese Party van Duitsland te stem met na vore gebring, saam die Sosiaal-Demokratiese Party van Duitsland, sou hulle opgedoen het meer as 50% van die stemme, en Hitler sou nie aan die bewind gekom het.

Daarbenewens het ons "akademici" is nie geïnteresseerd in die mening van die Duitsers self, en in werklikheid in die verkiesing van 1932 die SPD stad het nie eens probeer om hul kandidaat te nomineer maak! Hoekom? Hoekom is dit partytjie ook nie in 'n alliansie met die KKE, wat het volgens verskeie skattings 13-15% van die stemme te betree? Inteendeel, sy ondersteun selfs die enigste persoon wat 'n werklike mededinging aan Hitler kon maak - Hindenburg, sodat tot 53% van die stemme kry. Dit was die voorsitter Hindenburg voor die Maart parlementêre verkiesings in Januarie 1933 toegelaat Hitler om 'n regering te vorm en word die hoof van die Nasionale Front in Duitsland. As gevolg van hierdie die verkiesing van 1933, die Nazi Party (onder leiding van Hitler) gewen 44% van die stemme, die KKE - 12,3%, die SPD - 18,3%. Enigeen wat vertroud is met die rekenkundige en nie vertroud met die geskiedenis van ons "geskiedkundiges" sou sê dat 31 is minder as 44.

Jy kan nie draai tyd terug. Jy kan nie die verlede verander nie. Maar ook die geskiedenis van Rusland, 20ste eeu, moenie 'n paar figure net misverstaan vandag om haar sy naam te maak.