Geskiedenis van ekonomiese denke

Die geskiedenis van die ekonomiese wetenskap vir 'n baie lang en ryk. Mense is altyd geïnteresseerd in die prosesse wat hul welvaart direk of indirek beïnvloed.

Die onderwerp van die geskiedenis van ekonomiese leerstellings vorm die stadiums van vorming van die ekonomie, haar groot-time segment ontwikkeling en transformasie. Dit ondersoek ook in detail die hoofrigtings van ekonomiese denke dominante in 'n bepaalde tydperk.

Ongelukkig kan hierdie artikel nie pas die hele geskiedenis van die denke. Dit is slegs moontlik om die belangrike stadiums van die ontwikkeling van skole en style van antieke tye dui aan die einde van die 19de eeu.

Geskiedenis van ekonomiese leerstellings begin met Aristoteles en Plato poog om die inligting aan hulle bekend in hierdie gebied een of ander manier te sistematiseer. Veral die waardevolle bydrae wat Aristoteles. Hy roep eers die ekonomie van die wetenskap, bestudeer die ekonomiese aktiwiteite, het 'n teorie van pryse, en die koste van geld ontwikkel.

Die oorsprong van die term "ekonomie" wat ons te danke aan Xenophon - historikus en skrywer van Antieke Griekeland. Die naam bestaan uit twee woorde wat 'n gesamentlike waarde van die het "wet van ekonomiese bestuur."

Geskiedenis van ekonomiese denke verbind met die verdeling van arbeid en ruil in die vorming van die samelewing van die ekonomie as 'n geheel in die staat. Dit dui op die behoefte ontstaan in die kennis van die land se ekonomie as 'n geheel. In die vroeë 17de eeu A. Montchretien publikasie van 'n verhandeling oor politieke ekonomie het bewys dat die hoofdoel van die produksie is om handel te dryf, en het die finale naam van die jong wetenskap. Dit ekonoom, en Zhan Batist Kolber, Thomas Maine, I. T. Pososhkov - verteenwoordigers van merkantilisme, hoofstroom ekonomiese denke op die oomblik. Aan die hart van voorspoed van die land se, het hulle die opeenhoping van edelmetale gesien.

In daardie selfde jaar, is daar 'n teenoorgestelde standpunt, wat die volgelinge van die skool van die Fisiokrate spreek. Hulle het geglo dat slegs die arbeid van werkers sit op die grond kan inkomste wat die koste ver oorskry bring. Alle ander aktiwiteite word net besig met die verwerking van voedsel, iets nuuts nie produseer.

En, natuurlik, die geskiedenis van ekonomiese denke is ondenkbaar sonder sulke klassieke van die wetenskap, as Adam Smith, Jean-Baptiste Sê David Ricardo. Op baie kwessies het hulle verskille, maar daar was ook 'n aantal voorvereistes wat hulle te verenig. So, het hulle vir die staat om nie in te meng in die ekonomiese prosesse en op voorwaarde dat die individuele ekonomiese vryheid toegelaat word om vrylik te kompeteer. Menslike begeerte (na gelang van die onderwerp in die eerste plek die ekonomiese) om jou rykdom vermeerder noodwendig behels 'n vermenigvuldiging van rykdom vir die samelewing as 'n geheel. Adam Smith bekend as 'n self-aanpassing meganisme van die ekonomie se "onsigbare hand." Dit lei dus die produsente en verbruikers sodat die waargeneem ekonomiese ewewig. In so 'n stelsel kan nie oorleef vir 'n lang werkloosheid, wat die goedere surplus of tekort aan gevoel word. Die volgelinge van Adam Smith, en hy het geglo dat nie net die landbou skep die rykdom van die nasies, en die arbeid en ander klasse.

Die feit dat die mark ekonomie is uitbuitende, het die leer van Karl Marx. Dit is gebaseer op die koste van arbeid en gedink dat die rykdom van die mense is die werk van huursoldate. Sonder om te betaal vir die werk van gewone werkers, is die kapitaliste maak groot winste en dus samelewing gepolariseer in twee klasse, die rykes en die armes. En binne 'n kapitalistiese stelsel noodwendig brou rewolusie van die proletariaat. In die praktyk het die teorie van die Duitse ekonoom nie bevestig.

In die laat 19de eeu, Alfred Marshall is die stigter van die neo-klassieke rigting. Hy het bewys dat die welsyn van produsente en verbruikers om sy maksimum enigste bereik wanneer ekonomiese akteurs in staat om vrylik te kompeteer sal wees.