Die Wet op Verbruikers Regte: werwing

Baie dikwels, in kontrakte met voorwaardes waarborg maksimum prestasie van teenpartye. Onder hulle is verskeie maatreëls om die moontlikheid om eensydig breek die ooreenkoms en dies meer. Maar aftrekbaar sake-entiteite word tot die minimum beperk en beperkte verseker. Verder, om voordeel te trek om die maksimum bedrag, volume verkope te verhoog verkopers probeer om bykomende dienste te lê. Die implementering daarvan plaasvind op verskillende maniere. Byvoorbeeld, die oplegging van bykomende dienste binne die hoof kontrak uitgevoer word. Sommige kleinhandelaars na vore gebring 'n toestand waaronder die kontrak onderteken is net in die geval van die sluiting van verwante ooreenkomste. . Oorweeg verder dat die wet sê oor die werwing.

vryheid van kontrak

Hierdie beginsel bepaal regulasies. Waarnemende in ooreenstemming met dit, verbind verkopers om deur middel van die verkryging van ander, meer die kliënt kern dienste te bekom. In sommige gevalle, moet sake-entiteite om 'n fooi te betaal, in oormaat van die kontrak. Byvoorbeeld, kan dit die betaling van rente vir die opening en instandhouding van die leningsrekening, vir die vroeë terugbetaling van die lening en so aan. Dit alles - die oplegging van bykomende dienste. Verwante terme word deur verkopers in standaard vorm eensydig vasgestelde stel. Kliënte kan sodanige ooreenkomste tree net deur die koppeling na dienste in die algemeen. Dit beperk aansienlik die vryheid van die kontrak, as dit die moontlikheid van teenpartye om deel te neem in die skepping en vestiging van die voorwaardes sluit.

verbruikersbeskerming

ставит клиентов в невыгодное положение. Werwing sit kliënte op 'n nadeel. Die koper word die swakker party tot die verhouding. Gevolglik het die behoefte aan 'n groter beskerming van die staat. Dit op sy beurt, verg 'n beperking van die vryheid van die kontrak aan 'n ander party. By die aankoop van dienste, goedere, werk aan die plaaslike behoeftes te voorsien, die koper sy reg uitoefen, op grond van die bepalings van die burgerlike wetboek. Daarbenewens, waarborge en stel FZ №2300-1. Wat beteken die wet op verbruikers se regte? рассматривается в ст. Werwing word beskou as kuns. 16. Daar word gesê dat die terme van die ooreenkoms wat die belange van die koper inbreuk, in vergelyking met die deur die wetgewing voorgeskrewe reëls, is nietig. Verliese wat gelei het tot die oplegging van diens, Artikel 16 vereis dat die verkoper (eksekuteur, vervaardiger) te vergoed ten volle.

verbod

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. Dit word nie toegelaat om 'n fooi hef vir die diens aan die kliënt, die oplegging van verantwoordelikhede die kliënt nie gedek deur die reëls. Dit is verbode om die aankoop van 'n produk te kondisioneer koop 'n ander. Al hierdie dinge - 'n skending van verbruikers se regte. , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. Werwing, onder andere, kan gedurende die waarborg tydperk gedra. Normatiewe handelinge verbied tot die bevrediging van die eise kliënt in die raamwerk van die tydperke diens voorgelê skakel, voorwaardes nie verband hou met gebreke in die goedere. Dikwels, waarborge geformuleer sodat die koper het om aansoek te doen net om 'n bepaalde maatskappy, of hy sal ontken diens. Die verkoper is verbode om uit te voer addisionele werk om dienste teen 'n fooi te voorsien sonder die toestemming van die kliënt. Die koper kan weier om te betaal vir hulle. As die bedrag reeds betaal, is dit reg om 'n terugbetaling te eis.

verantwoordelikheid

Wat dreig om die diens te lê? " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. Wet "Op die beskerming van verbruikers regte" dui op die moontlikheid van die totstandkoming van oortreders tot geregtigheid norme. In die besonder, dit maak voorsiening vir administratiewe sanksies. Vir insluiting in die ooreenkoms van toestande wat die belange van die koper skend, is die fyn ingestel. Dit is 1-2000. P. vir entrepreneurs, en 10-20.000. p. - vir regspersone. Die tersaaklike bepalings is vervat in Art. 14.8 van die Administratiewe Kode.

terme

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. As daar 'n uitnodiging is, kan die koper binne een jaar te bring na 'n administratiewe boete die oortreder vanaf die datum van die oortreding. Die betrokke bepaling in die huidige artikel. 4.5 CAO (ch. 1). нельзя считать длящимся нарушением. Werwing kan nie oorweeg word nie 'n voortdurende misdryf. Dit word erken voltooi ten tyde van die sluiting van die ooreenkoms, wat onaanvaarbaar voorwaardes bevat. In die geval van die onthulling van die feit van die oortreding van die belange van die kliënt kan hof toe gaan. Dit moet in gedagte gehou word dat die vereistes, die bedrag van wat is minder as 1 miljoen. Vryf., Is dit nie belas word. Daarbenewens kan die koper van toepassing op die territoriale verdeling van Rospotrebnadzor.

bankpraktyk

было очень распространено. Relatief onlangs in die veld van krediet werwing dit was baie algemeen. In die besonder, burgers wat 'n lening geneem het, kon nie vroeg sonder om te betaal die sogenaamde "fine" betaal die skuld. Daarbenewens het die bykomende rente vir rekening onderhoud. Tans, kredietooreenkomste is onderhewig aan die ondertekening van die versekering ooreenkoms. ? Kan ons kyk na dit as 'n uitnodiging? Dit is opmerklik dat opinies die kenners se oor die onderwerp verskil.

Die ontoelaatbaar van die sluiting van die versekeringskontrak

Spesialiste is van mening dat die ondertekening van die bykomende ooreenkoms om die lening, in stryd met die regte van verbruikers, verduidelik sy posisie as volg. Normatiewe handelinge voorsien verpligte en vrywillige versekering. Waarin die eerste slegs in gevestigde sake wetgewing. Terugbetaling van verpligtinge kan verskaf word deur 'n belofte, straf, borg en ander maniere. Laasgenoemde het egter beteken nie die moontlikheid van onder meer in die bostaande lys van die versekeringskontrak. Sommige gevalle direk 'n verbod vas te stel op dit. In die besonder, die Omsk streekhof in een van sy definisies op die ontoelaatbaarheid van die bindende sluiting van die kredietooreenkoms deur die ondertekening van die versekeringskontrak, tot stigting van die reg van 'n bank organisasie om vroeë aflossing van skuld te eis met rentebetalings en afsluiting op die eiendom as kollateraal vir nie-nakoming belowe deur die kliënt van gepaardgaande voorwaardes . 'N soortgelyke posisie is gedeel deur die Federale Antimonopoly Diens van die Sentrale Distrik. Die Hof wys daarop dat, indien verpligting die kliënt se lewe verseker nie gevestig is deur die wetgewing, in te sluit die ooreenstemmende toestand in die leningsooreenkoms is onmoontlik.

Nog 'n siening

Verskeie kenners uitgespreek dat die insluiting van addisionele voorwaardes van versekering in die krediet kontrak is geldig. Die belangrikste inkomste van die skuldenaar presteer sy salaris. Ontvang dit, op sy beurt, is direk verwant aan sy gesondheidstoestand. bank risiko versekering, onderskeidelik, te danke aan die terugbetaling van die lening kollaterale. Hierdie mening is uitgespreek in een van die appèl die besluit van die St Petersburg City Hof. Toelaatbaarheid van insluiting in die leningsooreenkoms op verpligte versekering is uitdruklik in die bedryfstelsel instruksies van die Sentrale Bank. In die proses van die berekening van die krediet bank organisasie moet in ag neem betalings die skuldenaar se aan derde partye. Dit sluit in, onder andere, betrekking het en versekeringspremies.

Daarbenewens

Geskille ontstaan ook met betrekking tot die vereistes van die bank in 'n versekeringskontrak met 'n bepaalde organisasie te gaan. Andersins, sal die lening word ontken. Argumente dat hierdie vereiste in stryd met die verbruiker se reg om vryheid van keuse partye tot die ooreenkoms en lei tot verhoogde koste beloop die aankoop van 'n produk die aankoop van 'n ander te bind, die howe oorweeg onredelik. Verduidelik hul bevindinge byvoorbeeld soos volg. Vir die besluit om 'n lening toe te staan, moet die bank seker wees dat in die geval van 'n versekerde gebeurtenis die organisasie in staat om te vergoed vir die verlies sal wees. Indien nie, dan is die krediet struktuur kan nie 'n las verseker herken. Banking organisasie is wat belangstel in wat die skuldenaar is verseker in solvensie van die maatskappy se.

verduidelikings

Die FAS Oeral Distrik daarop gewys dat voorskrif n. 2 16 artikels FZ №2300-1 van toepassing op situasies waar die produk verkoop word deur een persoon. Gevolglik is die insluiting van die voorwaardes van die verpligte versekering nie gedek deur die verbod. In onlangse besluite is aangedui dat so 'n vereiste van die bank aansienlik die regte van die verbruiker beperk, die plasing van die implementering daarvan afhanklik is van die optrede van derde partye. Twee dienste - versekering en krediet - onafhanklik van mekaar, en hul oplegging word nie toegelaat nie. Die feit dat die kliënt 'n ooreenkoms twee persone vir voldoening aan regulatoriese vereistes van die reg maak nie saak. die artikel nie volg uit die inhoud van 16 dat dit nie van toepassing in gevalle waar bykomende dienste word deur 'n derde party wat geen verband met die belangrikste kontrak het.

spesiale situasies

Anders sal die situasie waargeneem in die geval waar die verbruiker die geleentheid gehad om 'n leningsooreenkoms te reël sonder die aangaan van die versekeringskontrak. Die nuusbrief van die presidium in n. 8 dui aan dat hierdie situasie is aanvaarbaar. In die gegewe in die dokument byvoorbeeld met 'n lening van die bank is gelei deur die reëls wat ontwikkel is deur hom. Volgens hulle is die versekering ingesluit in die lys van maatreëls om die risiko van die lening standaard te verminder. Maar die reëls te verhoed dat die verskaffing van krediet, en in die afwesigheid van kollaterale ooreenkoms. Maar in hierdie geval is dit stel hoër koers. Die Bank in staat was om te bewys dat die verskil tussen die pryse is nie diskriminerend. Verder het die besluit van die kredietinstelling om fondse toe te ken is nie afhanklik van die toestemming van die kliënt om sy lewe te verseker ten gunste van die bank. Die leningsooreenkoms ook bygewoon die voorwaarde dat die skuld verminder deur die bedrag van die vergoeding, op die voorkoms van 'n ongeluk. Jy het bevestig dat die verskil tussen die pryse was heel redelik. Die aansoek kliënt gekies keuse van 'n lening met 'n laer koers, maar 'n voorvereiste vir die versekering. Na die ondersoek van die feite, die hof tot die gevolgtrekking gekom dat daar geen oplegging van dienste.

Vroeë terugbetaling van die lening

As die praktyk van die opstel van 'n hoër "boetes" vir die vestiging van laste voor die teikendatum gestel, is dit voorheen gesirkuleer. Op die oomblik is dit verminder tot niks. Normatiewe handelinge van die nedersetting van die aanspreeklikheid toegelaat word deur die kliënt in advance, tensy anders bepaal deur die wet of volg uit die wese van die kontrak. Dit word beskou as kuns. 810 van die burgerlike wetboek. Wetgewing bepaal die implementering daarvan uitsluitlik toestemming van die man wat uitleen, nie assosieer met die behoefte om 'n kommissie te betaal. Volgens Art. 393 van die burgerlike wetboek, kan eiendom van die skuldenaar se boetes op te lê in die geval van nie-nakoming of onbehoorlike vervulling van kontraktuele bepalings, dit wil sê, die standaard. onderwerp van die aksie, moenie 'n vroeë terugbetaling verpligting om die verbreking van die ooreenkoms nie van toepassing. Gevolglik is hulle nie gevolge in die vorm van die voorkoms van die skuldeiser die reg behels om bykomende eiendom eise en verpligtinge van die skuldenaar om dit te bevredig soek.