Dikwels, met die argument met familielede, hoor ons in die adres beskuldigings van selfsug en dieselfde aanklag teen hulself - ouers, kinders, man, vrou. Tydens 'n argument 'n persoon nie dink oor hoe sy woorde is waaragtig - gedagte verswelg emosies. En as jy die probleem van die koue verstaan, nugter?
Die konsep van self-belang
Die woord kom van die Latynse wortel ego, t. E. "Ek". Daarom, wanneer 'n persoon voel beter, waardig vriend - dit is selfsug. As hy homself vereis meer voordele, sorg, aandag, liefde, voorregte - sulke gedrag dui ook die teenwoordigheid van hierdie eienskappe in sy karakter. Broer nie wil deel met my suster soet, die man wil nie sy vrou help om die huis - dit is ook selfsugtig. Uit die skool, weet ons dat dit die verpersoonliking van LARRA, held van die verhaal Maksima Gorkogo "Ou Isergil". Wat hy verdien 'n reputasie as onpartydig?
Van Larry om Danko
Onthou die klassieke! LARRA, seun van 'n aardse vrou en die arend, die koning van voëls, was buitengewoon mooi, trots om arrogansie, en geglo dat hy alles kan doen: tel jouself die mooiste meisies van die stam, steel vee, brutaal oudstes van die stam en stamlede dood te maak as hulle wou nie sy superioriteit erken . Dit selfsug, is dit nie? Dieselfde mense betaal hom vir die verwaarlosing van die universele wette? Nie ontneming van lewe, geen - uitsetting! Selfs die aarde self is nie bereid om te aanvaar sy dood kry ronde. LARRA verskyn gedoem tot 'n eensame onsterflikheid. Aanvanklik het die held was selfs gelukkig met hierdie toedrag van sake: dit is selfsug met hom gepraat. Maar eeue geslaag het, en die eensaamheid begin karakter Gorky se weeg. Maar sebyalyubtsem niemand wil sake het - dit is die waarheid! En die presiese teenoorgestelde van Larry - nog 'n mooi, Danko. Mense wat hy liefgehad het meer as myself, meer as sy eie lewe. En selfs 'n kloppende hart geruk uit sy bors vir hulle. Beide karakters beliggaam in gekonsentreerde vorm in suiwer vorm en selfsugtige altruïsme - die twee teenoorgestelde vorme van menslike bewussyn.
Soek na die verskille
Hoe kan hulle mekaar weerspreek? Baie! Selfsugtige lewens vir hulself, iets vir sy eie onthalwe te doen. En selfs as jy ander te help, is dit nie onbelangstellend. Persoonlike gewin - wat al sy aksies rig. Dit is 'n aksioma as vanselfsprekend aanvaar, kan dit niks verander nie. Omdat altruïsme en selfsug - antonymous konsepte. Selfopoffering, die erkenning van die regte en belange van die ander, die begeerte om iets mooi of nuttig om iemand te doen, maar tot nadeel van hulself - in staat is om mense soos Danko, "die son in die bloed," as praat oor die held van literêre kritiek.
Van die Woordeboek van die lewe te ruimtes oop te maak
Dit is die beste om jou te help verstaan wat is selfsug, sinonieme vir die woord. In die eerste plek, dit narcisme (dws. E. Self-liefde), selfsug (amper dieselfde), en eiebelang. Sielkundiges sê dikwels dat die moderne mens nie 'n gebrek aan self-liefde. hulle doen 'n beroep ons selfsugtig te wees? Ver van dit! Ons dra 'n baie tyd werk, die oplossing van alledaagse probleme of kort termyn, skouers WHO familie, en al hierdie net nie tyd om iets goeds te doen vir jouself te hê. En dan kla ons oor die gesondheid morele moegheid, gebrek aan positiewe lewe. Tot watter gevolgtrekking volg uit hierdie? Lief vir jouself - nie noodwendig 'n slegte ding. Die belangrikste ding is dat dit nie hypertrofe vorms het nie! Maar eiebelang - 'n verskynsel van 'n ander plan, en moet oorkom in hulself. Hoewel dit is debatteerbaar!
Tweesnydende swaard
Wat is die grootste probleem is selfsug, wat ons teëkom in die alledaagse lewe? Die dualiteit van sy aard. Wanneer ons aanvaar die ander sebyalyubtsem? As hierdie "ander" weier om met ons te deel hul bates - persoonlike tyd, gevoelens en emosies, kennis, geld, ens Die regsvraag .. En wanneer iemand offer sy eie voordeel te beurt geval, so te sê, as hy word gelei? Sielkundiges glo dat die begeerte om tevrede te stel, om 'n gunstige indruk te maak. En soms het hy gewer (skenker) hom nie gee in hierdie verslag. Dit blyk dat die belangrikste motief van goeie werke, deur en groot, is die begeerte om te kyk na die oë van ander beter as jy werklik is? As die "aantrekkingskrag van ongekende vrygewigheid" nie vertoon word, beteken dit dat ons nie promotivirovali dit nie die onderskeie begeertes veroorsaak. Dit is nie net 'n "selfsugtige" is sleg, maar ons is nie engele? Saam met hierdie posisie is moeilik om die gemiddelde persoon, want diep, almal self van mening 'n "baie goeie". En hierdie gevoel - een van die manifestasies van narcisme! Deurlopende dialektiek!
"Ek" + "Ek" of "Ons"
As blijk self selfsug in die verhoudings tussen man en vrou? Die vraag is baie interessant. In 'n neutedop, kan die antwoord dus geformuleer word: "Jy leef vir my, en ek sal ook leef vir jouself." Naamlik, die begeerte om alles wat 'n vennoot kan gee geniet, en 'n onwilligheid om te reageer in soort. Op alle vlakke van mede-bestaan van so 'n paar waargeneem hiërargie: een lief - die ander laat homself tot liefde. Hier kan daar nie gelykheid, gelykheid wees. Iemand pas altyd aan die vennoot, of dit gaan oor seksuele voorkeur, keuse van geregte vir ontbyt, middagete en aandete, die verspreiding van huishoudelike verantwoordelikhede, die koop van dinge en dinge, dinge, dinge ... So, in 'n verhouding van hierdie soort nooit gebeur vervanging van individuele "Ek" aan die algemene "ons". As dit moontlik is, op een voorwaarde: een van die vennote in 'n huwelik is heeltemal negeer self, ontbind hul individualiteit, hul behoeftes, sal sy persoonlikheid verloor. Hartseer uitkoms! Daar is geen plek vir harmonie, hierdie gelyke en verhef die mens liefde, geen geluk. En in die toekoms, in werklikheid, die egpaar nie.
Familie en mark verhoudings
En wat gebeur as die lot konfronteer die twee egoists? So tandem of lei tot die sogenaamde sindroom van skerpioene, toe een van die "minnaars" eenvoudig die ander eet, of hul verhouding sal 'n soort van analoog van die familie mark wees. In hierdie geval, sal die posisie van die man en vrou 'n bietjie verander. Terwyl voorheen die dominante beginsel was: "Ek wil hê jy moet doen (a) tevrede te stel my, maar hy (a) jy nie wil hê" - maar nou hul familie-kode klink anders. Naamlik: "As ek sê vir julle sal doen wat jy wil, wat sou jou stap terug wees?" Of: "Ek sal dit doen as jy dit vervul." En dan na vore gebring ongeveer gelyk toestande. Soortgelyke voorbeelde van selfsug voorkom baie dikwels in 'n huwelik van gerief, en riglyne vir toekomstige verhoudings in die huwelik kontrak voorgeskryf. Ja, en 'n huwelik, deur en groot, wat herinner aan 'n winskoop.
Wanneer die voor- nadele van die beweging in
In besigheid, belangrike konsepte soos besigheid integriteit, vertroue, eerlikheid, vennootskap. As hulle gedra op die familie vlak, kan almal nie so erg wees soos dit lyk met die eerste oogopslag. Ja, 'n man en vrou kan 'n baie om te onderhandel in advance wees. Kan lei die algehele ekonomie as 'n gesamentlike onderneming. Kan help mekaar in moeilike situasies, t. Om. Prosperity (in al areas!) Mekaar winsgewend te maak. In so 'n tandem mense selfs begin om mekaar te behandel met warm menslike gevoelens. Natuurlik, as dit nie die baie ordentlikheid, waarvan ons gepraat het verander.
Nie noodwendig selfsugtig en redelike
In die Russiese literatuur van die XIX eeu ontmoet ons met so 'n interessante konsepte soos "selfsugtig wil en dank" en "rasionele selfsug". Skrywer van die eerste - talantlivayshy kritikus VG Belinsky. Dit is hoe hy geskets Evgeniya Onegina en Grigory Pechorin - Heroes romans van Poesjkin en Lermontov. Wat word bedoel Belinsky? Sy termyn, het hy verduidelik, is selfsugtig man nie gebore. As sodanig word dit beïnvloed deur die omgewing omstandighede. Dikwels is dit die gemeenskap wat verantwoordelik is vir die feit dat iemand se karakter was heeltemal verdraai, vermink en vernietig deur die lot. draai dan op die wet van die boemerang - en die persoon 'n verwoester het lot van ander mense se. Die situasie is anders as die rasionele selfsug is ingesluit. Hierdie konsep is ingestel om die massas skrywer-demokratiese en sosiale aktivis N. G. Chernyshevskim en geregverdig in die roman "Wat om te doen?" Wat is die essensie: om hoogs van hulself dink, verwaarloos ander, nadelig vir die meeste selfsugtig. Sy nie daarvan hou nie het nie gekom om te help, het hy nie staatmaak op iemand. Stem saam, dit is dom om jouself in so 'n posisie afvallige sit! Omdat verhoudings met ander gebou moet word in so 'n manier om nie te bots met die persoonlike belange van een man, deur en groot, met ander mense. Byvoorbeeld, as jy na die kafee kom, bestel kos, geniet die aroma en smaak van die geregte, en langs elkeen van julle sit in sy mond hongerig begelei het nie evshy persoon, middagete sal nie na jou vir die toekoms. Maar nadat die swak behandel, en jy sal die behoeftige voed, en nie jou eetlus bederf. Dit is redelik, is dit nie?
As jy gelyk het gesien, selfsug, selfsug. En nie altyd dit is 'n minus!