Die rol van die oorlog in die roman "War and Peace". Die beeld van die oorlog in die roman LN Tolstoy se "War and Peace"

Die idee van die roman "Oorlog en Vrede" deur Tolstoy na vore gekom so vroeg as 1856. Skep werke 1863-1869.

Konfronteer Napoleon in 1812 - die belangrikste gebeurtenis van die geskiedenis van die vroeë 19de eeu. Die rol van die oorlog in die roman "War and Peace" was baie belangrik. Filosofiese denke LVA Tolstogo is grootliks vervat as gevolg van sy beeld. Die samestelling van die roman Oorlog beslaan 'n sentrale plek. Tolstoy Lev Nikolaevich verbind die lot van die meeste van sy karakters was met haar. Die oorlog het begin in hul biografie beslissende stadium, die hoogtepunt van geestelike ontwikkeling. Maar dit is nie net die klimaks van al die storie lyne werk nie, maar ook die historiese verhaal, wat die lot van die mense van ons land aan die lig gebring. Die rol van die oorlog in die roman "War and Peace" sal in hierdie artikel bespreek word.

Oorlog - toets, nie uitgevoer deur die reëls

Dit is 'n uitdaging vir die Russiese samelewing. Lvom Nikolaevichem Patriotiese Oorlog word beskou as 'n lewende ervaring vnesoslovnogo eenheid van mense. Dit gebeur op die skaal van 'n nasie op die grond van openbare belang. Die interpretasie is 'n nasionale skrywer van die Oorlog van 1812. Dit het begin met 'n vuur tyd in Smolensk stad en kragtens enige tradisie van vorige oorloë is nie geskik, soos aangedui deur Tolstoy Lev Nikolaevich. Die brand van dorpe en stede, die toevlug na talle gevegte, die brand van Moskou, Borodin blaas, vang plunderaars, guerrilla-oorlogvoering, pereimka vervoer - dit was 'n duidelike afwyking van die reëls. Van die politieke spel in Europa gespeel het Napoleon en Alexander I, die oorlog tussen Rusland en Frankryk het dit 'n gewild geword, die uitkoms van die lot van die land afgehang. Hoër militêre owerhede op dieselfde tyd was nie in staat om die status van dele te monitor: sy gesindhede en bestellings nie ooreenstem met die werklike toedrag van sake en nie uitgevoer nie.

Die paradoks van die oorlog en die historiese patroon

Die belangrikste paradoks van die oorlog, Tolstoy sien dat Napoleon se leër, wen byna elke stryd, op die ou end verloor die veldtog in duie gestort sonder beduidende aktiwiteit deur die Russiese weermag. Die inhoud van die roman "War and Peace" toon dat die nederlaag van die Franse - die manifestasie van die wette van die geskiedenis. Hoewel die eerste oogopslag mag dit die idee wakker dat dit wat gebeur het, is irrasioneel.

Die rol van die Slag van Borodino

Baie episodes van die roman "War and Peace" beskryf in detail die militêre operasies. So Tolstoy probeer om histories ware beeld te herskep. Een van die belangrikste episodes van die Tweede Wêreldoorlog - is, natuurlik, die Slag van Borodino. Dit maak nie sin nie óf na Russies of om die Franse in terme van strategie. Tolstoy, met die argument dat sy eie posisie, skryf dat onmiddellike gevolg was om te wees en dit was vir die mense van ons land wat Rusland gevaarlik naby aan die dood se Moskou. Die Franse byna vernietig sy hele leër. Tolstoy beklemtoon dat Napoleon en Kutuzov, neem en gee die slag van Borodino, het nutteloos en onwillekeurig, die indiening van op dieselfde historiese noodsaaklikheid. Die gevolg van hierdie stryd was die moedswillige vlug van Moskou indringers, die terugkeer van die Smolensk pad, die dood van die inval van Frankryk Napoleon se en die 500000, waartoe by Borodino is vir die eerste die hand van die vyand opgelê, die sterkste gees. Die stryd is so, selfs al is dit maak geen sin uit die oogpunt van militêre strategie, was 'n openbaring van die onverbiddelike wette van die geskiedenis. Dit was onvermydelik.

verlaat Moskou

Verlaat die inwoners van Moskou - 'n manifestasie van patriotisme van ons medeburgers. Hierdie gebeurtenis, volgens Tolstoy is belangriker as die toevlug van Moskou, die Russiese troepe. Dit word getoon deur die openbare daad van burgerlike bewussyn. Inwoners wil nie beheer word deur die oorwinnaar, is gereed om enige offer te maak. In al die stede van Rusland, en nie net in Moskou, mense het hul huise, verbrand die stad, hul eie eiendom te vernietig. Napoleon se leër was gekonfronteer met hierdie verskynsel net in ons land. Inwoners van ander verower stede in al die ander lande net gebly onder die krag van Napoleon, op dieselfde tyd is selfs 'n onthaal oorwinnaars.

Hoekom doen inwoners besluit om Moskou te verlaat?

Leo het daarop gewys dat Moskou bevolking van die hoofstad verlaat spontaan. Nasionale trots gemotiveer mense, eerder as Rostopchin en sy patriotiese "chips." Die heel eerste het die opgevoede hoofstad, ryk mense, wat baie goed geweet dat Berlyn en Wene behoue gebly, en dat die inwoners tydens die besetting van die stad deur Napoleon spandeer 'n prettige tyd saam met die Franse, wat terwyl Russiese mans en natuurlik, vroue liefgehad. Hulle kon nie anders nie, want dit bestaan nie vir ons landgenote vraag van hoe goed of sleg wil in Moskou onder die beheer van die Franse. Dit was onmoontlik om te wees in die krag van Napoleon. Dit was eenvoudig onaanvaarbaar.

Kenmerke van die guerrilla beweging

'N Belangrike kenmerk van die oorlog met Napoleon was 'n grootskaalse guerrilla-beweging. Sy Lev Tolstoy noem " 'n klub van oorlog se mense." Vyand nasie klop onbewustelik, soos 'n hondsdol hond byt om dood zabegluyu hond (vergelyking van Leo Tolstoy). Mense vernietig sporadies groot leër. Tolstoy het geskryf oor die bestaan van verskillende "partye" (guerrilla groepe) wie se uitsluitlike doel - uitsetting uit die Russiese land die Franse.

Sonder om te dink oor die "gang van sake", het deelnemers intuïtief People's War so gedoen as 'n historiese noodsaaklikheid gevra. Die ware doel van guerrilla groepe nagestreef, was nie om die vyand leër heeltemal vernietig of vang Napoleon. Net soos 'n verdichtsel van geskiedkundiges wat die letters van die generaals en vorste studeer, op verslae, Persvrystellings gebeure van die tyd, volgens Tolstoy, daar was 'n oorlog. Die doel van die "stomp" was 'n taak van elke patriot duidelik - duidelik uit die inval van hul land.

Die verhouding LVA Nikolaevicha Tolstogo oorlog

Tolstoy, regverdig die mense se oorlog van bevryding in 1812, veroordeel die oorlog as sodanig. Hy skat dit as strydig met die hele natuur van die mens, sy rede. Enige oorlog is 'n misdaad teen die mensdom. Op die vooraand van die Slag van Borodino Andrey Bolkonsky was hy bereid om hul land te sterf, maar op dieselfde tyd veroordeel die oorlog, en glo dat dit is "die mees walglike ding." Hierdie sinnelose slagting. Die rol van die oorlog in die roman "War and Peace" om dit te bewys.

Die gruwels van oorlog

Na die beeld van Tolstoy 1812 - 'n historiese toets, wat die Russiese volk trots staan. Dit is egter terselfdertyd lyding en verdriet, die gruwels van die uitwissing van mense. Morele en fisiese lyding ervaar deur almal - en "skuldig" en "regs", en die burgerlike bevolking en soldate. Teen die einde van die oorlog is nie toevallig wraak beledigings en vervang in die stort Russiese jammer en minagting vir die verslane vyand. En die lot van die karakters weerspieël onmenslike aard van die gebeure van daardie tyd. Peter gesterf, en Prins Andrew. Ten slotte het die dood van die jongste seun van die Gravin Rostova en versnel die ondergang van die Telling Ilya Andreyevich.

Dit is die rol van die oorlog in die roman "War and Peace". Tolstoy as 'n groot humanis, natuurlik, kan nie beperk word tot die patriotiese ywer in haar beeld. Hy veroordeel die oorlog, wat is natuurlike, indien bekend met sy ander werke. Die belangrikste kenmerke van die roman "War and Peace" is kenmerkend van die werk van hierdie skrywer.