Die oorgang na die mark beplanning van die maatskappy as 'n ontwikkeling faktor

Verspreiding van korporatiewe beheer is afhanklik van die relatiewe spesifisiteit van die faktore van produksie, die vorming van 'n korporasie as 'n maatskappy en oor hoe die gebou plan van die maatskappy. Terwyl beide fisiese kapitaal of 'n beduidende deel van byna altyd verteenwoordig 'n spesifieke belegging, ander produksiefaktore is om 'n mindere of meerdere mate te spesialiseer, t. E. Word spesifieke, afhangende van verskeie faktore, wat insluit, byvoorbeeld, tegnologiese eienskappe produksie proses, die inligting struktuur van die maatskappy, korporatiewe kultuur, bemarkingsplan, toestand van die markte relevante produksiefaktore, teenwoordigheid van belange te eis meganismes stavschikov spesifieke faktore is nie die eienaars van die maatskappy, en so aan. n.

Met inagneming van die vermoë van ekonomiese agente om die politieke proses te beïnvloed, kan ons aanvaar dat die bemarking beplanning in die keuse van verskaffers van finansiële hulpbronne en die organisasie van die verhouding met hulle, die bestuur van maatskappye sal gerig word aan hul eie belange te verseker, insluitende deur wat die regulerende owerhede en die reg norm.

Op grond van hierdie aanname, laat ons kyk na die eienaardighede en gedrag van die Russiese ekonomie en Russiese maatskappye.

Onder die kenmerkende eienskappe van die Sowjet-ekonomie, wat grootliks die Russiese ekonomie geërf het, was dit vreemd en uniek in grootte en bedryf strukturele wanbalanse, die sentrale beplanning van die maatskappy. Dit alles gekombineer met die burokratisering van industriële bestuur, egalitarisme, die gebrek aan doeltreffende meganismes om werkers te stimuleer. Miskien, byna al in die middel 80's het dit duidelik geword die futiliteit van so 'n ontwikkeling rigting. Die behoefte aan 'n diepgaande transformasie het albei by die mikrovlak, waar die meester beplanning van die maatskappy, en by die makrovlak, wat beteken het dat die strukturele transformasie van die ekonomie as 'n geheel. Maar die strukturele herorganisasie van die ekonomie het baie ambisieuse uitdaging wat belaai met politieke stabiliteit, wat afwesig is in die land was, was nie. Dit is nie verbasend dat die skrywers van die hervormings verkies om te fokus op die formele kant van die hervorming eiendom verhoudings, met die hoop dat dit 'n katalisator vir strukturele verandering sal word.

Die gevolg van hierdie benadering is dinamiese ontwikkeling teenstrydigheid tussen die strukturele parameters van die ekonomie van die land en pogings om "struikel" die oorgang na die mark beplanning aktiwiteite van die onderneming. Dit is uitgelig in die sektore met die hoogste vlak van mono polis, hoogs gespesialiseerde, tegnologies agtertoe. Die feit dat die menslike kapitaal van hierdie takke het eintlik die karakter van 'n spesifieke faktor van produksie. Beëindiging van sy interaksie met ander faktore, sal die sluiting van maatskappye lei tot die feit dat die meerderheid van die werknemers nie in staat sal wees om 'n werk te kry, dan sal daar nie in staat wees om hul menslike kapitaal te verwesenlik. Intussen het die betrokkenheid van hierdie ondernemings te finansier is slegs moontlik indien die vestiging van die verskaffer van kapitaal beheer oor hulle, en verder diep herstrukturering, soos in sy huidige toestand, hierdie maatskappye kan nie winsgewend te maak.

In hierdie geval, sal die staat onvermydelik moet die rol van hoof bemiddelaar neem in die ekonomie aan die negatiewe gevolge van die verwronge geneutraliseer struktuur van die ekonomie en finansiële vloei in dit, om die oorgang na 'n moderne markontwikkeling strategieë te stimuleer.