"Die Cherry Orchard", LOPAKHIN: image kenmerkende

Lopahin Ermolay Alekseevich, soos uiteengesit in die begin van die spel in aanmerking die skrywer se - hierdie handelaar. Sy pa was 'n lyfeiene oupa en Ranevskaya se pa verhandel in 'n dorp winkel. Nou die ryk LOPAKHIN. Kenmerkend van sy gegee Chekhov insluitend die eerste persoon. Maar praat hy van homself met ironie dat hy " 'n man 'n man." Praat oor sy kinderjare held wys daarop dat sy vader was 'n man wat niks verstaan het nie. Sy seun, het hy nie leer nie, maar net klop dronk. LOPAKHIN erken dat hy, in werking tree, "moroon en 'n idioot." Dit held is niks bestudeer, sy slegte handskrif.

Sakevernuf Lopakhin

Natuurlik, LOPAKHIN wie se kenmerkende ons is geïnteresseerd in, het ondernemingsgees, sakevernuf en intelligensie. Die omvang is veel wyer as die vorige eienaars. Hy is energiek. Die grootste deel van die toestand van hierdie karakter is verdien deur sy eie arbeid ontvang. Want dit was nie 'n maklike pad na rykdom. Individuele kommentaar en antwoorde dui daarop dat hierdie handelaar het 'n paar groot "deal". Hulle het hy ten volle geabsorbeer. LOPAKHIN dus maklik deel met hulle geld, wat aan hulle 'n lening van Simeon-PISCHIN Ranevskaya en bied aggressief Petya Trofimov. Dit held nooit genoeg tyd, moet hy of gestuur op sakereise, of teruggekeer. Deur sy eie toelating, hy staan op teen 05:00 in die oggend, van die oggend tot die aand werk. Ermolai A. sê dat sonder 'n werk kan nie. Meer dikwels as ander in die werk kyk na die horlosie dit LOPAKHIN. Kenmerkend van hierdie word aangevul deur sy groot deel in die begin van die werk. Sy eerste opmerking in die drama: "Hoe laat is dit?" Hierdie handelaar is voortdurend bewus van die tyd.

Persepsie speel Lopakhin waarnemende persone

Verskillende persepsies van die protagonis is dramatis personae. Baie teenstrydige hul terugvoer daaroor. Hierdie "goeie, interessante man" vir Ranevskaya, "vuis" en "ham" vir Gaeva, "die oorgrote menslike verstand" vir Simeon-fluit. Petya Trofimov gee hom 'n speelse karakterisering en gesê dat hy 'n roofdier, iets wat in die pad eet, en dit is wat nodig is "in terme van metabolisme."

Die oomblik van hoogste triomf Lopakhin

LOPAKHIN soek hulp Ranevskaya. Hy bied haar 'n vakansie op die tuin plotte en gee vir hulle sorg. Dit held voel sy groot krag, wat uitset en toepassing. Op die ou end, het sy die kersieboord LOPAKHIN. Kenmerkende dit is aangevul in hierdie belangrike stadium van 'n paar belangrike eienskappe. Vir hom is die episode toe hy kondig die verkryging van die voormalige eienaars van die tuin, is 'n oomblik van hoogste triomf. Nou LOPAKHIN - die eienaar van die landgoed, waar die dienaars van sy vader en oupa, selfs waar hulle nie toegelaat om in die kombuis was. Hy is steeds besig om te "waai hande" - dit opgewonde die bewussyn van hul eie krag en sterkte. Deernis vir Ranevskaya en triomf teen dit in hierdie episode.

Sakeman met 'n kunstenaar siel

Chekhov gesê dat die rol van Lopakhin in die produk - die sentrale, wat die hele spel sal misluk as dit nie slaag nie. Hy het geskryf dat Ermolai A. - handelaar, maar 'n ordentlike man in alle opsigte; Hy moet ordentlik te bly, "geen truuks", intelligent. Tsjegge dus gewaarsku klein beeld die, vereenvoudig begrip Lopakhin teen. Hierdie suksesvolle sakeman, maar hy het die siel van 'n kunstenaar. Sy redenasie op Rusland klink soos 'n verklaring van liefde. Lopakhin woorde herinner Gogol liriese retreat in "dooie siele". Dat hierdie karakter behoort in die spel die mees opregte woorde van Die kersieboord, "die boedel, wat nie mooi in die wêreld."

Tsjegge het 'n paar eienaardige Russiese entrepreneurs om die vroeë 20ste eeu funksies in die beeld Lopakhin handelaar, maar terselfdertyd 'n kunstenaar op die hart dra. Dit gaan oor hierdie het hul stempel op die kultuur van Russiese name soos Savva Morozov en Shchukin, Tretyakov, uitgewer Sytin.

Die eindtelling, wat sy skynbaar antagonis Petya Trofimov, baie belangrike gee. Beskik oor Lopakhin, gegewe hierdie karakter, dualiteit. Soos ons gesê het, in vergelyking hy dit met die wilde diere van die prooi. Maar op dieselfde tyd Petya Trofimov sê LOPAKHIN wat hom nog lief, hy is 'n kunstenaar, delikate, dun vingers en kwesbare siel.

illusiveness oorwinning

Hy wil nie hê om LOPAKHIN kersieboord vernietig. Kenmerkende dit sou verkeerd wees as wat ons gedink het so. Hy bied net om dit te herorganiseer, breek in areas vir huise, "demokratiese", publiek sigbaar teen 'n redelike koste te maak. Maar aan die einde van die spel is nie getoon as 'n triomfantelike wenner bereik LOPAKHIN sukses ( "Die Cherry Orchard"). Kenmerkend van hom in die finale is baie teenstrydig. En die ou eienaars van die tuin uitgebeeld nie net as verloorders. LOPAKHIN intuïtiewe gevoelens oor hul eie en die illusie aard van die oorwinning. Hy sê hy wil dit eerder ongemaklike ongelukkige lewe verander. Sy lot deur hierdie woorde: A. Ermolai een in staat is om die betekenis van die kersieboord waardeer, maar hy hom en met sy eie hande dood.

goeie bedoelings, goeie persoonlike eienskappe van die held of ander manier in stryd met die werklikheid: Lopakhin kenmerk van "The Cherry Orchard" word soos volg gemerk. Nie die omliggende nie hy homself nie in staat is om die redes vir hierdie verstaan.

LOPAKHIN nie gegee en persoonlike geluk. Die onverstaanbaar vir sy ander aksies vertaal in verhoudings met Varya. Hy het nog nie besluit oor wat om te doen om hierdie meisie te bied. In Lopakhin, behalwe, daar is 'n spesiale gevoel om Lyubovi Andreevne. Ranevskaya gou hy wag met groot hoop en wonder of sy hom na vyf jaar van skeiding sal herken.

Verhoudings met Varya

In die laaste daad, in die beroemde toneel, wanneer beskryf deur 'n mislukte verduideliking tussen Varya en Lopakhin, die karakters praat oor 'n gebreekte termometer, weer - en nie 'n woord oor wat die belangrikste vir hulle op daardie oomblik. Wat is die saak, waarom nie plaas die verduideliking het nie hierdie liefde ontwikkel? Huwelik wissel oor die hele spel is bespreek amper soos 'n uitgemaakte saak, en nog ...

Wat skei Lopakhin en Varya?

Blykbaar, dit is nie die bruidegom - nie openbaar liefde gevoelens go-lucky. Dit is in hierdie gees Varia verduidelik dink hul verhoudings. Sy is van mening dat dit eenvoudig nie tot dit, want baie van die dinge Lopakhin. Waarskynlik, Varya, nog nie opgewasse vir die held hy breë aard, entrepreneur, groot span mense en op dieselfde tyd 'n kunstenaar in die siel. Varin dieselfde beperkte wêreldekonomie, die ekonomie, die sleutels op sy kerfstok. Hierdie meisie, behalwe, Dowry, wat het geen reg, selfs op die nou-verwoes herehuis. LOPAKHIN, met al die subtiliteit van sy siel, ontbreek takt en die mensdom ten einde hul verhouding duidelik te maak.

Dialoog karakters in die tweede bedryf beskryf, niks verduidelik die vlak van die teks met betrekking Varya en Lopakhin. Maar dit is duidelik op die vlak van implikasie dat hierdie mense is oneindig ver. Eienskappe Lopakhin held gee 'n aanduiding van die feit dat Varya, hy waarskynlik nie die geluk gevind. A. Ermolai reeds besluit dat hy nie sou wees met hierdie meisie. Hier LOPAKHIN tree op as die provinsiale Hamlet, wat besluit vir homself die bekende vraag: "Om te wees of nie te wees" En hy besluit: "hop, gaan na die klooster ...".

Wat skei Varya en Lopakhin? Miskien is die verhouding van hierdie karakters word grootliks bepaal 'n motief lot van die kersieboord, hul houding teenoor dit? Kook as Firs, bekommerd oor die lot van die boedel, die tuin. A LOPAKHIN "gevonnis" hom te kap. So, tussen die karakters kry dood kersieboord.

Maar miskien is daar nog 'n rede, wat nie vermeld word in die spel (soos so baie ander dinge, soms die belangrikste ding in Chekhov) en lê in die onderbewussyn. Dit Lyubov Andreevna Ranevskaya.

LOPAKHIN en Ranevskaya

Lopakhin kenmerk van "The Cherry Orchard" sou onvolledig wees sonder 'n ontleding van die verhouding van hierdie twee karakters. Die feit dat Ranevskaya wanneer LOPAKHIN was nog " 'n seun van 'n neus bebloed uit vuis van sy vader het hom na die wastafel en gesê:" Voor die troue sal genees. " Simpatie Ranevskaya in teenstelling met die vuis van sy pa was Lopakhin beskou as 'n uitdrukking van vroulikheid en sagtheid. Lubov eintlik gedoen het wat dit veronderstel was om die moeder te maak. Dalk was dit sy wat betrokke was in die feit dat hierdie handelaar so "dun sagte siel." En dit is hierdie eienskap Lopakhin in die toneelstuk "Die Cherry Orchard" maak die belange van ons handelaar omstrede. A. Ermolai in gedagte gehou dat liefde, dankbaarheid, hierdie pragtige visie. So, in die eerste daad, sê hy Lyubov Andreyevna oor wat sy eens so baie vir hom gedoen het en dat hy haar liefgehad het "meer as hul huis." Dit is die kenmerk van Ranevskaya en Lopakhin hul verhouding.

Lopakhin woorde in die eerste daad - 'n "belydenis" in die eerste, langdurige liefde, filiale dankbaarheid, liefde lig Ermolai Alekseevicha perfekte sig, niks in ruil vereis, en nie bindend vir enigiets.

Afskeid met die verlede

Maar dit ervaar een onherroeplik. Is nie verstaan nie, dit hoor "duur" vir LOPAKHIN. Miskien, vir hom, dit was 'n waterskeiding oomblik in die sielkundige sin. Hy het Lopakhin afrekening met die verlede, 'n afskeid aan hom. En begin 'n nuwe lewe vir hom. Maar nou is die held het meer nugter geword.

Dit is die kenmerk Ermolai Lopakhin, die sentrale karakter van die spel, na die mening van Chekhov.