Art. 85 Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie met kommentaar

In 'n siviele geding, daar is dikwels 'n behoefte om die deskundige te lok. Die wetgewing stel die verantwoordelikhede en regte van die spesialis. Dit is in Art stel. 85 GIC RF. Regte en verpligtinge van 'n persoon wat in 'n status deskundige, interafhanklik. In hierdie konteks, die wetgewer nie net om hulle te konsolideer in 'n enkele artikel, maar het ook 'n werklike verband tussen hulle. Oorweeg volgende item. г. 85 Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie met kommentaar in 2016

die deskundige

Soos uitgewys deur Art. специалист должен: 85 GIC RF, spesialis moet:

1. Neem om die produksie bevel van die hof, na 'n volledige studie van die verwys dit dokumente en materiaal uit te voer.
2. Om 'n objektiewe en geredeneer mening te formuleer. Dit moet die antwoorde op die vrae aan die deskundige sit deur die hof aan te bied. Dit sal aan die owerheid oorgedra word na die ondersoek begin.
3. Om te verskyn op die dagvaarding aan die vergadering by te woon en vrae met betrekking tot die implementering van die eksamen en die gevolgtrekkings wat bereik aan die einde beantwoord.

II. 2 eetlepels. устанавливаются особые правила для специалиста. 85 GIC RF spesiale reëls vir die spesialis. In die besonder as die vrae wat in die voorkant van hom gestel, buite sy bevoegdheid, dokumente en materiaal is nie voldoende of geskik is vir studies en die opstel van die verslag uit te voer, moet die deskundige om die gesag te dien deur die aanstelling van prosedure, geredeneer boodskap oor die onmoontlikheid om ingeligte en objektiewe gevolgtrekkings te maak. Die kennisgewing moet op skrif wees. Die spesialis is verplig om die veiligheid van die oorgeplaas na dit data te verseker. Hy moet die ondersoek dokumente en materiaal terug te keer na die hof met die sluiting van die aansoek of kennisgewing oor die onmoontlikheid van sy te gee.

verantwoordelikheid

As die deskundige nie voldoen aan die vereistes van die hof, wat die eksamen oor die rigting van 'n behoorlik gevolgtrekking binne die bepaal deur 'n hofbevel tydperk in die afwesigheid van 'n beredeneerde kennisgewing van onvermoë aangestel, om tydige uitvoering van navorsing vir die redes wat hierbo gegee, die hoof van die bevoegde instellings in die staat wat die persoon, óf direk aan die oortreder van die boete opgelê word. invordering van grootte - tot 5000 r ..

verbod

As beskerm h. 2 eetlepels. , эксперту не разрешается: 85 Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie, is die kundige nie toegelaat:

1. Maak 'n onafhanklike versameling van materiaal vir navorsing.
2. Betrokke te raak in 'n persoonlike interaksie met die partye by die geskil, as dit sal in twyfel sy gebrek aan belangstelling in die inhoud van die besluit.
3. Openbaar inligting, wat bekend geword het om hom as deel van sy professionele aktiwiteite, om verslag te doen oor die resultate van die ondersoek na enigiemand behalwe die hof, wat dit bestel het.

spesiale gevalle

Professionele en instellings wat betrokke is by navorsing, kan nie weier om navorsing te doen binne die deur die hof bepaal tydperk, as gevolg van die mislukking van die partye tot die betaling voor die eksamen te implementeer. In hierdie geval, moet die bevoegde entiteit (instelling) moet soos volg. Hulle doen navorsing om 'n verslag en 'n aansoek om vergoeding van die koste wat aangegaan is. Hierdie dokumente word gestuur na die hof materiaal bevestig uitgawes. Byvoorbeeld, aangewys ondersoek, sal besluit oor die koste van vergoeding onderhewig aan reëls 98 en 96 van die artikels van die Kode.

regte

Art. указывает, что эксперт в той степени, в какой это требуется для составления заключения, может: . 85 para 3 CCP RF bepaal dat die deskundige in die mate waarin dit nodig is om 'n mening te vorm, kan:

1. Kennis te maak met die materiaal wat verband hou met die studie onderwerp.
2. Vra die regsprekende gesag om bykomende inligting vir die studie te verskaf.
3. Om vrae in die vergadering van die partye vra om 'n dispuut, getuies.
4. Om petisie oor die totstandkoming van ander kundiges om te studeer.

Art. 85 Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie met kommentaar

Soos aangedui deur die norm, spesialis, gelok deur die hof die ondersoek uit te voer, aan die een kant, het die reg om die materiaal van die dispuut ondersoek, versoek bykomende data, om vrae te vra in die raamwerk van die verhoor die getuies en deelnemers, Dit is noodsaaklik vir die opstel van 'n objektiewe en ingeligte mening. Aan die ander kant, die deskundige het 'n aantal verpligtinge. Hy moet neem om die produksie bevel van die hof, 'n studie om die vrae korrek beantwoord, verseker die veiligheid van die materiaal verskyn in die vergadering op die agenda uit te voer. Daar word gesê dat voorheen opgetree Kode nie so streng regulasies het vasgestel. In die besonder, is die gevolgtrekkings dacha gesien as 'n geleentheid eerder as 'n verpligting kenner. In die voormalige Kode maak voorsiening vir die verwerping van sy voorbereiding sonder enige verdere verduideliking.

Art. обязывает эксперта направить мотивированное сообщение суду о причинах, по которым он не может дать заключение по исследованным материалам. 85 GIC RF vereis kundiges om 'n beredeneerde boodskap aan die hof te stuur oor die redes waarom hy 'n mening oor die materiaal bestudeer nie kan gee.

nuanses beperkings

As gevolg van die feit dat in sommige gevalle, die prosedure verpligtinge word bepaal deur direkte verbod, in die tweede deel van Art. устанавливается, что специалист не может проявлять самостоятельность в сборе материалов, взаимодействовать с участниками спора, разглашать информацию, которая ему известна в рамках выполнения им своих профессиональных задач и сообщать о результатах исследования. 85 Russiese Federasie Kode van die Siviele Prosesreg bepaal dat die deskundige nie outonomie kan oefen in die versameling van die materiaal in wisselwerking met die partye by die geskil, om inligting wat hy weet as deel van die uitvoering van hul professionele take te openbaar en rapporteer die resultate van die studie. Sodanige regulasies is gegrond. Die kommissie van enige daad van die bogenoemde kan beïnvloed die volledigheid en objektiwiteit van die ondersoek, asook invloed op die belange van lede en ander persone. Die meeste ten volle weerspieël die verantwoordelikhede en regte van 'n kenner in die tak van die Federale wet nommer 73. Die normatiewe daad verder dat die deskundige nie beduidend kan vernietig die eienskappe van die voorwerpe van navorsing verander sonder die toestemming van die owerheid of entiteit, aangestel prosedure. Met betrekking tot die bekendmaking van inligting, die wet spesifiek bepaal dat tussen al hierdie afgeslote ruimte beset deur inligting wat kan die grondwetlike reg van die burgers, kommersiële, staat en veilige geheim te beperk.

Funksies om sperdatums na te kom

Spesifieke aandag word geskenk aan 'n kenner in die wet verplig om direkte gevolgtrekking binne die tydperk in die hof besluit oor die aanstelling van die studietydperk. Die reëls ingestel deur Art. , сопряжено с изменениями части первой 80 статьи Кодекса. 85 Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie, is wat verband hou met die veranderinge in die eerste deel van artikel 80 van die Kode. Op die oomblik moet die deskundige uit te voer navorsing en dien verslag met die gespesifiseerde deur 'n hof van algemene jurisdiksie in die resolusie sperdatum. Maar 'n kenner of instansie die afneem van die studiemateriaal van die geval, kan die hof 'n beredeneerde kennisgewing van die onvermoë van die prosedure in 'n tydige wyse uit te voer te gee as gevolg van die opbrengs van die vrae buite die bevoegdheid of as gevolg van 'n gebrek aan / ongeskiktheid van voorwerpe. Versuim om te voldoen aan die bepalings gedefinieer deur dekreet, in die afwesigheid van 'n kennisgewing aan die verantwoordelike persoon sal beboet word.

Spesifisiteit van kosteverhaling

Op die oomblik, die wet vereis dat die deskundige 'n studie uit te voer, selfs in die afwesigheid van die partye pre-betaling. Hierdie reël uitgeskakel voorafbestaande probleme in die praktyk. Voordat u veranderinge tot die kundiges het geweier om wetgewing in die implementering van die studie, soos die deelnemers nie kon betaal vir dit. As gevolg hiervan, produksie opgeskort vir 'n lang tyd, wat natuurlik, onaanvaarbaar vir die normale regspleging. Vandag is al die koste wat aangegaan is in die uitvoering van deskundige studies in die afwesigheid van betaling van die partye daarna deur die besluit van die hof om hom terugbetaal, die aanwysing van die prosedure.