Prosedurele sperdatums in siviele proses: konsep en tipes

Die waarde van tyd perke in siviele verrigtinge is dat hulle belangrike feite wat invloed op die opkoms, verandering en beëindiging van prosedure verhoudings.

Die konsep van tyd perke in 'n siviele geding

Prosedurele sperdatums in 'n siviele geding is die tydperk wat deur die hof of deur die wet vrygestel om sekere aksies uit te voer deur die partye by die geskil. Orde van berekening, en die gevolge van die vermiste die einde van die huidige terme word gewy aan Hoofstuk 9 van die Siviele Prosesreg Kode.

Datums in die proses uitgevoer word verskeie funksies, naamlik:

• bewaak - verseker die nakoming van 'n regsgeding ,
• 'n tussentydse - voorkom vertragings in die proses en die misbruik van regte ,
• organisatoriese - reguleer die tydperk van die verrigtinge.

Stigting van 'n raamwerk van die proses terme is 'n belangrike voorwaarde vir die wettigheid van die oordeel en optrede van persone wat deelnemers in die geval verseker, en is 'n manier van die regulering van die verhouding tussen die partye.

Tipes tyd perke in 'n siviele geding

Die stel van prosedurele terme in siviele proses kan verdeel word in afhanklikheid:

• op die aansoek bron: op daardie terme, wat direk in die wetgewing te verwys, en diegene wat 'n geregtelike orrel self aanstel;
• groepe van vakke waarvoor dit bedoel is: vir die hof en die regstelsel, diegene wat betrokke is in die geval en hul subjektiewe regte te verdedig en diegene wat advokaat geregtigheid akteurs; (kenners, vertalers en so aan.)
• berekeningsmetode: spesifieke datum, gebeurtenis, of 'n spesifieke tydperk.

'N Voorbeeld van die term, deur die hof aangestel is, kan deur 'n sekere tydperk van die tyd om te werk op die regstelling van tekorte verklaring van die eis goedgekeur word; wet - tyd om die besluit van die eerste instansie uit te daag.

Vir individue wat betrokke is by die saak, die wet omskryf sperdatums vir indiening van klagtes teen die beslissing van die eerste instansie. Vir deelnemers aan die verrigtinge - die tyd vir ondersoek, die maak van gevolgtrekkings.

Presiese kalender datum bereken tyd en wyl vyf dae na oplossings met 'n gedetailleerde redenasie deel (Art. 199 van die LC RF) produseer. 'N aanduiding van die gebeurtenis - die sperdatum vir die indiening van 'n toonbank uiteensetting van eis (artikel 137 van die Arbeidshof Kode.).

proses teorie verdeel datums op kerklike en behoorlike prosedure.

Berekening van prosedurele sperdatums in 'n siviele geding

Volgens die regulasies van die koste per kliek RF prosedurele tyd perke word bereken in kalender dae, maande en jare. Gedurende die tydperk begin van die dag ná die aanvang van hierdie datums of gebeure, en die einde van die tyd perke in siviele verrigtinge aan die gang in die laaste dag. Die beperking van die kalender datum is nie net as gevolg, in werklikheid, die lewe word gereguleer deur die werkskedule van die hof. So nie van toepassing op gevalle waar 'n dokument per pos gestuur word - pleeg vertrek vir die hele 24 uur is nie verder gaan as die toegelate tydperk.

Prosedurele sperdatums in 'n siviele geding, bereken kalender jaar wat eindig in wat deur die wet of deur 'n hof van 'n bepaalde dag van die maand. Prosedurele term vloei voortdurend, ingesluit naweke en in hom. As die einde van die tydperk val op 'n vakansie vir die fabriek kalender dag, dit eindig op die volgende werksdag. Die omgekeerde reël geld vir die begin van die tydperk, indien, byvoorbeeld, 'n beredeneerde besluit geneem word op Vrydag, die dag van die maandelikse tydperk vir appèl op 'n Saterdag.

Prosedurele sperdatums in 'n siviele geding: die probleem van redelikheid

Die konsep in die bepaling van die redelikheid van 'n term verskyn in die kode oral. Wetenskaplikes sê protsessualistov veroordelend aard van hierdie formulering, waar die onsekerheid het 'n negatiewe impak op die aktiwiteite van die wetstoepasser, gee aanleiding tot 'n verskeidenheid van interpretasies.

Internasionale praktyk in die bepaling van die redelikheid in ag neem 'n aantal kriteria: die kompleksiteit en belangrikheid van die saak, die aard van die optrede van die partye. In Art. 6.1 Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie om sulke riglyne verwys as die bestaande omstandighede van die geval, die doeltreffendheid van die Hof, die totale duur van die verhoor, en dies meer. Daar is bevind dat in die geval van die skending van die hof nie kan staatmaak op die kompleksiteit van die organisasie van die werk van die hof en die verandering in die loop van die regter. As jy aanvaar die eis is nog nie oorweeg word vir 'n lang tyd, die mense wat betrokke is in die geval, kan 'n versoek vir versnelling gemaak deur die voorsitter geregtelike gesag, wat hy as 'n tydperk van vyf dae aan te spreek. Die gevolg van hierdie behandeling is 'n geregtelike daad, wat dui op die duur van die vergadering en vir verdere optrede van die hof.

Draai van 'n term in die siviele prosesreg: die gevolge

Art. 109 Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie bepaal die aantal gevolge wat veroorsaak word deur die weglating van 'n term. Verstryking beteken die onmoontlikheid van die daaropvolgende toepassing van die reg op prosedurele aksies uit te voer. As die aansoek of enige ander dokument by die hof ingedien na die verstryking van die sperdatum, as 'n algemene reël dit nie vir oorweging aanvaar word en sal aan die aansoeker teruggestuur.

As die proses sperdatum is geskend deur die skuld van die regsprekende gesag, sal dit nie enige negatiewe gevolge vir die partye. In hierdie situasie, moet jy 'n klagte indien by die voorsittende regter, wat die situasie sal oplos en trek die gewraakte regter om dissiplinêre aanspreeklikheid. Met so 'n skending van die regte van die partye en die situasie opgelos kan word deur 'n hoër hof.

Die gevolge van die vermiste deadlines ook van toepassing op nie deel te neem in die verhoor van persone wie se regte geskend oordeel.

Goeie redes vir vermiste die term in 'n siviele geding

Ten spyte van die feit dat die CCP sê oor die moontlikheid van die herstel periode vir geldige redes, is die konsep van die kode nie bekend gemaak nie. Tog het die Russiese gewapende magte in die oordeel van 2012/11/12 aantal 29 verduidelik dat as die geval mag wees, dui op die moontlikheid van herstel periode, kan beskou word as die swak toestand van sy gesondheid, die teenwoordigheid van struikelblokke, wat onafhanklik van die partye.

In die besluit oor die moontlikheid van herstel periode, kan die hof ook gelei word deur art. 112 Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie, wat saam met 'n ernstige siekte in 'n aantal regverdigbaar omstandighede ingesluit hulpelose toestand (die impak van dwelms medikasie), gesinsomstandighede (versorging van ernstig siek geliefdes, dood van 'n familielid). Van die burgerlike wetboek verwys na geldige redes en ongeletterdheid van die aansoeker, dws. E. sy onvermoë om 'n verklaring op hul eie te maak. Die hof kan ook in ag neem militêre diens.

Die gewapende magte ook duidelik in sy uitspraak van 2012/06/19 nommer 13, wat die tydperk verhaal kan word indien die hof nie voldoen aan die tydperk van vyf dae van voorbereiding van die oplossing in sy finale vorm of tydsberekening van die stuur van kopieë van geregtelike dade geskend, wat lei tot die onmoontlikheid van die opstel van die appèl.

Herstel van prosedurele sperdatums in 'n siviele geding: die einde

Petisie aan die prosedurele sperdatums te herstel in 'n siviele geding is saam bedien met die vereiste om die aksie uit te voer dokument, die geregtelike gesag, wat sal in ag geneem word die saak onder normale omstandighede (byvoorbeeld, wanneer draai die doen 'n beroep tydperk vir die hersiening van 'n geregtelike daad Landdroshof - Distrik Hof deur die eerste instansie). Die afwesigheid van die persone wat behoorlik in kennis gestel van die vergadering gehou, nie 'n struikelblok vir die oorweging van die herstel periode uitmaak. In Art. 112 Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie bepaal dat die regverdigbaar omstandighede nie later nie as 12 maande moet plaasvind nadat die hof besluit in werking tree.

Die wet sluit nie die moontlikheid om die ontkenning van die versoek 'n beroep vir verligting in die vorm van 'n private klagte sluit.

Skending van 'n term wat deur die howe in 'n siviele geding: die praktyk

Implementering van die siviele geding impliseer nie net die reg nie, maar ook die toepaslike tydsgebonde aksie om die regte en vryhede van burgers te beskerm. Borg van die take van geregtelike verrigtinge in hierdie geval tree op as die hof self. Maar in die praktyk blyk dit dat die howe dikwels nie voldoen aan die vereistes van die wetgewer en prosedurele term in 'n siviele geding wat 'n baie negatiewe gevolge vir al die deelnemers behels. Sulke oortredings deur die staat liggaam voorkom ook in dele van die proses sperdatums. Byvoorbeeld, as 'n 'n eis ontvang vir 'n lang tyd is nie beskou as of is nie om die besluit geneem in die tyd in sy finale vorm, soos "foute" regters gewoonlik regverdig die hoë werklas van die masjien.

Opsies vir die totstandkoming van die regter die beoordelaars is nie soseer - onttrekking of kansellasie van die besluit (dit is die moeite werd om te onthou dat die lewe is nie 'n skending van die absolute fondamente). Die wet maak ook voorsiening vir dissiplinêre aanspreeklikheid, maar om aan te trek die skeidsregter baie moeilik vir haar.

Vertragings in die tydsberekening in die verhoor voor die maak van 'n eis om die produksie

Die beledigende uitbreiding van die verrigtinge is gewoonlik belanghebbende party, wat probeer om verantwoordelikheid versaak, wat is die verweerder. Maar in sommige gevalle vertraag dinge interessant en die eiser, byvoorbeeld, indien die vereistes van die beëindiging van die kontraktuele verhouding van koop en verkoop met die kliënt verskyn boete toegeval vir elke dag om die verpligting na te kom. Om elke moontlike manier om die tyd te vertraag, nie net gewetenlose eiser lêers 'n regsgeding laat (goed na die verstryking van die termyn van die oorweging van die eis), maar bied nie die hof 'n paar dokumente, in verband waarmee die aansoek teruggestuur word vir hersiening.

Misbruik van prosedurele regte om die proeftydperk te vertraag

Na die aanvaarding van die eis van die partye blyk ook 'n aantal van maniere vir die vertraging van die proses. 'N Enkele versuim om te verskyn by die verhoor sonder enige verduideliking aan die hof 'n plig oplê op die afsetting proses, veral as op die datum van die vergadering van die apparaat het 'n kennisgewing van ontvangs brief of diens ontvang nie nie uitgevoer om die terugkeer van die koevert. In die geval wanneer afsetting plaasvind meer as een keer, moet die ander sykant besin oor weerstand: uitgevoer kan word kennisgewing telegram, en die roete versoek om die hospitaal of inrigting na die egtheid van sertifikate te verifieer toe te pas.

Misbruik van prosedurele regte is moontlik as die hof van die behoefte te oortuig vir eksaminering van 'n getuie, en daarom die vergadering uitgestel word tot die ondervraging. Jy kan ook die proses vertraag deur die indiening van 'n teeneis.

Vergoeding vir die vertraging in siviele verrigtinge

In ooreenstemming met die vereistes van internasionale wette is in Rusland 2010/04/30 aantal 68-FZ aangeneem, waarborg die beskerming van die belange van die partye en bied die geleentheid om vergoeding te ontvang vir die skending van die redelike tydperk van produksie. Volgens inligting van die Russiese gewapende magte besluit van 29/3/2016 nommer 11 aansoek om vergoeding voorsien deur die hof wat die beslissing uit tyd in die hof gemaak, wat gemagtig is om te oorweeg.

So, die prosedure term in 'n siviele geding is nie net die tydperk vir voldoening aan sekere aksies deur die wet nie, maar ook 'n manier van die regulering van die gedrag van die verhoor deelnemers.