Art. 55 Russiese Federasie Kode van die Siviele Prosesreg met kommentaar

Volgens Art. – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. 55 Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie, die bewyse - inligting oor die feite op grond waarvan die hof bepaal die afwesigheid / aanwesigheid van die feite ondersteun die eise en besware van die partye in geskil, en ander inligting wat relevant is vir die behoorlike ondersoek en om 'n wettige en gestaaf besluit te neem. Hierdie data moet verkry word deur die reëls wat deur die wet. Oorweeg volgende item. г. 55 Russiese Federasie Kode van die Siviele Prosesreg met kommentare 2016

Metodes vir die verkryging van inligting

Die in para verwys inligting. 1, Art. , может содержаться в: 55 Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie, onder andere vervat in:

1. Verduidelikings van partye by die geskil en die derde partye.
2. Getuienis.
3. Klank-en video-opnames.
4. Kundige advies.

Nodige inligting is ook verkry in die studie van dokumente, artikels en ander materiaal wat verband hou met die saak. Getuienisse kan verduidelikings van die partye in konflik en derde partye verskaf word met die gebruik van video-konferensies stelsels, volgens die artikel 155,1 vaste reëls. Die prestasie behaal in die skending van die gevestigde regulasies inligting, word beskou as ongeldig. Dit kan nie gebruik word wanneer 'n besluit neem. Hierdie reël geld ook vir die materiaal wat eintlik sekere feite te bevestig.

Art. 55 Russiese Federasie Kode van die Siviele Prosesreg met kommentaar

In die eerste deel van die norme aan te bied 'n algemene definisie inligting bevat belangrik vir die produksie van bewyse. Dit maak gebruik van hul oordeel in die verrigtinge, vestig die geldigheid van eise en besware, besluit. 'N Generiese term in die kuns. являются "сведения о фактах", а не "фактическая информация", как это было в ранее действующем Кодексе. 55 GIC RF is "data op die feite" en nie "feitelike inligting", soos dit was in die vroegste van die Kode. Dit dui op 'n verandering in die wetgewer benadering tot die interpretasie van die term.

die omstandighede van die stigting

In ooreenstemming met die inligting oor die feite van die gemagtigde hof bepaal of geregverdig eise en besware van die partye in geskil. Die feite dui die eiser in die vereistes, die verweerder in die state, sowel as derde partye in die petisies. Al hierdie faktore het 'n wesenlike karakter. In bykomend tot die eise en besware, die hof identifiseer en ander feite aan die verrigtinge betekenis relevant. Dit sluit in die proses inligting, bewysregtelike feite. Laasgenoemde word beskou sulke data is nie gesoek, stel ons in staat om sekere omstandighede te vestig. As gevolg van die feit dat hul identiteit direk moet bevestig word met die bewysregtelike feite, is hulle intermediêre genoem.

nuanses

Al die omstandighede van die produksie vorm die onderwerp van 'n bewys. Die Kode is nie 'n duidelike definisie van hierdie konsep. Dit is egter redelik algemeen in 'n siviele geding. Bewyse voorwerp gevorm feite van wat sal afhang van die stigting van 'n dispuut resolusie aansienlik. Ontleding van hierdie definisie, moet ons aandag skenk aan die teenstrydigheid van die gebruik van terme in die Code of Practice.

So, in die eerste paragraaf van Art. понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств. 55 GIC RF konsep word as inligting oor die feite, in die volgende bepalings reeds oor die middel van die bevestiging van die omstandighede het gepraat. In die besonder, dit verwys na die werklike, die geskrewe bewyse. Die regspublikasies gebruik die benadering waardeur bewyse word beskou as 'n eenheid van vorm en inhoud. Maar in hierdie artikel is dit om die idee van 'n dubbele betekenis geheg is.

In Art. 60 in die definisie van toelaatbaarheid van getuienis dui daarop dat die omstandighede wat onderhewig is aan bevestiging van sekere inligting nie kan gesertifiseer word deur ander feite. In hierdie selfde sin, is die term wat gebruik word in die ander standaarde.

bronne

Art. фиксирует определенный их перечень. Gpk 55 vang 'n paar van hul lys. In 'n siviele geding word beskou as 'n volledige lys van bronne wees. Intussen, in die stelsel ontleding van die norme van die Kode, blyk dit dat wat in die artikel lys te breed vertolk moet word. Gevolglik is die bronne aangedui item. , следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона. 55 Kode van die Siviele Prosesreg, moet dié op watter punt die ander bepalings van die wet gevoeg.

normatiewe basis

Die wet van die ander in verskillende posisies genoem bronne. In die besonder:

1. Volgens artikel 9 van die Kode, die entiteite wat betrokke is by die verrigtinge en het die taal waarin die verhoor plaasvind, verduidelik en 'n geleentheid om verduidelikings, gevolgtrekkings, petisies en klagtes gee in hul moedertaal of enige ander taal van kommunikasie, gekies volgens die diskresie van weet nie. Daarbenewens kan 'n persoon 'n tolk gebruik.
2. verhoor deelnemers het die geleentheid om verduidelikings en skriftelik en mondeling te voorsien. Hierdie bepaling stel die 35ste artikel van die Kode.
3. As die persone wat betrokke is by die verrigtinge, kenners of getuies wat getuig het verduidelik aanleg te sluit, om uit te voer die rogatoire commissie, yavyatsya om die vergadering, hulle bied die inligting aan hulle bekend deur die algemene reëls.
4. By die oorweging van die dispuut moet die bewyse direk ondersoek. In die besonder, sal die hof die verduidelikings, getuienisse, verduidelikings, menings, raad hoor, asook om die dokumente te bestudeer, voorwerpe te ondersoek, luister na audio, video's.
5. As die deelnemers aan die verrigtinge nie aandring op herhaal die data vroeër aangebied, die samestelling van die amptenare in die vergadering onveranderd gebly, die partye en derde partye het die reg om die inligting te bevestig, sonder herhaling, om dit aan te vul, en vra vrae. Hierdie situasie is teenwoordig in die 169 artikel van die Kode.
6. Na afloop van die verslag, hoor die verduidelikings van die aansoeker en 'n derde party wat op sy kant, dan die verweerder en die ooreenstemmende onderwerp. Hierna tree die res. Prokureur, werknemers van regeringsagentskappe, munisipale regering, burgers, organisasies wat aansoek gedoen het om die beskerming van die belange van ander persone, die eerste om 'n verduideliking te verskaf.
7. Die onderwerp wat veroorsaak word as 'n spesialis, moet aan die vergadering gekom om vrae te beantwoord, bied verduidelikings en advies mondeling of skriftelik, om die nodige tegniese bystand aan die hof verskaf.

deelname van verteenwoordigers

In die hersiening van die dossier hof word gelei deur art. 55, 56 Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie. Die finale koers is vasgestel dat elke party inligting ter stawing van die feite wat deur hulle moet voorsiening maak. In artikel 48 van die Kode bepaal die reg van individue om sake te doen in persoon of met die hulp van 'n verteenwoordiger. Laasgenoemde bied ook 'n verduideliking, wat sekere inligting oor die omstandighede te word bevat. In die geval van deelname aan die verrigtinge, die reg om uit te voer op sy namens die verrigtinge berus by die verteenwoordiger. Ontvang verduidelikings behoort op te tree as 'n middel van bewys. Dit word veroorsaak deur die volgende:

1. 'N Verteenwoordiger kan maak namens die skoolhoof van al die prosedurele dade, insluitende - gee verduidelikings. 'N Spesiale afvaardiging van die betrokke magte van die Kode verskaf nie.
2. Na afloop van die aanklaer, verteenwoordigers van die territoriale en staatsmag, die hof moet uitvind van die ander, indien hulle enige begeerte om op te tree (artikel 189-I).
3. Die notule van die vergadering, onder andere, gespesifiseerde aansoek, stellings, verduidelikings van die persone wat deelneem aan die ondersoek, asook hul verteenwoordigers (Art. 229).

moontlike probleme

As die verduideliking van Verteenwoordigers nie as 'n middel van bewyse sal beskou word, geskend die fundamentele beginsels van geregtigheid. Die eerste is gelykheid, wettigheid, mededingendheid. Is dit moontlik om die posisie van die verweerder verduidelik en hoor sy verduidelikings, as die ontvang van sy verteenwoordiger inligting, is nie as 'n middel van bewys erken? 'N Soortgelyke vraag ontstaan met die deelname van 'n persoon wat namens 'n ten volle of gedeeltelik ongeskik burgers. Die gevolg van 'n negatiewe reaksie sal die feit dat die hof sal ontneem word van die reg om te sê in sy besluit die posisie van hierdie lede, want hulle het geen kans om hul gedagtes uit te druk nie.

Die geldigheid van die inligting

Op die inligting ontvang wettigheid gesê tweede deel Art. . 55 Kode van die Siviele Prosesreg. Die wet uitdruklik verbied die gebruik in geskille inligting verkry deur onwettige middel. Daar moet kennis geneem word dat die bepalings van Art. 55 GIC ontwikkel die beginsels vasgelê 50ste artikel van die Grondwet. Inligting oor die omstandighede in ag geneem word slegs wanneer hulle deur die in die reëls gevestigde reëls ontvang. Anders, dit verloor sy wetlike betekenis. Sodanige inligting kan nie gebruik word wanneer 'n besluit neem, omdat die hofbevel vereis van wettigheid en geldigheid.