Wat is 'n voorbeeld? monsterfrekwensie

Wat is die digitalisering, weet vandag nog professionele in die veld van digitale fotografie. Moet egter baie mense wat net begin om kennis te maak met hierdie area, nie geweet sy belangrikste kenmerke, sodat sekere foute kan vermy.

Wat is dit?

Wat is 'n voorbeeld? Hierdie ongewenste effek, wat lei tot die feit dat die foto kwaliteit merkwaardig is verswak. Hierdie verskynsel kan geassosieer word met 'n toestel of proses, waarin inligting is verdeel in verskeie aparte monsters. In hierdie geval, kan monsters beskou word as 'n tipe van interferensiepatroon, indien daar is 'n sekere verhouding tussen die frekwensie van die verskynsel en die bespeur periodieke struktuur in die data.

Die menslike oog is voortdurend strewe om te verseker dat 'n sekere verhouding as 'n interferensiepatroon wat die ware betekenis van 'n beeld kan belemmer waarneem. Met inagneming van die voorbeelde van wat die monsters, is om 'n moire patroon, wat nie heeltemal akkuraat die uitwerking daarvan te voorsien, maar dit kan wys hoe 'n persoon is mislei in die geval wanneer die twee patrone is besig om met mekaar, die vorming van 'n derde.

Wat is moire?

Moire is onverstaanbaar golwende patroon, wat oorspronklik teenwoordig op die onderwerp was nie. Hierdie effek is die meeste geneig om te voorkom op verskillende beelde wat verkry word deur middel van digitale toestelle. En die probleem hier is dat die voorwerp patroon is bo op die plasing patroon van pixels op die matriks, waardeur daar 'n derde, wat 'n moire genoem.

Voordelig die meerderheid van gevalle hierdie effek kom teen 'n hoë kontras gedetailleerde beelde wat nie ooreenstem met die besluit wat oorspronklik ingestel sensors. In die besonder, kan dit dikwels gevind word in die geval verwyder voorwerpe soos hare of doek, sowel as plotte, wat 'n groot aantal van duplikaat dele voorsien. Dikwels kan moire nie gevind word in die natuur, soos dit voorkom in die beelde, wat verkry word deur middel van 'n digitale kamera of scan later misbruik.

Dikwels, in vandag se digitale kameras, ten einde hierdie effek te verminder, gebruik 'n spesiale optiese laaglaatfilter, so as jy regtig gaan om professioneel te werk in fotografie, in hierdie geval, moet jy altyd dink oor die modelle met hierdie funksie, wat in staat is om voldoende gehalte is, sal wees afhangende van sekondêre toestande.

Discretisatie in moderne kameras

In vandag se digitale toerusting, die monsterneming effek is te wyte aan die feit dat die inligting is verdeel in verskeie monsters met gereelde tussenposes. In die besonder, een van die patrone in hierdie geval is die plek van pixels op die matriks, die tweede patroon is enige elemente in die beeld, wat oor 'n groot gebied kan herhaal of wat verander na 'n sekere aantal pixels in die transversale of longitudinale rigting.

Vir diegene wat nie verstaan wat is monsters en wanneer dit ontstaan het, kan jy 'n spesifieke voorbeeld gee. Wanneer daar onvoldoende beskikbaarheid van die aantal pixels om akkurate inligting aan die beeld, in welke geval dit is nie in die beste gehalte te dra. In die standaard weergawe sou dit voldoende eenvoudig om 'n hoër resolusie kies, om sodoende die handhawing van die vereiste aantal pixels vir die oordrag dele in die foto met 'n sekere akkuraatheid wees, en as die aantal pixels nie voldoende sou wees, kon ons sien net 'n klein aantal elemente van die beeld.

Maar in werklikheid is dit nie waar nie. steekproefteorie bepaal dat in werklikheid is die situasie veel meer negatiewe, en as ons genoeg aantal pixels nie sal hê om 'n sekere prentjie te maak, dan sal die foto kwaliteit voortdurend verswak.

Hoeveel pixels wat jy nodig het?

Neem byvoorbeeld die situasie wanneer daar 'n prentjie net 20 swart en wit lyne elk met 'n breedte van 5 pixels. In hierdie geval, indien minstens een pixel verskaf vir elke lyn, die prentjie kan aangeteken word. Natuurlik, as die pixels nie duidelik in die middel van elke lyn val, in hierdie geval, elke pixel sal grys, nie wit of swart te draai, en sy skaduwee reeds direk sal afhang van hoe die pixel is geposisioneer relatief tot die lyne.

As die aantal pixels in die beeld sal afneem, dan in daardie geval, sommige van hulle sal voorsien word tussen die lyne, sodat die beeld bo die patroon wat voortdurend sal wissel na gelang van watter korrelasie is in die interval tussen die lyne en die aantal pixels verskyn. Natuurlik sal hierdie beeld nie 'n presiese weergawe van die oorspronklike te wees, as die gereelde struktuur van die lyne is reeds merkbaar verswakte. Dit is hierdie verskynsel genoem "data steekproefneming" in professionele kringe.

Wat om te doen?

Om hierdie probleem op te los, is dit nodig om die beeld te versag voordat jy die aantal pixels verminder. Dus, kan jy heeltemal ontslae te raak van die skerp kante op elke lyn, en die pixels kan intermediêre waardes neem. Met ander woorde, die beeld word sagter, maar die algehele indruk van die beeld behou.

Hoe affekteer dit die beeld?

Natuurlik, kan die herhaalde en gereelde struktuur van die lyne te vinde baie skaars in die foto's van verskeie natuurlike voorwerpe - hul teenwoordigheid is dikwels beperk tot beelde van verskeie kunsmatige strukture soos geboue en dinge. Maar in elk geval, die monsterneming diepte kan indrukwekkende wees, so hierdie effek altyd vermy om enige skiet voorwerpe.

Dit is opmerklik dat die kwaliteit van die prent absoluut verskillende kan wees, selfs al het hulle dieselfde aantal pixels. Na alles, onder andere, die verskil tussen die beelde ook kan wees in presies hoe hulle verkry. Byvoorbeeld, in een geval, die beeld kan effens versag deur dit deur 'n laaglaatfilter te verkry intermediêre pixel waardes voor die grootte te verminder, terwyl 'n ander beeld net in grootte kan verminder word sonder om dit dus geen bykomende veranderinge en nie intermediêre waardes gee aan die grense van voorwerpe waar daar baie skielike veranderinge in helderheid.

Hoe om te kyk?

Om te verstaan hoe dit werk, net genoeg om 'n foto te neem, en dan maak 'n kopie. Oorspronklike filter wanneer die grootte met die opsie van die sogenaamde twee-kubieke filter, wat beskikbaar is in die standaard Adobe Photoshop is. Dus, sal die prentjie versag. Ten spyte van die merkbare afname in die pixel, die oorgange tussen tonaliteit uiteindelik verskyn glad en baie geskik vir die beskikbare aantal pixels.

Daarna het ons 'n afskrif van die foto's neem vroeër, sê, tot 30% van die oorspronklike grootte, met behulp van die opsie "naaste punt" in dieselfde program. Dat hierdie aksie sal uiteindelik jou 'n voorbeeld gevolg, wat duidelik sal wees gee.

klank Monster

Audio Voorbeeld - 'n filter van die klank golf voor dit sal gestoor word as 'n klank lêer. Met ander woorde, die teiken lêer is nie 'n presiese kopie van die klankgolf, maar slegs by benadering. Aan die een kant, die klank voorbeeld gee 'n definitiewe afname in die gestoorde lêer, maar aan die ander kant is daar is baie van die klank vibrasies, wat nie noodwendig gestoor word op die hardeskyf.

Soos klank filter genoem "monsterfrekwensie". Dit is opmerklik dat in werklikheid net in die natuur is daar geen geluid van hierdie effek, al is min weet. Sampling rate - is die oplegging van 'n spesifieke rooster 'n klankgolf, en rekord net sekere sleutelelemente.

Rekord ten volle al die klankgolwe sal baie moeilik wees. Dit is om hierdie rede dat baie meer gevind word nie, kan 'n situasie waar die twee-kanaal klankopname gemaak met 'n monsterfrekwensie van 44,1 kHz. Laasgenoemde meestal gekies, want dit is die beste opsie.

Trouens, die oorweging van die klank verwerking, is dit nodig om spesiale aandag te skenk aan sulke parameters soos kodering diepte en sample rate, want die pryse is hoër, hoe groter is die digitale sein sal stem ooreen met analoog.