Wat beteken dat die verbreking van diplomatieke betrekkinge tussen die twee lande? Oorsake, gevolge

Vandag tussen Rusland en die Oekraïne gespanne diplomatieke betrekkinge. Sodra broederliefde lande is aktief te beperk alle ooreenkomste tussen hulself. Die Oekraïense deel van die konstante geluid van die koste van die Russiese aggressie. Politici begin likwideer diplomatieke betrekkinge. Baie burgers nie heeltemal verstaan wat die gevolge van hierdie. Ons sal probeer om te verstaan wat is die verbreking van diplomatieke betrekkinge tussen die twee lande. Watter lande ondersteun nie die verhouding en waarom, in die artikel verduidelik.

Skeidingspakket van diplomatieke betrekkinge: Oorsake

In die eerste plek oor wat is die redes. Die belangrikste hiervan is in die internasionale politiek:

1. Militêre, ekonomiese of ander ondersteuning aan vyandige state. Een voorbeeld is die land op die gebied van die voormalige Sowjet-Unie. Armenië en Azerbeidjan is in 'n toestand van konflik oor Nagorno-Karabach. Wit-Rusland en Kasakstan amptelik ondersteun Azerbaijan in hierdie konfrontasie. Dit alles lei tot die inperking van diplomatieke betrekkinge tussen Armenië en. Totdat 'n volledige breek deal, waarskynlik sal nie kom nie, as lande verenig verpligtinge ingevolge die gesamentlike veiligheid Verdrag Organisasie (die Organisasie van die gesamentlike veiligheid Verdrag) en die Doeane-unie.
2. Gewelddadige verandering van politieke regime. Byvoorbeeld, het die gebeure op die Maidan het gelei tot die omverwerping van die huidige president Yanukovych. Dit is met hierdie gebeure is wat verband hou koel tussen die Oekraïne en Rusland.
3. Skeiding of eenwording van die land. Voorbeelde hiervan is die profiel van Korea na die Republiek van Korea (Suid) en Noord-Korea (Noord). Verbasend, 'n klein en trots Estland nog nie Noord-Korea erken as 'n toestand. Dit is nie duidelik hoe hierdie feit word weerspieël in die lewens van Noord-Korea.
4. Militêre botsings in die verlede. As 'n voorbeeld, dieselfde DVK en die Verenigde State van Amerika. Min mense weet, maar ons land is nog in oorlog met Japan.
5. Die verandering van ideologie. Byvoorbeeld, Kuba na die revolusie verbreek alle bande met die VSA.
6. Territoriale eise. Byvoorbeeld, hierdie verhouding plaasgevind het tussen Brittanje en Argentinië oor die Falkland-eilande.

Die redes kan anders wees. Dit is belangrik om die gevolge van die verbreking van diplomatieke betrekkinge weet. Dit sal verder bespreek word.

effekte

"Beëdigde" So het die twee lande. Ons noem die gevolge van die verbreking van diplomatieke betrekkinge:

1. A verpligte hersiening van die diplomatieke sending.
2. Breek al die vorige ooreenkomste wat bereik is.
3. Onvermoë in 'n ekonomiese, politieke verdrae aan te gaan.
4. Geen moontlikheid van direkte kontak tussen regerings.

Die gaping beteken nie oorlog

Wat sal die verbreking van diplomatieke betrekkinge in enige gegewe situasie, is dit moeilik om te voorspel, maar dit beteken nie dat die land is in oorlog. Daarbenewens het die gaping nie lei tot militêre konflikte, soos dit voorheen was. Global wêreld, dit het meer as tweehonderd onafhanklike lande. Wat beteken dat die verbreking van diplomatieke betrekkinge tussen die twee lande? Dit hang af van die spesifieke voorbeelde.

Betrekkinge tussen Rusland en die Oekraïne

Neem byvoorbeeld die agteruitgang van die verhouding tussen Rusland en die Oekraïne. Inskrywing laaste van die Europese Vereniging beteken outomaties die gaping van handelsbetrekkinge tussen die twee lande. Dit is verstaanbaar, Oekraïens goedere het doeane fasiliteite op die grondgebied van Rusland. Die opening van die grense om Europese produkte sal lei tot die feit dat hulle sal jaag sonder enige beperkings in Rusland. Ons is nog nie gereed vir dit. Ons tegniese vermoëns moenie toelaat dat vandag om te kompeteer met die Europese produkte, selfs in die plaaslike mark.

Die situasie tussen die Oekraïne en Rusland versleg "euromaidan" en daarom die omverwerping van die wettige president Yanukovych. Die nuwe owerhede verklaar dat die anti-Russiese retoriek.

As dinge voortgaan in dieselfde gees, wat die vraag, wat beteken dat die skeidingspakket van diplomatieke betrekkinge met Rusland, die antwoord is: niks, want sonder dat die negatiewe gevolge sal kom. Daar is egter gevalle waar koste lande voortgaan om vennote te wees. Kom ons kyk na die voorbeelde.

Die gaping - die einde van die vennootskap?

Nou, wat beteken dat die skeidingspakket van diplomatieke betrekkinge tussen die twee lande in ekonomiese terme. State kan nie wees in kontak met mekaar direk, maar hulle kan saam met die bemiddeling van derde lande. Dit herinner aan rusie se die kinders in die maatskappy toe die twee vriende nie meer met mekaar praat, maar moenie ophou met die derde vriend. As gevolg hiervan, het hulle begin om "praat" deur 'n derde metgesel. Met state - oor dieselfde ding. Hulle is nie meer in kontak direk met mekaar, maar daar is middelman wat hierdie verdien.

As 'n voorbeeld van 'n transaksie tussen die Russiese steenkool en Oekraïne. Rusland koop steenkool in die Donbas en verkoop dit aan die Oekraïne. Kiev kan nie koop direk van Donetsk minerale, soos hierdie amptelike erkenning sou beteken. Maar om steenkool te laat vaar, kan nie, dit sal energie-sekuriteit in gevaar stel. Amptelike Kyiv owerhede het onlangs gesê dat sy binnekort laat vaar die Donbass steenkool en sal dit koop van Suid-Afrika. Politieke en ekonomiese gevolgtrekkings ons dit nie doen nie, is dit belangrik om die betekenis van die skeidingspakket van diplomatieke betrekkinge in die praktyk te verstaan.

So breek is 'n gereelde. dit gebruik te word as gevolg van die verdeling van die wêreld in twee stelsels: kapitalistiese en sosialistiese. Revolusie en regime verandering in 'n enkele land ten volle daartoe gelei dat die verbreking van alle ooreenkomste met verskeie lande. 'N Voorbeeld is Kuba, Iran, Viëtnam, China, en so aan. D. Daar uitsonderings was.

Erken - die vyand geword het

In die internasionale politiek, is die verbreking van diplomatieke betrekkinge verband hou met 'n konstante territoriale eise van een land na 'n ander. Ly aan hierdie deel van die derde state wat nie 'n probleem in enige manier het nie.

'N treffende voorbeeld is die konflik tussen Senegal en Taiwan. Dit het alles begin in 2005, toe Senegal 'n ooreenkoms met China, parallel met die erkenning dat Taiwan is Chinese grondgebied onderteken. In reaksie hierop het Taiwan vries alle finansiële projekte op die gebied van besproeiing, landbou, gesondheid, onderwys. Senegal het teenmaatreëls.

Hierdie voorbeeld toon dat 'n derde land, wat niks te doen met die konflik het, is kunsmatig gesleep in dit. Sulke voorvalle voorkom dikwels. In die afgelope jaar, net verhoog die betwiste gebiede: Kosovo, Krim, Abchazië, Suid-Ossetië. Diplomatieke erkenning van die Krim as 'n deel van ons land outomaties lei tot die verbreking van die verhouding met die Oekraïne, sal die erkenning van Abchazië as 'n onafhanklike republiek onmiddellik lei tot 'n protes van die Georgiese kant. Territoriale "herverdeling" onwillekeurig getrek in die konflik met ander lande. Staan opsy versuim. Baie in hierdie verlore nie net politieke punte, maar ook die multi-miljoen dollar ekonomiese kontrakte. En as die "bevrore" dispute al min of meer gedefinieer word, hoe meer konflik - 'n ware uitdaging vir internasionale diplomasie.

Skeuring verhoudings tussen die USSR en Albanië

'N Unieke geleentheid vind plaas in 1961. Klein en trots om die begin van die Sowjet-Unie aan te bied, Albanië eise met betrekking tot die blootstelling van Stalin se persoonlikheid kultus. Khrushchev het gereageer deur te breek diplomatieke betrekkinge. van Moskou - die Sowjet-ambassade is van Tirana en die Albanese onttrek. Totdat die 1990 Sowjet-burgers vergeet dat daar 'n sosialistiese land soos Albanië. Oor haar was nie 'n enkele woord in die media. Slegs in 1990, die land het dit nie, maar die Sowjet-regering het probeer om hierdie vroeër doen, in 1964.

internasionale Konferensiesentrum

Wat beteken dat die skeidingspakket van diplomatieke betrekkinge in terme van die internasionale reg? Die belangrikste dokument, wat die situasie weerspieël - die Weense Konvensie op Diplomatieke Betrekkinge van 1961. Belangrike punte:

1. Staat op wie se grondgebied die diplomatieke sending, in die geval van ruptuur van verhoudings moet verseker veilige deurgang van diplomate en hul familielede.
2. Verseker die integriteit en sekuriteit van die konsulaat (regs van ekstra territoria liteit). Dis interessant dat so 'n missie toevertrou aan die staat selfs in die geval van n volskaalse oorlog.
3. In die geval van die onderbreking in verhoudings, moet internasionale verdrae uitgevoer word. Hierdie reël is byna nooit afgedwing.

Verbreking van diplomatieke betekenis en effek van vou Konsulaat

Dit is 'n fout om te argumenteer dat 'n hersiening van die ambassade is 'n triviale meet. In werklikheid is dit nie. Konsulaat uitgebreide funksies:

1. Wettiging van amptelike dokumente.
2. Registrateur funksie vir immigrante wat nie burgerskap het nie in die land waar jy woon.
3. Die uitreiking of hernuwing van paspoorte.
4. Uitreiking van 'n visum vir die burgers van die land waarin die konsulaat.
5. Notaris funksie.
6. Regsadvies, verteenwoordiging in die hof, en so aan. D.

Trouens, 'n uitgebreide konsulêre funksies. Dit sou 'n onderbreking in diplomatieke betrekkinge beteken? Dit is in die eerste plek 'n negatiewe impak op gewone burgers. "Native" Konsulaat - is soms die enigste hoop vir mense wat vasgevang is in 'n moeilike situasie in 'n vreemde land. Daarbenewens het die diplomatieke sending uitreik van visums en permitte om die land binne te kom. As tussen die lande van die visum regime, die Konsulaat - die enigste instrument vir trekarbeiders en toeriste.

gevolgtrekking

Diplomasie - delikate kuns. Een verkeerde woord - en hele nasies is betrokke by die prosesse van negatiewe handel vegter, gewapende konflik, gedwing plasing, ens Die skeidingspakket van diplomatieke betrekkinge - .. Extreme meet. Volgens die VN-handves - .. Sanksie, dit wil sê ongewapende oorlog. State probeer om net in uiterste gevalle, om diplomatieke betrekkinge af te breek. In regverdigheid, maar die Oekraïne is van mening Rusland as die aggressor, maar nie verklaar oorlog teen dit onder die internasionale reg. Dit maak nie diplomatieke betrekkinge en eensydig verbreek. Ons hoop dat hierdie retoriek retoriek sal bly sonder aksie. Ons hoop dit is nou duidelik, wat die verbreking van diplomatieke betrekkinge tussen die lande beteken.