Tipes kiesstelsels: voor- en nadele

Die teenwoordigheid van 'n demokratiese regime uitdruklik vir die seleksie van die optimale verkiesing stelsel. Afhangende van hoe die organisasie van die aanstelling proses vir die staat bestuur posisies, onderskei tipes kiesstelsels: proporsionele, majoritarian, en gemeng. Maar wat is die beginsels van differensiasie, wat hul voor- en nadele? Kom ons probeer om te oorweeg.

Konsep en tipes kiesstelsels

Soos voorheen verduidelik, demokrasie impliseer dat die deel van die owerhede (of soewereiniteit) stuur mense om hul verteenwoordigers. Hierdie proses word direk of indirek uitgevoer. Direkte oordrag proses is gebaseer op verkiesings, en indirek - deur die voorheen verkose verteenwoordigers (soos die presidensiële verkiesing in 'n parlementêre republiek of prosedure primêre).

As 'n reël, 'n demokratiese staat, is daar 'n liggaam van die wet dat die proses van oordrag deel van die soewereiniteit regeer. Dit sluit reëls en tegnieke wat as wettige erken kan word, en wat gevorm word as gevolg van die wettige owerhede. Al die bogenoemde lei tot die gevolgtrekking gekom:

Die kiesstelsel - 'n spesifieke, wetlik gedefinieer proses van die kies van verteenwoordigende liggame.

Die verskeidenheid van tegnieke en reëls stel ons in staat om die volgende tipes kiesstelsels put: proporsionele, majoritarian, en gemeng.

Die proporsionele stelsel word gekenmerk deur 'n maksimum vergoeding van die menings van die kiesers. Die essensie van hierdie soort lê in die feit dat die kiesers gee hul stemme vir die partye wat deelneem aan die verkiesings. Terselfdertyd in die eerste plek is daar die reputasie van die party as 'n geheel en nie sy individuele lede. Die Party het die aandag op verkiesings lys van partylede, wat die belange van die kiesers in die verkose liggame van krag. Ook vir hierdie tipe van vestiging word gekenmerk deur "die verkiesing drumpel" in die verkiesings. So 'n reël kan die verloop van die grootste partye. Dit sal opgemerk word dat, afhangende van die reëls van die staat, kan die drumpel gestel word as 'n 1% (soos, byvoorbeeld, in Israel) en 12% (Swede). Dit beteken dat die party, wat 'n stem van 'n kleiner persentasie van die kiesers simpatie ontvang het, nie slaag in die verkose liggaam en geskakel haar stem gaan na daardie partye wat hierdie drumpel geslaag. Dit sal opgemerk word dat die oordrag proses in verhouding tot die aantal geskakel kieser simpatie gedra. Vandaar die naam van die stelsel.

Meerderheid. In teenstelling met die eerste nie gebaseer op die reputasie van die party, maar op die persoonlike eienskappe van die kandidaat deur dit genomineer. Die verkiesing vind plaas in die sogenaamde "single-lid distrikte." Verder, vir enige een kiesafdeling partytjie nomineer een verteenwoordiger. Verkiesings plaasvind in twee fases: in die eerste twee gunstelinge word in die tweede - die volgende verteenwoordiger van die enkel-mandaat distrikte.

'N Gemengde stelsel. Die voorkoms van dit te wyte was aan die onvolmaaktheid van die eerste twee tipes. As 'n algemene reël, bepaal dat hierdie tipe het aangeneem, gebruik net twee stelsels - en proporsionele en majoritarian.

Tipes kiesstelsels - die tekortkominge

Politieke wetenskaplikes en wetlike geleerdes het opgemerk dat die gebruik van slegs die meerderheid of proporsionele stelsels net lei tot die skepping van 'n paar van die probleme.

Wanneer bevestiging en funksionering van net die meerderheid stelsel in stryd met een van die basiese kenmerke van demokrasie - "met inagneming van die mening van die meerderheid van die minderheid posisie." Is die bepaling dat 'n oorwinning in die verkiesing behoort aan die persoon wat 50% plus een stem ingesamel. Dit word verstaan dat die wenner in ag sal neem in hul aktiwiteite na die mening van die oorblywende kiesers.

In teenstelling met hierdie tekort proporsionele stelsel bedryf. Maar dit is nie foutloos. Die belangrikste nadeel verskyn moontlik stel partye wat die verkiesing gewen. Ten spyte van die feit dat in hierdie geval weerspieël 'n ware politieke situasie, kan dit 'n situasie waarin dit onmoontlik sou wees om 'n president te kies (byvoorbeeld, in 'n parlementêre republiek) of om 'n regering te vorm te skep.

Hierdie tipe van kiesstelsels kan vergoed word net deur die gebruik van die derde soort - 'n gemengde verkiesing metode. En meer en meer lande is geneig om dit te gebruik, insluitend die Russiese Federasie.

Tipes kiesstelsels in die Russiese Federasie

Afhangende van watter liggaam gevorm word, die RF wetgewing van toepassing is verskillende metodes van die verkiesing. So, is dit gebruik om die RF President bepaal in die meerderheid stelsel. In die vorming van die Doema - gemengde, en om die Federasie van die Raad - die nominasie van die hoofde van die wetgewende en uitvoerende gesag van die Federasie.

Op sy beurt het die vakke van die federasie sowel gebruik 'n gemengde stelsel, kenmerkend van die Doema. In hierdie geval, sal 50% verkies word deur die meerderheid stelsel, 50% - deur die proporsionele. Gevolglik is die tipes kiesstelsels in die Russiese Federasie verteenwoordig deur twee tipes - meerderheid en gemeng. So 'n benadering is te danke aan die praktiese behoefte aan effektiewe vorming van liggame in semi Republiek middel en die Russiese Federasie.

Som al die bogenoemde, moet daarop gelet word: die konsep en tipes kiesstelsels 'n deurslaggewende rol in die vorming van regerings en die oordrag van die magte van verteenwoordiging en die bestuur van die sake van die land speel.