Tipes Beskawings: Oos & Wes

Om mee te begin om hulself te definieer met die term "beskawing". Filosowe en historici het in hierdie woord verskillende semantiese inhoud sit. Oorweeg die tipes beskawings, met die naam "gelokaliseerde in tyd en ruimte maatskappye." Verskeie historici uitstraal verskillende bedrae van plaaslike beskawings. Engelsman Arnold Toynbee het geglo dat die afgelope millennium was daar (en nog leef) vyf beskawings: Wes, Ortodoks (wat insluit Russiese), Moslem, Hindoe en Verre Ooste (China, Japan, Korea, Suidoos-Asië). Net 'n historiese epog getel hy sewe en dertig beskawings.

Tipes beskawings, volgens Toynbee, verdeel in kettings van drie elemente. Alle bestaande beskawing is die derde, die laaste skakel. Byvoorbeeld, ons beskawing is die laaste in die ketting: die Minoïese beskawing - Hellenic - Ortodokse. Dit wil sê, in sy mening, leef ons in 'n era van globale verandering op die vooraand van koel historiese tendens. Dit is egter nie bekend wanneer en in watter vorm dit gaan gebeur.

In die konvensionele gewilde kulturele studies het 'n vereenvoudigde siening van die bestaan van die Wes-kulturele tradisie, wat in teenstelling met die oostelike tipe beskawing, wat gekenmerk word deur 'n aantal basiese funksies. Dit is in die eerste plek, 'n ander houding teenoor die individu in die samelewing en die houding teenoor eiendom.

Hierdie opposisie, natuurlik, is vulgêre. Die hooftipes beskawings is nie beperk tot verdeling in Oos en Wes. Ja, die definisie van die oostelike beskawing uitgeklaar moet word. Van die oogpunt van die Europese man in die straat, die Iraanse samelewing, Kazakstan en China - dit is iets omtrent dieselfde, net verskillende in klein besonderhede en verwys na die oostelike tipe beskawings. Intussen het 'n bevoegde persoon (nie aan die inwoners van hierdie state te noem), is dit duidelik dat in die eerste geval het ons die klassieke Moslem Shiite staat in die tweede - is onderworpe aan die Moslem invloed van die kultuur van die nomade van die Groot Steppe (die term LVA Gumileva), en die derde - kompleks konglomeraat, bestaande uit Boeddhistiese, Taoist en Confuciaanse komponente in oorvloed gegeurde kommunistiese ideologie.

Ja, en die moderne Europa met betrekking tot die idee van "wat is goed en wat is sleg" is baie anders as die Europese Middeleeue. Uitsig Savonarola, Torquemada en die Hertog van Richelieu, wat die de facto leier van Frankryk geword het, het niks te doen met prioriteite vandag se binnelandse beleid van die meerderheid van die Europese lande.

Al wat, na die mening van die Europese man in die straat, nou kenmerkend van oostelike beskawings - kollektivisme, die lae status van die individu in die samelewing - dit was in die ou Europa. En dit is nie dat Europa "gegroei het." Net af van die graad van ry. Ou Wêreld gegroei vet, lui, tot 'n mate. Daarom, so voel op sy gemak in Europa, nuwelinge uit die suide en ooste, die draers verskillende kulturele tradisies. Iets soortgelyks kan gebeur in die klassieke oostelike land - Japan, wie se grondwet het die prokureurs van die Amerikaanse besetting troepe in die hoop om Westerse waardes in te skerp. Maar die Japannese nog te groot krag van tradisie. Dit is 'n lewendige gemeenskap, in staat om hulself te beskerm teen eksterne invloede. Sodat verskillende "tipes beskawings" het niks te doen met dit.