Ste - hierdie agtervoegsel of eindig? Waar kan ek die antwoord te vind?

Vraag "TB - 'n agtervoegsel of beëindiging van 'n werkwoord?" Vir meer as 'n dekade, en stel die gewone mense, en verhewe taalkundiges. Die moderne benadering tot die studie van die Russiese taal kan die bestaan van twee standpunte, wat elkeen het sy plus punte en minuses.

Ste - hierdie agtervoegsel of eindig?

Grammatika skool lank beskou as "wees" en "ti" as die einde of formele komponent infinitief. Dit is nog steeds die posisie gehou deur die meerderheid van die voordele wat ontwerp is vir hoër onderwys. Onder taalkundiges sien dat "vyf" - hierdie einde aandeel Shan NM Baranov MT Kuznetsov, GS

Die verdediging van sy weergawe, het die navorsers argumenteer soos volg: infinitief - is die eerste vorm van die werkwoord, dit beteken dat dit moontlik is om die einde toe te ken. Hierdie verduideliking is nie bevredigend, in werklikheid is dit lei tot teenstrydighede. Dit is te wyte aan die feit dat die infinitief in moderne taalkunde word beskou as onveranderlike woord, en daarvolgens, kan die einde nie.

Ste - agtervoegsel of eindig werkwoorde?

Nuwe handboeke in stand te hou 'n ander oogpunt, waarvolgens die "vyf", "minuut" werkwoorde - agtervoegsels. Hierdie teorie is ontwikkel deur taalkundiges soos Babaytseva VV Valgin NS Antwoord op die vraag: "TB - 'n agtervoegsel of eindig," wetenskaplikes in die eerste plek, probeer om 'n ander posisie te weerlê, die onthulling van die probleem. Hulle het aangevoer dat "vyf" die werkwoord infleksie kan nie wees nie, omdat dit nie grammatikale betekenis van die woord te spreek en nie gestoor in die vorm gevorm uit die infinitief.

Hierdie benadering blyk om oortuigend te wees, maar dit veroorsaak 'n baie geskille in taalkundige kringe. "As die" vyf "- die agtervoegsel, hoekom is dit nie ingesluit in die basis van die woord?" - hierdie vraag is een van die belangrikste vir almal wat vertroud is met die nuwe teorie. Beantwoord dit maklik, as jy dink aan die basiese beginsels morphemics. In die moderne Russiese agtervoegsels is verdeel in formatiewe en formatiewe. Morfeem van die eerste tipe is nie ingesluit in die basis. Dit formatiewe agtervoegsel ons sien in die infinitief.

En wat van die "een wie se"?

Moenie vergeet dat in die Russiese taal, daar is voorbeelde van werkwoord aanvanklike vorm eindig in "een wie se". Hoe om te gaan met so 'n geval? Wat is 'n "een wie se" in hierdie woorde: die einde of 'n agtervoegsel?

Hierdie vrae is 'n paar antwoorde kan ook gegee word:

1. Dit is 'n agtervoegsel.
2. Dit verteenwoordig fleksie.
3. Ingesluit in die wortel.

Die eerste twee standpunte, is uitgedien. " 'N Mens wie se" was vasbeslote as 'n agtervoegsel of eindig soortgelyk aan die "vyf" en "minuut".

Moderne linguistiek is van mening dat 'n kombinasie van 'n deel van die wortel. oond-gebak: bewys dat hierdie siening korrek is, kan jy die werkwoord te verander. Die vorm wat gevorm word deur die infinitief, "een wie se" voortduur, dan is dit deel van die wortel.

Wat is die gevolg?

'N Mens kan die vraag nie beantwoord: "? Tb - 'n agtervoegsel of eindig". Beide standpunte hierbo beskryf word as ryk in moderne Russiese wees. Elkeen van hulle het sy ondersteuners. Op die oomblik is egter die kurrikulum gunste van die posisie dat "vyf" - formatiewe agtervoegsel. In die hoër onderwys, gewoonlik beskou as beide teorieë.