Okun se wet. Okun se koëffisiënt: definisie, formule

Vir die ontleding van die ekonomiese situasie gebruik dikwels wet Okun se. Verhouding, wat van stapel gestuur is wetenskaplike, beskryf die verhouding tussen werkloosheid en groei. Dit is geopen op grond van empiriese data in 1962, die wetenskaplikes, in wie se eer en is vernoem. Statistiek toon dat 'n toename in werkloosheid met 1% lei tot 'n afname in die werklike BBP van potensiële 2%. Maar hierdie verhouding is nie konstant nie. Dit kan wissel na gelang van die staat en die tydperk. Die verhouding tussen die kwartaallikse veranderings in die werkloosheidsyfer en reële BBP - dit is reg Okun se. Die formule, dit moet in ag geneem word, is steeds kritiek. En bevraagteken die nut daarvan om marktoestande te verduidelik.

Law Okun se

Faktor en die wet agter dit verskyn as 'n gevolg van statistiese data verwerking, dit is, empiriese waarnemings. Dit is gebaseer nie lê die oorspronklike teorie, wat dan getoets in die praktyk. Arthur Melvin Ouken gesien patroon, die bestudering van die statistieke van die Verenigde State van Amerika. Dit is by benadering. Dit is te wyte aan die feit dat die bruto binnelandse produk word beïnvloed deur verskeie faktore, nie net die werkloosheidsyfer. Maar so 'n vereenvoudigde analise van die verhouding tussen makro-ekonomiese prestasie is soms ook nuttig as navorsing toon Okun. Koëffisiënt outputted wetenskaplikes uitstallings omgekeerd eweredig afhanklikheid tussen uitset en werkloosheid. Ouken geglo dat die toename in die bruto binnelandse produk met 2% as gevolg van die volgende skofte:

• daling in die vlak van sikliese werkloosheid met 1%;
• toenemende indiensneming van 0,5%;
• verhoging van die aantal werksure vir elke werker tot 0,5%;
• produktiwiteit groei van 1%.

So, die vermindering van die vlak van sikliese Okun werkloosheid 0,1%, kan ons 'n toename verwag in reële BBP met 0,2%. Maar hierdie verhouding wissel vir die verskillende lande en tydperke. Afhanklikheid is getoets in die praktyk vir beide die BBP en BNP. Martin beraamde Prachovni, die afname in produksie met 3% as gevolg van 'n afname in werkloosheid deur 1%. Hy glo egter dat dit slegs 'n indirekte verhouding. Volgens Prachovni op produksie raak nie meer werkloosheid, en ander faktore soos kapasiteitsbenutting en die aantal arbeidsure. Dit is dus nodig om hulle te verwerp. Prachovni bereken dat werkloosheid 1% lei verminder tot 'n toename van die BBP net 0,7%. Die afhanklikheid word swakker met verloop van tyd. In 2005, 'n ontleding van onlangse statistieke gedoen Endryu Abel en Ben Bernanke. Hulle beraam dat die toename in werkloosheid met 1% lei tot 'n afname in produksie met 2%.

redes

Maar hoekom BBP groeikoerse hoër as die persentasie verandering in die werkloosheidsyfer? Dit is moontlik om 'n paar verduidelikings te gee:

• Die optrede van die vermenigvuldigingseffek. Hoe meer mense werk, hoe groter is die vraag na goedere. Daarom kan produksie groei teen 'n vinniger tempo as die vlak werk.
• Onvolmaaktheid statistieke. Werklose persone mag net stop op soek na werk. As dit gebeur, sal hulle verdwyn van die "radar" van statistiese agentskappe.
• Weereens, kan eintlik Onderneming individue begin werk minder. In statistieke, is dit byna nie sigbaar nie. Maar hierdie situasie is 'n beduidende impak op produksie. Daarom, met dieselfde aantal werknemers, ons kan eintlik kry verskillende aanwysers bruto binnelandse produk.
• Die afname in produktiwiteit van arbeid. Dit kan toegeskryf word nie net tot die agteruitgang van die organisasie nie, maar ook met 'n oormatige aantal werknemers.

Law Okun se: die formule

Ons stel die volgende notasie:

• Y - die werklike uitset.
• Y '- potensiaal bruto binnelandse produk.
• u - 'n ware werkloosheid.
• u '- die natuurlike vlak van die vorige figuur.
• c - Okun koëffisiënt.

Met inagneming van die bogenoemde notasie, kan 'n mens die volgende formule af te lei: (Y '- Y) / Y' = 'n * (u - u ').

In die VSA, sedert 1955, die laaste syfer is oor die algemeen was 2 of 3, soos blyk uit die bogenoemde empiriese studies. Tog is hierdie weergawe van die wet Okun se selde gebruik omdat die potensiaal vlakke van werkloosheid en die bruto binnelandse produk is baie moeilik om te evalueer. Daar is 'n ander weergawe van die formule.

Hoe om te bereken die BBP

Om die tempo van groei van die BBP te bereken, stel ons die volgende notasie:

• Y - die werklike bedrag van die probleem.
• Δu - verandering in die werklike vlak van werkloosheid in vergelyking met die vorige jaar.
• C - Okun koëffisiënt.
• ΔY - verander die werklike uitset in vergelyking met die vorige jaar.
• K - die gemiddelde jaarlikse groei produksie op volle indiensneming.

c * Δu - ΔY / Y = k: die gebruik van die notasie van die data kan die volgende vergelyking af te lei.

Vir die moderne tydperk in die Amerikaanse geskiedenis koëffisiënt C is gelyk aan 2 en K - 3%. Dus, 'n vergelyking: ΔY / Y = 0,03 - 2Δu.

die gebruik van

Weet hoe om die Okun koëffisiënt bereken, dikwels dit help in die bou van tendense. Dikwels, egter, die gevolglike aantal is nie te akkuraat. Dit is te danke aan die koëffisiënt van variasie tussen die lande en tydperke. Daarom moet ons rekening hou met die gevolglike voorspelling van groei van die BBP deur die skep van werkgeleenthede met 'n sekere mate van skeptisisme. Verder, kort termyn tendense is meer akkuraat. Dit is te wyte aan die feit dat in elk geval omstandigheidsgetuienis veranderinge kan beïnvloed.

in die praktyk

Neem aan dat die werkloosheidsyfer is 10%, en die werklike bruto binnelandse produk - milliardov 7500 geldeenhede.
Ons moet die bedrag van die BBP wat gemaak kan word vind as die vlak van werkloosheid in ooreenstemming met 'n natuurlike aanwyser (6%). Hierdie probleem is maklik opgelos word deur die gebruik van die wet Okun se. Verhouding dui daarop dat die werklike vlak van bo die natuurlike werkloosheid 1% lei tot 'n verlies van 2% van die BBP. So eerste moet ons die verskil tussen die 10% en 6% te vind. So, die verskil tussen die werklike en natuurlike werkloosheidskoers is 4%. Daarna is maklik om te verstaan dat die BBP in die probleem agter sy potensiële waarde van 8%. Nou neem ons die werklike bruto binnelandse produk 100%. Verder kan dit afgelei word dat 108% van die reële BBP van 7500 * 1,08 = 8100000000000 geldeenheid. Dit moet verstaan word dat hierdie voorbeeld is slegs 'n voorbeeld van die verloop van die ekonomie. In werklikheid, kan die situasie heeltemal anders wees. Daarom wet die gebruik Okun se is slegs geskik vir kort termyn vooruitskatting, waar daar is geen rede vir uiters akkurate metings.