Manier om nakoming van verpligtinge te verseker - dit ... wetlike maniere om die verpligtinge van die konsep te dwing, tipes

Verpligtinge is algemeen en wydverspreid vorm van burgerlike reg Aangeleenthede, waarin twee mense met mekaar kommunikeer behoefte om sekere aksies uit te voer. Dit kan 'n oordrag van die bate, die betaling van bedrae geld, vervulling dienste, terugbetaling van uitgawes wees, af te betaal skuld en so aan. D. Dit is nie altyd verantwoordelike persone aan die neergelegde voorwaardes, te danke aan wat die skuldeiser ly. As debiteure is gewoonlik die gewone burgers wat kom in 'n finansiële verhouding met krediet, versekering en bank organisasies. Om jouself te beskerm teen onaangename gevolge as gevolg van sodanige samewerking, krediteure gebruik wetlike instrumente om 'n sekere mate verskans teen verliese.

Verstaan die verwikkeldheid van hierdie aksies sal die konsep en maniere om die verpligtinge wat beoefen in die moderne regstelsel te dwing help. Die model dien as 'n veiligheid instrument, wat in die geval van wanbetaling word geaktiveer deur die verpligtinge skuldenaar ingestel ooreenkoms. In hierdie geval, is daar verskillende vorme en wetlike strukture verwesenliking van hierdie reg. Maar sy wese bly dieselfde - om in die eerste plek te verseker, die betroubaarheid van die transaksie en die finansiële sekuriteit van die skuldeiser kant.

Soorte maniere om die verpligtinge af te dwing

Die norme regulering reg Aangeleenthede betrek twee hooftipes middel van die verkryging van verpligtinge - accessory en neaktsessornye. In die eerste geval ons praat oor die mees algemene vorme van prestasie waarborge, onder hulle - en die waarborg deposito. Daar moet kennis geneem word dat 'n ooreenkoms oor die gebruik van een van die vorme van ondersteuning behels reeds prinadlezhnostnoe verpligting wat bedryf buite die kern. Dit is die moderne wettige maniere om die verpligtinge van bykomende tipes af te dwing. Vir die goedkeuring van addisionele verpligtinge kan die inisiatief van een van die partye tot die ooreenkoms of voorskrif van die wet wees. Dit kom gewoonlik op die oomblik van die feite, wat ook voorsien in die wettige ooreenkoms. Byvoorbeeld, kan die reg van die belofte nadat die vervulling van sekere voorwaardes deur die wet bepaal val. Op dieselfde wyse optree en retensiereg waarop die skuldeiser kan staatmaak. Maar in al sulke gevalle moet onthou word dat die oorspronklike ooreenkoms sulke optrede wetlike faktore kan uitsluit. Byvoorbeeld, indien die dokumente is teenwoordig besprekings wat die skuldeiser die retensiereg nie kan gebruik.

Daar is neaktsessornye maniere om die skuldenaar aan te moedig om sy pligte uit te voer om die vennoot. 'N Spesiale kenmerk van hierdie vorm is onafhanklik van bykomende verpligtinge om die belangrikste. Hierdie kategorie kan insluit 'n bankwaarborg wat, al is wat verband hou met die primêre plig, maar funksioneer onafhanklik van dit. Nou is dit nodig om meer moderne metodes van verpligtinge handhawing oorweeg. CRIB in die vorm van oorsigte sal help om die essensie van hierdie soort van regsinstrumente verstaan en hul eienskappe te identifiseer.

straf

Hoewel die straf wat oorspronklik in die regspraktyk is ingestel as 'n middel van sanksies soos vandag is dit is al hoe meer gebruik as 'n volledige pad van sekuriteit. Vir hierdie doel, in die besonder, het 'n spesiale wetlike struktuur. In die meeste gevalle, die straf as 'n manier om die vervulling van die verpligtinge uitgedruk in die vorm van boetes te verseker. In ooreenstemming met die kontrak dokument of wetlike regulasies sekere bedrag geld word beskou as 'n strafskop. As jy het die tyd om die verantwoordelike persoon versuim om die deur die kontrak voorgeskryf aksies uit te voer, moet hierdie bedrag betaal aan die skuldeiser.

Die verhaalbaarheid van die bedrag van die geld in die vorm van boetes of strawwe stel leners om die verliese wat gelei het tot ondoeltreffendheid van die skuldenaar te vergoed. Dit sal opgemerk word dat die boete hoef nie na die grootte van die skuld aan te pas. In die meeste gevalle, leners deur straf terugkeer net 'n deel van die verliese wat deur die skuld van die persoon in beheer, dit wil sê die skuldenaar.

Kontrakte en wetlike regulasies ook gevalle waar daar 'n herstel van net 'n boete, maar nie skade. Aan die ander kant, miskien die straf en die terugbetaling ten volle, en skadevergoeding. Uitgebrei skema waarin die lener hul eie skema kan kies wat finansiële verlies wat veroorsaak word deur - of deur 'n strafskop deur die betaling van die hoofskuld. Net so, die wetlike model van manier om die nakoming van verpligtinge te verseker is 'n bankwaarborg. Maar dit het 'n paar fundamentele verskille in die wetlike aspek.

borgtog

In terme van gereedskap om die skuldenaar aan te moedig om die verpligtinge na te kom, kollaterale is een van die mees doeltreffende manier. Weereens, in ooreenstemming met die wet of die klousules in die kontrak, die waarborg van tasbare bates erken kan word, wat oorgedra word van die skuldenaar aan die skuldeiser in geval van nie-kern verpligtinge. Eintlik, in hierdie geval, die beginsel, soortgelyk aan die skema van samewerking met sy kliënte pandjieswinkel. Maar die belofte as 'n manier om nakoming van verpligtinge te verseker, het sy eie nuanses, verstelbare eienaarskap. Maar dit hang af van die spesifieke reëling en tipe eiendom. In die besonder die voorwerp van die belofte kan optree en die eiendomsbedryf en finansiële bates. Die eiendom wat borgtog en is uitgesluit van die besit van die skuldenaar se mag geëis deur die man wat uitleen. In gevalle wat handel oor produkte wat in sirkulasie, bly hulle tot die beskikking van die pandgewer.

Belofte van eiendom wat onder die verbod het geen wetlike krag. Dit is opmerklik dat dieselfde eiendom 'n onderwerp van verskeie kontrakte kan wees. Met ander woorde, kan deposito as 'n manier om die verpligtinge af te dwing word verteenwoordig eiendom wat besit word deur gelyktydig uitvoer verskeie houers. Hierdie vorm van behandeling kan plaasvind totdat die oomblik wanneer die volgende kontrak nie vir die vestiging van 'n verdere kollateraal is aangewys limiet, insluitend die gebruik van 'n bepaalde eiendom. Dit sal opgemerk word dat so 'n situasie met verskeie retensieregte wat dieselfde eiendom, is uiters skaars.

Die deposito as 'n manier om nakoming van verpligtinge te verseker

In hierdie geval, die vraag van een van die eenvoudigste vorme van verpligtinge sekuriteit binne die wetlike veld. Deposito moet, as 'n reël, verskyn sekere bedrag geld wat oorgedra word deur een party na 'n ander kontrak as bewys van voorneme met betrekking tot die uitvoering van die ooreenkoms. Ek moet sê dat die deposito van 'n verskeidenheid van funksies in regstransaksies, toneelspel, onder andere, en kan voer die af te betaal. So 'n instrument om die verpligtinge af te dwing nie moontlik is sonder die identifisering van die kontant betaal as 'n deposito.

Die einste bedrag betaal en teken 'n kontrak, dit wil sê, die versterking van verpligtinge tree bloot as 'n bykomende faktor, wat bevestig dat die uitvoering van die ooreenkoms. In hierdie geval, indien die geld oorgedra nie beskryf kan word, hulle kan beskou word as 'n genoem vooruitbetaling. Die einste deposito in teenstelling met kollaterale, kan net neem die vorm van 'n som geld. Verder moet meer oor die verskil tussen die deposito van die vooraf leer. Sulke metodes van die handhawing van die bank laste het 'n paar eienskappe van die terugkeer van fondse. Dus, as 'n persoon wat die deposito ontvang het, is verantwoordelik vir die versuim om die kontrak na te kom, moet hy hierdie bedrag terug te keer in die dubbele bedrag. As jy egter vir nie-nakoming van verpligtinge verantwoordelikheid van die party, het 'n deposito, die geld bly in die persoon hulle ontvang. In alle ander gevalle, is die vooraf en die deposito terug in volle wat sy gesig het.

borg

Alle vorme van die handhawing van die kontrak, wat hierbo bespreek is, behels die deelname van twee kante - ten minste in terme van die regulering van die aanvullende ooreenkomste bied gereedskap. Maar aan die nakoming van die verpligting te verseker en metodes sluit in sulke regsinstrumente as kollateraal. In hierdie geval, behalwe die skuldenaar en die skuldeiser, die ooreenkoms betrokke ook 'n derde party - die borg. Dit is hy wat optree as 'n borg van laat in die geval van kontrakbreuk telling skuldeiser om te vergoed vir verliese. Met ander woorde, indien die skuldenaar die verpligting, die borg nie vervul of heeltemal te vergoed vir verliese of gedeeltelik te dek nie.

Maar selfs hier is daar vorms van versekering in verskeie variasies. Byvoorbeeld, kan die performer en die borg verskillende het weens onder die kontrak - in sommige gevalle, hul verpligtinge gaan hand aan hand, en in die ander borg moet verrig, en hul verpligtinge, en die bepalings van die ooreenkoms met die skuldenaar. Uitgespel in die wet en die sogenaamde gesamentlike en afsonderlike aanspreeklikheid, wat die verpligtinge van borge en debiteure skakels. Maar dit is belangrik om daarop te let Nog 'n kenmerk wat hierdie metode om die verpligtinge van die waarborg te dwing onderskei. Gegewe die gesamentlike en afsonderlike aanspreeklikheid van die borg funksie in die raamwerk van die ooreenkoms ophou om relevant vanaf die datum van beëindiging van die skoolhoof verpligting wees.

Met betrekking tot die beëindiging van die pligte van 'n mede-ondertekenaar, kan dit veroorsaak word deur verskillende redes. Behalwe soos in die kontrak van gewone situasies, waaronder die nakoming van verpligtinge deur die skuldenaar, kan die waarborg beëindig as gevolg van die mislukking van die skuldeiser om die voorwaardes van die eksekuteur van die kontrak na te kom. Dit is ook die rede vir die beëindiging van die borg funksie kan veranderinge in sy verpligtinge, behels nadelige gevolge vir hom ook wees. Natuurlik, en toegelaat om 'n uitsondering as die borg toestem tot die bekendstelling van veranderinge.

bankwaarborg

Dit is 'n relatief nuwe hulpmiddel van regulering van die verhouding tussen die skuldenaar en die skuldeiser, wat egter bewys van die doeltreffendheid van sy funksie. Deesdae n bankwaarborg as 'n manier om die verpligtinge af te dwing mag die deelname van 'n wye verskeidenheid van finansiële instellings, insluitend versekeringsmaatskappye en kredietkaart maatskappye sluit. Die skuldenaar inisieer gewoonlik 'n verifikasie vorm om sy verpligtinge na te kom. Hy verwys na die finansiële instelling om die uitlener 'n skriftelike verbintenis tot 'n sekere bedrag in die geval dat die voorwaardes van die ooreenkoms met hom nie sal uitgevoer word betaal verleen.

Dit wil sê, in hierdie geval die bank struktuur dien as 'n borg transaksie. Tot op datum, is die bank waarborg as 'n manier om die vervulling van die verpligtinge te verseker steeds gevorm en nie so stewig gevestig in die Russiese praktyk, maar 'n paar kenmerke van hierdie instrumente reeds baken. Byvoorbeeld, sê kenners onherroeplik bankwaarborg. Dit beteken dat die beëindiging van die ooreenkoms met die borg mag plaasvind slegs in gevalle deur die ooreenkoms gestipuleer. Dit is ook opgemerk incommunicability regte onder die waarborg - weer, indien die opbrengs nie ooreenkoms impliseer.

Een van die belangrikste kenmerke van 'n bankwaarborg is vergelding, dit is, die skuldenaar verplig is om 'n stel van vooraf die organisasie, wat in 'n paar maniere optree as sy borg te betaal nie. Dit sal opgemerk word dat die waarborg, as 'n manier om nakoming van verpligtinge te verseker, is nie afhanklik van die verhouding tussen die skuldenaar en die skuldeiser, sowel as die voorwaardes van hul kontrak. Hierdie funksie is kenmerkend van die bank waarborg en as 'n onafhanklike instrument om verbintenis te verseker.

behoud

Hierdie soort verbintenis is om te verseker dat die uitlener die reg om eiendom wat besit word deur die skuldenaar te hou. Hierdie reg is gewoonlik geldig tot tyd en wyl sal nie uitgevoer word nie oorspronklike terme van die kontrak. Dit is nie nodig dat 'n sekere ding van die skuldenaar verantwoordelik was op die inhoud van die organisasie van die skuldeiser. Volgens regulasies, weerhou as 'n manier om die vervulling van die verpligtinge te verseker, en laat die oordrag van die eiendom voorwerp aan derde partye. Natuurlik, as die skuldenaar het ingestem. Verder, onder sekere omstandighede, dit is hy kan die oordrag van sy waardes 'n spesifieke persoon te inisieer.

Negatief op ding die skuldenaar se gaan op dieselfde manier soos gerapporteer met die eiendom wat verband beswaar is. Maar daar is 'n beduidende verskil van kollateraal van hierdie vorm van ondersteuning. Die feit dat die behoud, behels gewoonlik die verwagting van die kant van die skuldenaar aan die skuldeiser betaal is die waarde van die onderwerp daarvan. Van hierdie oogpunt, meer geskik is vir 'n analogie met die Lombarde, wat werk met kliënte bedrag wat ooreenstem bedryf om die belowe items te trek. Maar in die veld van besigheid behoud, as 'n manier om nakoming van verpligtinge te verseker, is dit nie altyd verband hou met die betaling van kontant oor die beslag gelê ding of vergoeding van ander uitgawes op dit.

Verantwoordelikheid vir versuim om verpligtinge na te kom

In 'n siviele aanspreeklikheid stelsel versteurings behels gewoonlik offensief ongunstige finansiële en eiendom gevolge vir die skuldenaar. Vermindering van eiendom voordele van 'n party versuim om te voldoen aan die bepalings van die kontrak, kom voor in die proses van versameling van boetes vir skadevergoeding. In die geval van mislukking of ontydige uitvoering van die verpligtinge van die skuldenaar verplig is om verliese die lener se dek in ooreenstemming met die in die kontrak of deur die wet bepaal voorwaardes.

Besonderhede herstel vir die man wat uitleen hang af van die prestasie van die stelsel en verseker verpligtinge. Wanneer die verstek bepalings, wat die kommunikasie van individuele spesifieke voorwerp eiendom in ekonomiese eienaarskap, beheer vereis, of onder die eiendom aan die skuldeiser, laasgenoemde het die reg om die konfiskering van die voorwerp of die terugbetaling van die kostes en finansiële verliese as gevolg van nie-nakoming van hul verpligtinge deur die skuldenaar. By the way, in hierdie geval, kan optree op 'n wyse om die nakoming van verpligtinge te verseker in die vorm van weerhouding dinge. Terme van verantwoordelikheid, gewoonlik voorgeskryf in die kontrak. Op dieselfde tyd wat hulle aangevul omstandighede, die afwesigheid of teenwoordigheid van wat kan lei tot siviele aanspreeklikheid. Vir sodanige redes gewoonlik verwant aan die onregmatige optrede van die skuldenaar en die beskikbaarheid van skade wat deur die skuld van die persoon wat verantwoordelik is.

Beëindiging van verpligtinge

Die tyd van die beëindiging van verpligtinge word ook in die kontrak verwys. Die gewone manier dit gebeur as gevolg van die vervulling van alle verpligtinge deur die partye tot die ooreenkoms. Dit beteken dat die deur die skuldeiser en die skuldenaar teikens bereik is, en die voorwerp van die kontrak is nie meer relevant. Maar nie in alle gevalle, eindig die transaksie suksesvol, en die beëindiging van verpligtinge mag voorkom vir ander redes. In hierdie konteks, die een of ander manier om die verpligtinge af te dwing, kan beskou word as 'n vorm van die mees gunstige uitkoms vir die geaffekteerde deel, waarin gewoonlik optree as 'n man wat uitleen. Dit gebeur dat die ooreengekome bepalings van die ooreenkoms en die vraag kante gekanselleer as gevolg van onderlinge ooreenkoms. Dit kan ook voorkom in die formaat van die volledige afskaffing van die verpligtinge in die vorm van 'n gedeeltelike beëindiging daarvan.

Daar is ook ander gevalle waar sulke verrekening is nie moontlik nie. Wedersydse ooreenkoms oor die beëindiging van verpligtinge neem gewoonlik plaas wanneer die skuldenaar en die skuldeiser is verteenwoordig deur 'n enkele persoon, byvoorbeeld, in die proses van herorganisasie van die maatskappy. As dit is nie teen die wet, is dit toegelaat, en die beëindiging van die verpligtinge wat spruit uit die samesmelting van organisasies en entiteite. Dit sal opgemerk word dat die versuim om verpligtinge na te kom onomkeerbaar kan wees. Byvoorbeeld, wanneer die kunstenaar sterf, en 'n gebrek aan geleentheid vir implementering van die kontrak, waarin die persoon deelgeneem. Daar is wetlike beperkings wat die implementering van enige optrede deur die skuldenaar te voorkom. Dit geld reeds aan aksies wat deur die wet verbied word.

gevolgtrekking

'N Verskeidenheid van moderne metodes van die verkryging van verpligtinge en laat die gewone burger, en groot organisasies om suksesvol en veilig saam met vennote en kliënte. Natuurlik nie al die maniere om die afdwing verpligtinge in burgerlike reg gee 'n absolute waarborg van veiligheid teen finansiële verliese. Maar hier is dit belangrik om die waarde van die korrekte skriftelike kontrak te teken. Die gebruik van die regte en moontlikhede, kan almal reken op die mees gunstige toestande vir samewerking. Dit moet beide die wetlike regulasies wat aansienlik die omvang van die burgerlike reg het uitgebrei met betrekking tot reëls vir die verpligtinge van die skuldenaar aan te spreek. Kenners beveel om aanvanklik bepaal die mees doeltreffende model vir kollaterale, selfs al is dit kom uit duurder. As die praktyk toon, is dit beter om eers na die toename in die koste van prestasie van die kontrak aanvaar, as in die geval van sy oortreding te swaar verliese dra.