Herwinning is 'n manier om 'n verpligting te beëindig. Artikel 409 van die Burgerlijk Wetboek van die Russiese Federasie

Reguleer die proses van vergoedingskuns. 409 burgerlike wetboek van die Russiese Federasie. In die USSR was daar iets soortgelyk, maar in die gewone moderne mense is die ou norme nie gebruik nie. Vir die eerste keer het so 'n geleentheid ontstaan met die vrystelling van die Burgerlike Kode, wat suksesvol werk op hierdie dag. Gegewe die feit dat daar geen spesifisiteit in die huidige wetgewing is nie, verstaan verskillende mense hierdie reël op hul eie manier. Die ergste van alles, die howe behandel hierdie kwessie ook op verskeie maniere. 'N vergelding verpligting is 'n baie belangrike element van interaksie tussen burgers of regspersone, wat 'n duidelike begrip van al die funksies vereis. In die volgende word verskeie elemente beskryf wat van groot belang kan wees vir die korrekte opstel van 'n kontrak.

definisie

Die vergoeding is een van die opsies waarop die beëindiging van die verpligting kan plaasvind. Die kern daarvan lê in die feit dat die betrokke partye vrywillig besluit oor hoe en in watter mate die bestaande verpligtinge sal verdwyn. Dit is relevant vir die situasies waar dit nie meer moontlik is om alles te vervul wat voorheen op die regte manier ooreengekom is nie. Byvoorbeeld, 'n persoon moes werk vir die organisasie lewer. In ruil hiervoor het hierdie maatskappy onderneem om 'n spesifieke bedrag te betaal. Nadat alles klaar was, blyk dit dat die maatskappy nie geld het nie. By ooreenkoms van die partye word 'n ooreenkoms oor vergoeding opgestel waarbinne 'n persoon in plaas van geld sekere produkte of toerusting ontvang wat die maatskappy oorskry. Op die ou end is almal gelukkig, want die organisasie het die reg en betaal af met wat nie te belangrik was vir sy werk nie. En die werknemer is tevrede omdat die koste van voorwerpe die bedrag van die betaling vir werk oorskry (of sodanige toerusting was in beginsel vir die persoon nodig).

Termyn en laste

Dit word dus duidelik dat die vergoeding 'n manier is om die verpligting te beëindig, waarin beide partye tevrede is en die verpligtinge verdwyn. Maar daar is ernstige verskille ten opsigte van tydsberekening en tyd. Dit is dus nie altyd duidelik of die verpligting onmiddellik verdwyn nadat die ooreenkomste bereik is nie en die betrokke ooreenkoms gesluit is, of dit moet wag dat die werklike betaling oorgedra sal word. In baie gevalle speel dit nie 'n belangrike rol nie, maar in sommige situasies is so 'n element van groot belang. Byvoorbeeld, daar is 'n ooreenkoms dat die motor as vergoeding gebruik sal word. Die ooreenkoms is reeds onderteken, maar die eienaar gebruik steeds hierdie tegniek. As gevolg daarvan het hy steeds verpligtinge. Hulle sal onmiddellik verdwyn nadat die vervoer wat in die kontrak gespesifiseer is, aan albei reëls oorgedra sal word.

Vorm en kenmerke van die transaksie

Soos reeds hierbo genoem, is die vergoeding 'n kontrak. Dit is, dit moet in 'n sekere vorm geskryf en, indien nodig, geregistreer wees. Daar is ook baie geskille oor hierdie item, want daar is nie 'n wettig goedgekeurde vorm nie, ook nie 'n beskrywing van wat aangedui moet word nie, ensovoorts. Dit is, almal, in teorie, kan 'n kontrak van vergoeding soveel maak as wat hy daarvan hou. Nietemin, in die praktyk is sekere kenmerke geïdentifiseer wat noodwendig teenwoordig moet wees in die verwerking van die dokument. Die vorm moet dus ooreenstem met die tipe waarin die oorspronklike kontrak van verpligtinge opgestel is. Byvoorbeeld, as hy by 'n notaris geregistreer is, moet dieselfde ding met vergoeding en so meer gedoen word.

Wat moet in die dokument wees

Soos in die vorige geval word nêrens bepaal wat presies die dokument moet bevat nie. Dit is dus absoluut nie duidelik watter data moet aangedui word nie en wat absoluut nie nodig is om die vergoeding oor te dra nie. Die Burgerlijk Wetboek help hier nie, maar 'n mens kan konsentreer op die logika en praktyk van vorige litigasies. Dus, ongeag die algemene vorm, is die hooffaktor wat nodig is om in die dokument teenwoordig te wees, die onderwerp van die transaksie self. Aangesien dit gewoonlik 'n sekere hoeveelheid of voorwerp is, is 'n duidelike en gedetailleerde beskrywing benodig. Met geld is alles duidelik, dit is genoeg om net die hoeveelheid in die digitale en alfabetiese variant aan te dui. Om te beskryf, is elke noot nie sinvol nie. Maar met ander voorwerpe is alles baie ingewikkelder. Hulle benodig hul volledige en gedetailleerde beskrywing, met inagneming van al die eienskappe, kenmerkende eienskappe, miskien - die koste van die voorwerp. Die ligging, kleur, gewig, afmetings, vervaardiger en nog baie meer mag saak maak. Moenie dit bespaar nie. Die meer gedetailleerde inligting gaan oor die voorwerp, hoe beter.

Die onderwerp van vergoeding

Volgens die algemene praktyk is die vergoeding self geld of 'n voorwerp. Maar die presiese beperkings in Art. 409 van die Burgerlike Wetboek van die Russiese Federasie is nie gespesifiseer nie. As gevolg hiervan, as daar geen data is nie, is daar geen verbod nie. Dit is, sommige werk, dienste en so meer kan as vergoeding gebruik word. Byvoorbeeld, laat ons die voorheen beskryf situasie neem. Die man het die werk vir die firma gedoen, maar sy kan nie die kontrak betaal nie. As gevolg hiervan kan hierdie maatskappy toerusting verskaf, en miskien is dit besig met toeriste-aktiwiteite en as 'n fooi sal 'n kaartjie aan die oord bied. As die persoon daarmee tevrede is, sal die verpligtinge nagekom word. Daar moet op gelet word dat sulke situasies in die praktyk nog nie gebeur het nie, maar dit beteken nie dat hulle glad nie. Die saak het eenvoudig nie die hof bereik nie, wat positief die moontlikheid verteenwoordig om op 'n soortgelyke wyse te stem.

Grootte en koste

As gevolg van die feit dat die vergoeding 'n ooreenkoms is oor die verdwyning van verpligtinge, is dit nie verbasend dat die som hier die sleutelrol speel nie. Die partye self stem saam of hierdie spesifieke item (diens, geld, ens.) Alles ten volle sal dek. Byvoorbeeld, die koste van werk wat 'n persoon vir 'n maatskappy verrig het, is 100 duisend roebels. Die maatskappy het 50 duisend, maar die res van die bedrag sal vergoed word deur die oordrag van die permit na die oord toe te laat. Dit is in werklikheid die vergoeding hier is slegs 50.000 roebels, en die res sal in geldekwivalente betaal word, soos voorheen ooreengekom. Afhangende van baie faktore kan die partye by 'n kontrak albei alle verpligtinge heeltemal afsluit en dit aansienlik verminder.

Mogelijkheid tot uitstel

Maniere van beëindiging van verpligtinge deur die oordrag van vergoeding is oor die algemeen soortgelyk aan mekaar. Maar daar is een punt wat die transaksie self en sy omstandighede grootliks kan beïnvloed. Byvoorbeeld, deur die ooreenkoms moet die maatskappy die motor na 'n ander persoon oorplaas om sy verpligtinge na te kom. Maar onder die bepalings van die transaksie word dit duidelik gestel dat dit eers sal gebeur nadat die persoon die verskil tussen die skuld van die maatskappy en die prys van vervoer betaal. Nog 'n opsie - die masjien sal eers na 1 maand oorgedra word. Dit is alle opsies vir uitstel. 51 FZ impliseer hierdie moontlikheid, maar direk hier is dit nie meer oral geskryf nie. In elk geval is daar geen tydsperke of ander voorwaardes wat deur die wetgewing goedgekeur is nie. Alles hang af van die kontrakterende partye.

Oordragproses

In die meeste gevalle kom die beëindiging van die verpligting slegs voor wanneer die vergoeding gegee word. Dit is 'n noodsaaklike voorwaarde. Meganies kan hierdie proses baie uiteenlopend wees. As jy huishoudelike toestelle gee, moet jy dit net van een plek na die ander oorplaas en al die tegniese dokumentasie, waarborg en so meer voorsien. Maar met die oordrag van aandele of real estate situasie kan baie moeiliker wees. Daar sal reeds notarisdienste, staatsregistrasie en so meer benodig word. In sommige gevalle hang die vertraging in die oordrag direk af van die kompleksiteit om al die nodige aksies hiervoor te doen. In ander situasies bied hierdie geleentheid 'n kans vir 'n hersiening van die reëlings vir die beter. Daar kan baie opsies wees, en alles hang regstreeks van die kontrakterende partye af.

inter

Die kontrak op vergoeding, afgesluit met die toestemming van die partye, hang direk af van die dokument waarop die verpligtinge oorspronklik ontstaan het. Die omgekeerde verhouding is ook korrek. Byvoorbeeld, selfs nadat die kontrak onderteken is op vergoeding, kan die belanghebbende 'n manier vind om sy verpligtinge ingevolge die aanvanklike ooreenkomste na te kom. In hierdie situasie skuld die persoon niks aan enigiemand nie. Dit wil sê, die kontrak op vergoeding is nie meer geldig nie. Natuurlik, as die onderwerp van die transaksie reeds oorgedra is, dan is daar ook geen verpligtinge nie. Maar as jy die kontrak op vergoeding beëindig, sal die skuld nie oorweeg word nie. Soos u kan sien, is die primêre verpligting steeds die oorspronklike verbintenis. Slegs op grond daarvan kan jy die probleem probeer met die hulp van vergoeding.

Bestaande beperkings

Norm 51 FZ impliseer nie enige verbod wat opgelê mag word op die onderwerp van vergoeding nie. Dit is in teorie dat die betrokke persoon absoluut alles kan oordra wat hy besit. In die praktyk is dit nodig om ander elemente van die wetgewing in ag te neem. Byvoorbeeld, jy kan nie 'n woonstel gee nie, waarin verskeie eienaars gelyktydig sonder hul toestemming is. Dit geld vir absoluut alles. Uiteraard mag u nie verbode middels (dwelms, wapens, ens.) Gebruik as vergoedingskomponent nie, tensy die teendeel in die wet bepaal word. Eerstens moet 'n mens voortgaan uit die redelikheid van die transaksie vanuit die oogpunt van logika en die kennis van regsdokumente waaroor 'n persoon ten minste 'n basiese idee het. Dit word aanbeveel om die dienste van notarisse en ander soortgelyke spesialiste te gebruik.

verbod

Die manier waarop verpligtinge beëindig word, is ten minste direk en nie beperk nie, maar in die praktyk het hulle sekere verbods. Hulle is almal afhanklik van ander norme van wetgewing. So, in ooreenstemming met die Federale Wet nr 127, is dit onmoontlik om die probleem van verpligtinge met vergoeding op te los indien daar verskeie krediteure gelyktydig is, en slegs een van hulle word voorkeur gegee. Byvoorbeeld, 'n firma gaan bankrot. Dit geld aan ondernemings "A", "B" en "B". In die raamwerk van die kontrak op vergoeding word alle toerusting oorgedra aan die eienaarskap van maatskappy "A". Dit is, "B" en "B" ontvang niks. Dit is verkeerd. By beslissing van die hof sal die toerusting verkoop word en al die bedrae wat hiervoor ontvang word, sal in ooreenstemming met verskeie faktore onder alle krediteure verdeel word.

Die tweede variant is gebaseer op FZ No. 13. Hier is die gesprek oor munisipale of staatsgoedere, wat eenvoudig nie aan enigiemand toegelaat word nie. Selfs in die raamwerk van vervulling van verpligtinge. Nog 'n soortgelyke oomblik reguleer kuns. 877 van die Burgerlijk Wetboek. Dit sê dat jy nie as 'n tjek vir 'n sekere bedrag kan tel nie. Dit is as gevolg van die feit dat dit dalk ongeldig is. Dus kan bedrieërs optree, wat 'n werklike tjek aan die rekening bied, waarop daar geen geld of nie genoeg is nie. Eers nadat die geld in die hande ontvang is, kan die verpligtinge ten volle beskou word (of gedeeltelik, afhangend van die bedrag).

resultate

As gevolg van al die bogenoemde is die beëindiging van die verpligting om twee belangstellendes te vergoed, 'n belangrike tipe verhouding, wat komplekse en / of omstrede situasies kan oplos. Danksy die vermoë om items, toerusting, eiendom, vervoer, dienste en so meer wettig te ruil, word 'n meer stabiele situasie in die samelewing verseker. Dit is 'n nuttige funksie wat 'n kans gee om uit 'n ongunstige situasie met minder verliese te kom, wat moontlik nie met enige ander metode moontlik is nie.