'N Beduidende plek onder die demokratiese fondamente van die staat neem die erkenning van onveranderlike menslike vryhede as die eer en waardigheid van alle lede van die samelewing. Waardigheid as 'n etiese kategorie impliseer die simmetrie van die interne persepsie van die eie "ek" aan die een kant, en respek aan die kant van die samelewing om dit aan die ander kant. Die idee van eer, wat nou verband hou met waardigheid, wat gekenmerk word in die sin dat dit die eienaar en die openbare persepsie van die individu is gebaseer in hierdie geval op die prestasies en optrede van die mens. Die Russiese grondwet verklaar onvoorwaardelike reg van almal om beskerming van privaatheid, persoonlike en familie geheime, eer en goeie naam. Die ontwikkeling van hierdie grondwetlike norm kry in die burgerlike wetboek, Artikel 152-Ek wat beskerm om burgers die reg om geregtelike beskerming wanneer bedreig deur die eer en waardigheid van die persoon, sy besigheid reputasie. As dit is geskend deur die verspreiding van laster, die wet verplig om 'n bewyslas op die persoon wat die popularizatie van die gedrang te bring inligting verbind. Die wet spesifiseer nie watter inligting lasterlik sedert hul skeiding Na raming in 'n vliegtuig beskou en kan individueel slegs verduidelik vir die spesifieke geval wanneer die vereiste beskerming van die besigheid reputasie. Op die vlak van verduideliking van die Hooggeregshof vir laster geklassifiseerde inligting deur 'n burger van onwettige optrede, oneerlike dade van wanordelike gedrag in die openbaar of privaat lewe, oneerlikheid in besigheid of politiek. Dit moet in gedagte gehou word dat dit net die vals inligting in die geval van die verspreiding van die gedrang te bring materiaal wat werklike inligting, om geregtelike beskerming moet tel nie. Wat is die maniere om beskerming bied die wetgewer toe belaster die eer en waardigheid?
As ons praat oor feite wat onderworpe aan inspeksie is, op grond van artikel 152 van die burgerlike wetboek die hof besluit oor die verpligtinge van die verweerder se mag oor die vergoeding vir die morele en fisiese lyding opgelê word (nie-geldelike skade). As daar is geen feite in die verspreiding van inligting is dit nie uitspel nie, maar slegs waardeoordele vervat, die beskerming van die eer en waardigheid moet staatmaak op hulself. Byvoorbeeld, om te publiseer in dieselfde of 'n ander uitgawe van die nota waarin sy eie standpunte oor die geaffekteerde onderwerp. As die negatiewe inligting versprei manier uitgesluit die moontlikheid van die stigting van 'n burger wat verantwoordelik is vir hierdie daad deur 'n hof kan 'n formele weerlegging materiaal te publiseer. Dus, sou die goeie naam van die persoon wie se reg op eer en waardigheid is geskend, herstel word. Wat kan ons verwag van die hof, as jy wil die eer en waardigheid te beskerm?
Die regspraak van die post-Sowjet-lande, het reeds meer as 'n dosyn hoëprofiel-sake in die beskerming van die morele en etiese regte, raak dit meer werklik bewys veroorsaak morele skade in vergelyking met die Sowjet-praktyk, betaal miljoene in vergoeding vir die lyding. Dit alles getuig van die toenemende belangrikheid van die individu aan die staat, wat inherent in die demokratiese stelsel.