Die wet van die uitgesluit middel - 'n basiese beginsel van logika

Basiese wette van logika kan vergelyk word met die beginsels en reëls in die natuur van toepassing. Maar hulle het hul eie spesifieke, ten minste wat nie werk in die wêreld rondom ons, en in die vliegtuig van die menslike denke. Maar, aan die ander kant, die in die logika aangeneem beginsels, anders as regsreëls sodat hulle kan nie ongedaan gemaak word. Hulle is objektief en optree teen ons wil. Natuurlik, kan jy nie stry in ooreenstemming met die beginsels, maar dan die redelike afleiding is byna niemand dink.

Logiese wet - 'n pilaar van die wetenskap, beide natuurlike en menslike. As in die alledaagse lewe kan jy nog geniet in die vloei van gevoelens wat in stryd is met die reëls van die konstruksie en die ontwikkeling van denke is, is dit moontlik om gapings in logika toelaat, die ernstige werk of bespreking van so 'n benadering is onaanvaarbaar. Vir die stigting van 'n bewysregtelike basis is die beginsels van korrekte uitspraak.

Wat is hierdie reëls? Drie van hulle is ontdek in antieke deur Aristoteles: dit is die beginsel van konsekwentheid, die oppergesag van die identiteit en die wet van die uitgesluit middel. Eeue later het Leibniz ontdek 'n ander beginsel - voldoende rede. Al drie wette van formele logika, beskryf deur Aristoteles onlosmaaklik met mekaar verbind. As ons aanvaar vir 'n oomblik dat 'n mens skakel umopostroeny ontbreek, dan is so 'n huis van kaarte, en die val res.

Die wet van die uitgesluit middel kan soos volg opgesom word: «tertium nie datur» of «geen derde opsie". As ons druk twee teenstrydige sinne oor dieselfde onderwerp (of 'n reeks van voorwerpe of verskynsels), sal een stelling waar te wees, en die ander - geen. Tussen hierdie state nie gebou kan word vir 'n paar derde, wat saam twee groot sou gebring het of bedien in tussen die koppeling brug logika. Die eenvoudigste voorbeeld van die uitgesluit middel: "Hierdie ding is wit" en "Hierdie ding is nie wit nie." Maar dit werk net vir die twee teenoorgestelde sentimente is uitgespreek oor dieselfde dinge hierdie tyd en op dieselfde voorwaardes.

uitgesluit middel wet in werking tree en wanneer die oordeel tussen A en B is daar contraries of kontradiktornaya onverenigbaarheid. Die eerste - 'n verklaring van die teenoorgestelde siening. Byvoorbeeld, die stelling "Die aarde wentel om die son" en "die son wentel om die aarde" is contraries. Kontradiktornoe teenstrydigheid ontstaan wanneer die frase A eise en B niks ontken: "Vuur warm," en "Vuur is koud". Dit is ook 'n teenstrydigheid ontstaan tussen die besonder en die algemene uitsprake, wanneer 'n mens positief en die ander - ". Geen student het geen diploma" 'n negatiewe, "Sommige studente het reeds diplomas" en

Deur te dink, veral in wetenskap, spesiale vereistes: konsekwentheid, konsekwentheid bepaling. Die wet van die uitgesluit middel - 'n maatstaf van die waarheid van ons redenasie. Byvoorbeeld, as ons sê dat "God - all-goed", dan is die sin "God het die ewige smarte van die hel vir sondaars," is betekenisloos. As ons sê dat God 'n plek van ewige foltering geskep vir iemand anders, dan is dit onmoontlik om te beweer dat hy - Goeie. Sedert God as die voorwerp van ons gevolgtrekkings kan nie in stryd met die tekens gehou word, 'n paar van die twee sinne van die bogenoemde is waar, dan is die tweede - valse. Die derde is nie gegee nie.