Institusionele teorie van eiendomsreg

eiendomsregte is magte van individue of groepe individue om hulpbronne te gebruik genoem. Hierdie verhouding tussen mense, wat plaasvind as gevolg van die teenwoordigheid van goedere en hul verdere gebruik.

Die teorie van eiendomsreg definieer die reëls van gedrag op die goedere. Versuim om dit te doen lei tot 'n beduidende toename in koste.

Dit moet ook op gelet word dat die eiendom verhoudings is gebaseer op die probleem van skaarsheid van hulpbronne. Vestiging van regte kan jy beperk en konflikte oor die gebruik van spesifieke hulpbronne te reguleer. Hulle verminder die onsekerheid van die ekonomiese omgewing, maak dit meer voorspelbaar. Beskermde regte tradisies kompleks, ongeskrewe gebruike.

Die teorie van eiendomsreg in verband met die gedrag van die ekonomiese entiteit. Maar verbod en beperkings voorsien nie 'n ondubbelsinnige implementering van hierdie regulasies.

Institusionele teorie van eiendomsreg oorweging van die uitruil van regte as 'n beurs van punte van die magte, wat elf elemente sluit in: eienaarskap, bestuur en gebruik van die reg om inkomste, kapitaal waarde van 'n ding, vir veiligheid, die eiendom oorgedra word deur die wil of erfenis, is strafbaar met 'n boete, ewige , die verwagting van die natuurlike terugkeer, die verbod op skadelike gebruik.

probleem spesifikasie

Die spesifikasie sluit in 'n presiese definisie van alle eiendom. As 'n stel van duidelike regte, maar daar is nie genoeg beskerming, dit verhoog die risiko van onsekerheid. In die werklike wêreld kan nie absolute beskerming en regte spesifikasie wees omdat dit 'n volledige, omvattende inligting vereis.

Vervaag vind plaas wanneer verkeerd gestig regte of magte is onderhewig aan beperkings, wat die effektiwiteit van die gebruik van hulpbronne en die waarde daarvan te verminder.

Coase stelling

Volgens Coase, eksternaliteite (surplus) ontstaan wanneer magte is nie duidelik gedefinieer. Hy blameer die bestaan van markmislukkings. Daarom is dit nodig om die wetgewing te verbeter. As jy nog steeds markmislukkings bly, dan aan die regering te blameer.

Die teorie van eiendomsreg deur die Coase stelling toon dat die probleem is nie die beskikbaarheid van private eiendom, en sy tekortkominge. Hier is 'n belangrike rol gespeel deur transaksiekoste. In daardie geval, indien hulle is gelyk aan nul, die behoefte aan wetlike regulasie. Wanneer hulle positief is, die verspreiding regte ophou om neutraal te wees. Dit is besig om 'n impak op die struktuur van die produksie en sy doeltreffendheid te hê. So, die ekonomiese teorie van eiendomsreg, in die besonder die Coase stelling, oop vir die begrip van die rol van die staat, nuwe benaderings.

Die belangrikste prestasies van die teorie

Die teorie van eiendomsreg erken uitdruklik die bestaan van alternatiewe stelsels van eienaarskap. Daar is drie hoof wetlike regime. Wanneer private eiendom is die eienaar van 'n enkele individu. Sy woord met enige hulpbronbenutting kwessies is finaal. So, individue is in 'n bevoorregte verhouding in terme van toegang tot sekere hulpbronne: dit is slegs oop vir die eienaar of persone aan wie hy gedelegeer of magte oorgedra. Wanneer staatsbeheerde toegang tot skaars hulpbronne word op die basis van 'n kollektiewe belang van die samelewing. Om die waarheid te het niemand 'n bevoorregte posisie, aangesien niemand se eiebelang nie as voldoende vir die gebruik van enige hulpbron erken. Wanneer gemeenskaplike eiendom en niemand het 'n bevoorregte posisie, maar toegang tot die voordele oop vir almal.