Die verskil tussen 'n gyselaar en die ontvoering van 'n persoon. Artikel 126 van die Strafreg en Artikel 206 van die Strafreg van die Russiese Federasie

Die verskil tussen 'n gyselaar en die ontvoering van 'n persoon is altyd 'n belangrike aspek in die besluit om 'n bepaalde sosiaal gevaarlike daad te kwalifiseer. By die bepaling van die samestelling van 'n misdaad en dus die artikels van die Strafproseswet, is daar dikwels probleme met die korrekte keuse van die nodige standaard. Om egter duidelik te onderskei tussen hierdie handelinge, is dit voldoende om die tekens te oorweeg en dit te korreleer, wat ooreenkomste en verskille openbaar.

Wat is gyselaar neem

Artikel 206 van die Strafproseswet, sowel as die kommentaar daarop, maak die bepalings vas wat die kern van die konsep van gyselaar en die vang daarvan bepaal. Dus, 'n gyselaar is altyd 'n persoon wat afgeskrik is om 'n staat of samelewing te dwing om te pleeg of, integendeel, om nie enige aksie te doen nie. Uit hierdie konsep is dit moontlik om vlot te slaag en wat is 'n vang en wat is die eienaardigheid van hierdie bepaalde variant van 'n misdaad.

Die aanhouding van 'n gyselaar is die besit van 'n persoon, beweeg hom in die ruimte en beperk die beweging van 'n persoon. Dit is dus altyd nodig om hierdie drie aksies te hê, wat saam die handeling vorm wat in die artikel van die Strafreg van die Russiese Federasie voorsien word. Dit is belangrik dat hierdie misdaad beskou word as een van die gevaarlikste en val in die kategorie van veral ernstige, inbreuk op verskeie soorte sosiale verhoudings.

Samestelling van die misdaad, sy tekens

Om 'n aksie te kwalifiseer, is dit altyd nodig om 'n aantal verskille te hê, en die gyselaarneming is geen uitsondering nie. Die samestelling van die misdaad impliseer 'n stel verpligte en opsionele tekens, wat belangrike elemente is. Sonder hulle, bring 'n persoon tot geregtigheid en die saak na die hof oordra, is dit eenvoudig onmoontlik.

Die verpligte eienskappe van elke misdaad is nodig, wat uit hul naam kom. Om hul essensie te verstaan, kan jy oorweeg om gyselaars te neem. Die tekens van hierdie daad - in hierdie geval verplig - moet deel wees van elke element van die misdaad. Byvoorbeeld, die tipe laasgenoemde. Dit word altyd objektief beskou. Wanneer hy 'n gyselaar vasvang, is hy altyd formeel.

Opsionele fakulteite hoef nie noodwendig in 'n onregmatige daad teenwoordig te wees nie. 'N voorbeeld hiervan kan dien as 'n ander instrument van misdaad, die metodes of metodes van sy kommissie, selfs die plek of tyd. Dit is egter nie verpligtend om die handeling en sy kwalifikasie te bepaal nie.

Die doelwit

Die samestelling van elke misdaad behels vier elemente. Die belangrikste hiervan is die objektiewe kant, wat weerspieël hoe die handeling uitwaarts manifesteer. As ons oor hierdie misdaad praat, is daar soos in artikel 206 van die Strafproseswet van die Russiese Federasie gesê dat verskeie stappe belangrik is, naamlik die weerhouding, die beperking van die beweging en die beweging. Al hierdie aksies word tydens die gyselaar geneem. Dit is, die persoon word "teruggetrek" uit die gewone situasie, mag nie die plek vryelik kies en met geweld beweeg nie. Hierdie is slegs aktiewe aksies.

Daarbenewens weerspieël die objektiewe kant altyd die tipe samestelling wat dit moontlik maak om die oomblik vas te stel wanneer die misdaad verby is. In die geval van gyselaarneming, soos vroeër genoem, word die samestelling as formeel gedefinieer, wat die einde van die wet aandui sedert die aanvang van die kriminele aanranding. In hierdie geval is die gevolge heeltemal irrelevant.

Die doelwit kan nie net verpligte eienskappe bevat nie, maar ook opsioneel. Die wapen van 'n misdaad, byvoorbeeld, of die gebruik van wapens as 'n bedreiging in die beslaglegging, die plek en tyd van die opdrag van 'n onwettige daad - in sommige gevalle het dit alles 'n sekere waarde om 'n misdadiger vas te lê. Die belangrikste punt in hierdie saak is egter die oomblik van die einde van die misdaad en die toegewyde aksies. Onderskei dus die vang van 'n gyselaar uit ander misdade, byvoorbeeld uit onwettige gevangenisstraf.

Voorwerp, vak en subjektiewe kant

Wat hulle inbreuk maak op, dit is enige sosiale verhoudings - is die doel van misdaad. In geval van gyselaarneming, sal hulle so 'n element wees as openbare veiligheid. Byvoorbeeld, die opvang van gyselaars deur terroriste impliseer die doel van intimidasie en die verkryging van enige voordeel van die staat. Dit word beskou as 'n kenmerkende kenmerk van hierdie soort misdaad.

Die onderwerp, dit is die een wat 'n sosiaal gevaarlike daad gepleeg het, is altyd dieselfde. 'N Fisiese gesonde persoon wat 'n sekere ouderdom bereik het, is die onderwerp. Die enigste ding wat kan verskil is die laaste vereiste, dit wil sê die ouderdom wat in sommige gevalle selfs onder 16 jaar kan wees. Die aanhouding van gyselaars is 'n daad waarvoor 'n persoon wat die ouderdom van veertien jaar oud is, tot geregtigheid gebring word.

Die subjektiewe kant is altyd die skuld, dit wil sê die misdadiger se verhouding met wat hy doen, en die gevolge van hierdie aksies. Wanneer gyselaars vasgevang word, manifesteer dit hom altyd in die vorm van direkte bedoeling en impliseer nie nalatigheid nie. Dit is die rede waarom hierdie handeling as besonder gevaarlik beskou word.

Kwalifiserende tekens

Verergerende omstandighede behels die aanstelling van 'n hoër straf. Art. 206 van die Kriminele Kode van die Russiese Federasie stel 'n volledige lys van gevalle vas wanneer gyselaars as volmaak beskou word in die teenwoordigheid van bogenoemde faktore. Dus, aan dié is misdade gepleeg:

• Uit eiebelang;
• Groep persone;
• Gestuur na 'n swanger vrou of teen twee of meer persone;
• Hulle het die dood of ernstige skade veroorsaak, hetsy deur nalatigheid of opsetlik;
• Met die gebruik van geweld of wapens;
• Met betrekking tot 'n persoon wat nie die ouderdom van meerderheid bereik het nie.

Hierdie lys van dade wat as verswarende omstandighede beskou word, is belangrik in die aanstelling van straf, en kan ook die verskil in die vang van 'n gyselaar uit ontvoering aandui.

Die konsep van ontvoering

Die bepalings van hierdie misdaad is vasgestel in die Kriminele Kode van die Russiese Federasie. Ontvoering is 'n daad wat die onwettige verwydering van 'n persoon, sy hou en verhuis behels. Soos ons sien, word verskeie aksies uitgevoer, wat saam 'n gevaarlike daad vorm. Ontvoering is egter nie baie ernstig nie, maar bloot 'n ernstige misdaad.

Belangrik vir die kwalifikasie is die feit dat ontvoering 'n daad is wat uitsluitlik in die geheim gepleeg word. Dit kan net bekend wees om familielede te sluit, dit wil sê die mense op wie dit van 'n indirekte kant gerig word. Dit alles beïnvloed die samestelling van die misdaad en veroorsaak dat dit verskil van ander soortgelyke onwettige aksies, byvoorbeeld soos onwettige vryheidsbeskerming.

Die doelwit van ontvoering

Hierdie element van die misdaad, soos hierbo genoem, is 'n manifestasie van 'n daad in die eksterne omgewing. Die ontvoering kan op verskillende maniere gerealiseer word: onttrekking, behoud en oordrag van die slagoffer. Die teenwoordigheid van al hierdie stappe in die geheel is 'n voorvereiste vir die teenwoordigheid van 'n misdaad.

Wat die soort onwettige daad betref, is dit, net soos in die geval van gyselary, formele, voltooi sedert die aanvang van die aksie wat die kwalifikasieproses vereenvoudig, aangesien die aanvang van die gevolge en die verband tussen hulle en die toegewyde dade volkome onnodig is. Hierdie kenmerk onderskei nie hierdie misdaad van die een wat hierbo genoem word nie, maar dit het aansienlike betekenis.

Voorwerp van Misdaad

Soos hierbo genoem is, is daardie sosiale verhoudings, waaraan die kriminele oortreding gepleeg is, die doel van die handeling. Artikel 126 van die Strafreg bepaal die vryheid van die individu as 'n voorwerp in die ontvoering van 'n persoon. Dit word presies gesê omdat hierdie element van die misdaad 'n kenmerkende kenmerk van hierdie handeling is van die een wat in artikel 206 bedoel word.

Die eienaardigheid van hierdie voorwerp is dat dit subjektiewe menseregte affekteer, dit is die reg op vrye verkeer en keuse van plek. Gevolglik, as 'n persoon toestemming verleen aan sy sogenaamde ontvoering, dan sal daar geen onregmatige daad wees nie, die oortreding sal op sigself val. Dit is, in teenstelling met die vang van 'n gyselaar, waar die voorwerp openbare veiligheid is, in hierdie geval is slegs persoonlike belange van 'n persoon belangrik.

Die onderwerp en die subjektiewe kant van die misdaad

'N Algemene misdaadvak is 'n onontbeerlike element vir elke onregmatige daad. Om 'n persoon wat die wet oortree, te karakteriseer, moet jy net die ouderdom bepaal waarop jy kriminele klagtes kan bring. Dit gaan oor die 14de herdenking, sowel as in die geval van die gyselaarneming. Dit wil sê, die straf vir die ontvoering van 'n persoon, opsluiting, ens. Sal op geen manier verskil van straf vir die vaslegging van 'n gyselaar nie.

Die fout in hierdie misdaad manifesteer hom in die vorm van direkte bedoeling. Daar kan geen ander ontwikkeling van gebeure wees nie. Die persoon wat hierdie daad begaan , is altyd bewus van al die gevolge van sy dade en lei hulle, wat hom 'n onderwerp maak en sy gesonde verstand bevestig. Ook, daar kan geen verskil wees van die beslaglegging in hierdie uitgawe nie.

Verswarende omstandighede

Artikel 126 van die Strafproseswet van die Russiese Federasie bevat 'n volledige lys van tekens dat 'n eenvoudige misdaad tot 'n gekwalifiseerde of spesiaal gekwalifiseerde een kom. Dit sluit in die opdrag van 'n daad deur 'n groep persone; Met die gebruik van geweld; Gemotiveer deur eiebelang; Met betrekking tot 'n swanger vrou, twee of meer persone, 'n minderjarige; Dit het gelei tot die dood van die slagoffer, misdade wat deur nalatigheid gepleeg is en moontlik ernstige gesondheidsrisiko veroorsaak het.

Hierdie lys verskil feitlik nie van wat aangebied is by die oorweging van die gyselaarneming nie. Soos u kan sien, is daar egter geen kwalifiserende eienskap vir ontvoering nie, wat van voorneme om te praat. Dit is dat die aanvang van die dood as 'n verswarende omstandigheid slegs aangeteken word wanneer die gyselaar gevang word.

Vrystelling van aanspreeklikheid

Die artikels onder oorsig van die Kriminele Kode bevat aantekeninge, wat gewoonlik aan die wetstoepassers verduidelik die voorkoms van 'n paar uitsonderlike situasies en beskryf die aksies wat in hierdie geval geneem moet word. Art. 126 en 206 is nie 'n uitsondering nie, en dit sluit in 'n besluit oor die kwessie van vrystelling van strafregtelike aanspreeklikheid.

Die ontvoering van 'n persoon, selfs met die volle samestelling van die misdaad en die teenwoordigheid van alle nodige tekens, laat die vrylating van persone van strafregtelike verantwoordelikheid natuurlik onder sekere omstandighede toe. In die geval dat die onderwerp van die misdaad vrywillig die slagoffer vrystel, dit is die ontvoerde, kan hy vrygelaat word van straf. Dit is belangrik dat daar terselfdertyd geen ander misdaad in sy optrede is nie.

In die geval van gyselaarneming is die toestande soortgelyk, behalwe vir een belangrike punt. 'N Persoon kan vrywillig die slagoffer, en op versoek van die owerhede, vrystel. Sulke optrede, hoewel betreklik verpligtend, sal ook as toelaatbaar beskou word om strafregtelike aanspreeklikheid te voorkom.

Probleme van kwalifikasie van misdade onder kuns. 126 en 206 van die Strafreg

Die vraag hoe om regsbeoordeling korrek te beoordeel, is die optrede van 'n verdagte om 'n misdaad te verkry, gereeld opgewek wanneer dit nodig is om te verstaan wat die verskil is tussen die gyselaar en die ontvoering van 'n persoon. Hulle skep die meeste probleme vir wetstoepassers.

Die kwalifikasie van die misdaad is 'n belangrike stadium in die oordrag van die saak na die hof en verdere verrigtinge, aangesien die korrek gekose norm die soort sanksie impliseer, die verantwoordelikheid wat die oortreder sal aangaan. Om die twee misdade wat ons oorweeg, te verwar, is redelik maklik, aangesien hul komposisies soortgelyk is. Om die bestaande probleem op te los, is dit egter genoeg om presies die voorwerp van inbreuk en sekere spesifieke eienskappe van die daad self te bepaal.

Die verskil tussen die ontvoering van 'n gyselaar

Om die samestelling van elk van bogenoemde misdade volledig te evalueer, deur hulle afsonderlik te ontleed en dan al die komponente te vergelyk, is daar verskeie duidelike verskille wat in die toekoms help om 'n duidelike grens tussen hierdie dade te sien.

Eerstens, die voorwerp. Dit is die belangrikste ding om te onthou. Die aanhouding van 'n gyselaar impliseer 'n inbreuk op openbare veiligheid, ontvoering - oor die vryheid van 'n persoon. Tweedens, openheid. In die eerste geval kan die misdaad sowel in die geheim as openlik gepleeg word, in die tweede - net in die geheim. Derdens, die persoon aan wie die vereistes aangespreek word. Tydens die beslaglegging, hierdie staat, die samelewing en ander persone wat nie verhoudings met die slagoffer het nie, tydens die ontvoering - nabye familielede.

En die laaste ding wat apart vermeld is, is die oomblik van graduering. Dit speel 'n belangrike rol in die bepaling van die samestelling van die misdaad. Die gyselaar word dus beskou as voltooid vanaf die oomblik dat daar eise gestel word, terwyl ontvoering geneem word vanaf die oomblik dat die persoon uit die gewone situasie verwyder word. Dit is hierdie verskil, sowel as die tekens hierbo gelys, wat sal help om die soort misdaad korrek te identifiseer en dit te kwalifiseer.