Die rol van die staat in die ekonomiese lewe (sosialisme). funksies van die staat in die ekonomie

USSR staan vir die Unie van Sowjet Sosialistiese Republieke. Dit is logies om te aanvaar dat almal wat in 'n bietjie van die land gewoon het, goed dink wat is sosialisme. Bepaling van die handboek - 'n ding, natuurlik, nuttige, maar dit is 'n teorie. Maar die lewe in die Sowjet-Unie - is die praktyk! Is dit 'n baie in gemeen?

teorie van sosialisme

Sosialisme as 'n filosofiese konsep bestaan meer as een millennium. Uitgevind dit was nie Karl Marx. Oor Sosialisme het Plato, dit was baie gewild in antieke Griekeland die konsep. Hoog op prys gestel die idees van sosialisme Campanella en Thomas More. En dan hul mening oor hierdie kwessie uitgespreek Karl Marks.

Wat is die basiese idees van sosialisme? Ontkenning van die idee van private eiendom en gesentraliseerde herverdeling van rykdom. Volgens sosialistiese teoretici, dit is 'n organisasie van die samelewing sal die mees regverdige en vrye samelewing waarin alle burgers gelyk is te skep. Maar die vraag ontstaan: Wie sal die opgehoopte voordele tussen gelyke burgers te versprei? Meer gelyke burgers? En sou dit nie wees in hul hande mag gekonsentreer word veel belangriker as enige monopolie-bourgeois of 'n absolute monarg?

nadele teorie

Hierdie vraag - is nie die enigste een. Sulke logiese teenstrydighede in die teorie van baie van sosialisme. Daarom is dit altyd bestaan slegs as 'n filosofiese konsep, en die skrywers van werke gewy aan haar was idealiste en utopisten genoem. Die meeste akkuraat beskryf die klassieke, verfynde sosialisme definisie van "onvolhoubaar".

Karl Marx homself, 'n stoere ondersteuner van hierdie filosofiese tendens, het geglo dat die bekendstelling van hierdie teorie in die lewe van die mens is om 'n evolusionêre sprong maak. En in waarheid te sê, die basiese idees van bestaande sosialisme in sy suiwer, primordiale vorm aansoek doen. Want in direkte konflik met die beginsels van die menslike psige. Ongelukkig, mense is nie perfek nie, hulle het geen plek in utopie.

Lande probeer om sosialisme te bou

Idealistiese filosofiese konsep - die meeste akkuraat kenmerk die definisie van sosialisme. Die geskiedenis van hierdie beweging kan afgelei word dat die pogings van die praktiese toepassing daarvan - dit is baie riskant. Baie min lande wat so gekies is suksesvol.

Meer presies, net een - Swede. Suid-Amerika en Afrika kan wees eerder teen-advertensies praktyk van sosialisme en die Sowjet-Unie, hoewel dit 'n sukses gehad het, maar te ver afgewyk van die basiese beginsels van onderrig.

Soms, as 'n voorbeeld van lande wat sukses in hierdie gebied bereik het China is genoem. Maar dit kan skaars beskou word Maoisme is een van die takke van sosialisme. Die Chinese hulself nog altyd beskou hulself kommuniste en nasionaliste. En die idees van die humanisme, waarop berus 'n klassieke sosialisme, Maoisme vreemdeling.

Daarom, met inagneming van die ervaring van die praktiese implementering van die teorie van universele gelykheid in die lewe, is dit beter om te vertrou op die ervaring van die twee lande: Swede en die Sowjet-Unie. Hulle het aparte maniere en 'n ander interpretasie van die leer van sosialisme. En die resultate is behaal net die teenoorgestelde. Maar meer nuuskierig om hulle te vergelyk.

Ekonomie en staat regulering

Enige politieke teorie is altyd gebaseer op die ekonomie. Dit - die vlees en bloed stelsel, die dak en mure. definieer - rol van die ekonomie in die samelewing. En as die eerste 'n politieke mening kan die ekonomiese en finansiële verhoudings te genereer, dan is die situasie verander na die teenoorgestelde. Ekonomie in die samelewing speel 'n leidende rol, en leierskap hoe gouer die land se dit, hoe beter verstaan. 'N Klassieke voorbeeld van so 'n situasie - Russiese 20-er jare van die vorige eeu. Politieke wil het die ou ekonomiese orde vernietig en probeer om kunsmatig skep 'n nuwe ooreenstemmende ideologie. Inderdaad, vir 'n geruime tyd, hierdie kadawer bestaan. Maar die krisis uitgebreek het, en die regering is gedwing om ideologie reg te stel en om aksie te neem om die ekonomie te laat herleef. NEB direkte teenstelling met al die geproklameerde dogmas. Maar dit moes daaroor gevoer word nie. Nodig. Dit was die enigste manier om die situasie te stabiliseer. So in die slag van "geld-idee" idee ek verloor het. Marx was reg, die saak is nog primêre.

Die beplande ekonomie as 'n staat monopolie

Maar die middele van produksie moet gesamentlik besit word. En die vervaardigde goedere - versprei, en natuurlik sentraal. Trouens, dit is sosialisme. Die rol van die staat in die ekonomie, dus moet deurslaggewend wees.

In die USSR, dinge so was. Na die ineenstorting van die NEB beleid van beplande ekonomie ingestel is, op grond van die direkte beheer van die staat oor die ekonomiese lewe van die land. Die mark in die Westerse sin van die woord in die USSR as 'n verskynsel afwesig. Geen selfregulering van vraag en aanbod, is daar geen kompetisie. Al wat dit vervang sentrale beplanning en kunsmatige regulasie. Dit was die staat se rol in die ekonomiese lewe. Sosialisme in die Sowjet-Unie verstaan as "boekhouding en beheer". En dat uitdrukking het 'n letterlike betekenis. Enige vraag, 'n behoefte om versigtig te bereken en produksie fasiliteite het 'n duidelike bevel. Ons moet hierdie groot staal, so baie trekkers en baie pare skoene vir kinders.

probleme van die staat regulasie

bestel produksie standaarde, terwyl het vyf jaar, en dan die siklus herhaal. Sosialistiese ekonomie van hierdie tipe nie bestaan het nie op sigself. Sy was in die rol van die kunstenaar met die staat masjien.

die ekonomie word gewoonlik in vergelyking met die organisme. Gesonde of nie, 'n sterk of swak. Maar - die lewende, nie in die behoefte van leiding: "Heart beysya bloed - theca" funksies van die staat in die ekonomie van die Sowjet-Unie was so 'n uitgebreide, wat oor 'n ooreenkoms van liggaam en spraak nie kon wees. Is dat dit - nie heeltemal 'n lewende organisme wat gelyktydig verbind tot die dialisemasjien, kunsmatige lig en pasaangeër. sommige steriele plasma - en, om die analogie, in plaas van bloed van hom voort te gaan. Want die Sowjet-roebel was nie net 'n nie-omskepbare. Hy bestaan buite van die kursus, die ekonomiese vakuum.

Kunsmatige valuta mark

Funksies van die staat in die ekonomie van die USSR was so 'n uitgebreide dat die amptelike wisselkoers van die nasionale geldeenheid het niks te doen met enige werklike koopkrag van die geldeenheid, of met eksterne aanhalings. Die verhouding van 1 Roebel - $ 1 bestaan nie net in die land, nêrens buite om roebels te ruil vir so 'n prys is onmoontlik. En in die Sowjet-Unie, hierdie verhouding was real net in die amptelike transaksies. Swart markpryse is heel anders. En sodra die land verlaat die beleid van streng regulering van die valuta mark, die roebel ineengestort - of liewer, het die posisie dat, en moes leen sonder kunsmatige ondersteuning.

Hierdie probleme van kunsmatige regulering van die ekonomie - die bestaan in 'n geïsoleerde, steriele broeikas omgewing maak die liggaam heeltemal lewensvatbaar. Jy moet óf nie aan die veilige gebied te verlaat of om voor te berei vir daardie werklikheid sal die brose glas wêreld te onderdruk.

Oormatige statiese produksie

Dieselfde probleme en die ekonomie, bestaande in 'n hoogs gereguleerde regime. Sy, natuurlik, is stabiel - mark krisisse dit byna nie raak nie. Maar die fooi vir weerstand - uitsonderlike styfheid. Hierdie ekonomie is nie in staat om homself te reageer op die onvermydelike veranderinge werklikheid. En die produksie en verbruik word gereguleer in die handleiding af, en dus nie ooreenstem met die werklike behoeftes en idees oor hierdie navrae, bly in die verbeelding van die bestuurstruktuur. Dit is presies die rol van die staat in die ekonomiese lewe. Sowjet-styl sosialisme kon burgers te voorsien met gratis woonstel, maar kon nie die vervaardiging van die middel van die vroulike higiëne. Bloot omdat die vraag na woonstelle is betekenisvol op 'n nasionale skaal, en die behoefte om uit te voer - is dit 'n kleinigheid, wat uit die hoogte van die staatsadministrasie en kan nie oorweeg word nie.

Sosiale waarborge in die USSR

Maar saam met so 'n ooglopende tekortkominge, die sosio-ekonomiese stelsel van die USSR was op sy eie manier uniek. Ja, die boekies was nie - maar die woonstelle was eens! Vlak van sosiale beskerming in die USSR was by 'n baie hoë vlak.

Gratis behuising, gratis mediese sorg, gratis onderwys, gewaarborg indiensneming vir gegradueerdes ... Daar was 'n eienaardige paradoks: aan die een kant, die gemiddelde lewenstandaard in die Sowjet-Unie was baie laer as in Europa of die Verenigde State van Amerika. Aan die ander kant was dit regtig gemiddelde - dit wil sê, daar was nie 'n luukse villa vir miljoenêrs of rondlopers in kartondose. Ons kan sê dat die kwaliteit van die diens in die gewone Sowjet-hospitaal vir onbevoorregte pasiënte was laer as in Frankryk of Engeland. Maar jy kan, en onthou dat in Frankryk of Engeland, mense sonder versekering byna die reg om mediese sorg te verloor, en in die USSR, dit was een van sosiale waarborge vir almal.

Baie gegradueerdes in die Sowjet-Unie was ontevrede met die verspreiding: die verre streke, hardloop-down besighede. Nou, miskien, nie 'n enkele student sou hierdie praktyk beny. Gewaarborg werk, gratis verblyf, al is dit in 'n koshuis, die vooruitsig om sy eie woonstel.

Die stroom in die USSR sosio-ekonomiese stelsel, vir al sy foute, vra 'n baie hoë standaarde op die gebied van sorg vir die persoon van die staat. En eenvoudig onbereikbaar ideaal.

Sweedse alternatiewe

Maar die rol van sosialisme in die ekonomiese lewe kan anders wees. Swede nie verwerp private eiendom, nie die mark ekonomie. Maar hulle het 'n "sosialisme met 'n menslike gesig", bereik die doel te bereik, waarna die Sowjet-Unie was meer as 70 jaar.

Die Swede het die beste van die filosofiese konsep - sorg van die persoon en aandag aan sy behoeftes en vereistes. En verlate potensieel gevaarlike as gevolg van die onuitvoerbaarheid van doelwitte: die afskaffing van private eiendom en gesentraliseerde verspreiding. Die Sweedse model behels staat se beheer oor die sosiale en ekonomiese lewe - maar net op die gebied van sosiale waarborge. Na alles, is dit nie nodig om die middele van produksie te monopoliseer en vernietig die vrye mark. Dit is genoeg om 'n doeltreffende stelsel van herverdeling skep.

Ondersteuning vir entrepreneurskap

Deur hierdie en verminder die rol van die regering in die ekonomiese lewe. Sosialisme in Sweedse - is 'n regverdige belastingstelsel en 'n redelike, regverdigbaar herschikkingen.

In teenstelling met die Sowjet-Unie, hierdie land is die mees bemoedigende private sektor, veral klein en medium. Na alles, dit is die ideale opsie! Man selfonderhoudend en werk, en bestaan, en selfs belasting betaal. Ek het nie nodig dat iemand dikteer hoe om kool groei, maar hoe om hemde naaldwerk. Met hierdie uitstekende vraag handvatsel verbruiker. Hoe meer verdien, welgestelde burgers, hoe meer belasting wat hulle betaal, en gevolglik sal die groter word giet in die sosiale sfeer. Terselfdertyd die belasting stelsel is gebou sodat entrepreneurs winsgewende produksie volumes te verhoog, te moderniseer en die maatskappy uit te brei.

Sosialisme in Sweedse

Maar dit beteken nie dat die Swede sluit die regulerende rol van die staat in die ekonomiese lewe. Sosialisme as 'n bekommernis vir die mense is nie bereik word deur middel van monopolisering van produksie, en deur die optimalisering van die wetlike raamwerk. Die idee van gelykheid in Swede het praktiese uitdrukking gevind. Geskoolde en ongeskoolde werkers, mans en vroue - enige persoon wat 'n spesifieke taak, ontvang geld vir dit streng volgens objektiewe faktore soos die kompleksiteit van die werk en kwaliteit resultate. Dit is - die gevolg van die aktiwiteit van die Sweedse vakbonde, waarmee dit werk nou saam.

Daarbenewens het die land is baie hoog algemene vlak van verdraagsaamheid. Diskriminasie op grond van geslag, ras, godsdiens byna onmoontlik - die straf in hierdie geval is nie net moeilik, maar ook onvermydelik.

In Swede is daar geen universele stelsel van sosiale waarborge, soos in die Sowjet-Unie, maar daar is 'n stelsel van die staat sosiale versekering, wat van toepassing is op alle inwoners. Elke burger, ongeag van hul inkomste, kan reken op openbare steun in geval van nood.

Op hierdie manier, die Swede was in staat om 'n utopiese teorie van universele gelykheid en sekuriteit besef, sonder om afbreuk te enige van die private eiendom, nie op vrye handel en sake-idees.