Die relevansie van die roman "Heart of 'n hond." Of moderne M. A. Bulgakov?

Vraag titels artikel grootliks retoriese. Bulgakov het geskryf oor die ewige probleme van die Russiese grond, en nie net Russies. Maar ons sal probeer om spesifiek uit te vind in die onderwerp, die bepaling van relevansie van die roman "Heart of 'n hond", en verduidelik hoekom hierdie werk is nie net die ewige, maar ook plaaslik.

Ontwrigting in die dieselfde plek waar dit was 100 jaar gelede

Die mees bekende gesegde (quote) van die werke M. A. Bulgakova "Ruin is nie in die kas, en in hul koppe," bly getrou aan hierdie dag. Storie is vrygestel in 1925, byna 100 jaar gelede byna. Sedertdien het absoluut niks verander nie. Ja, mense begin op selfone te praat, het kommunikasie vinniger geword. Die wêreld het baie klein geword as gevolg van die Internet, maar die Russiese volk het min verander.

Dit alles maak die toepaslikheid van die roman "Heart of 'n hond" onbetwisbaar.

Maak nie saak hoe bitter om dit te erken, maar nou is daar mense wat vreemde ingang (en soms sy) in 'n openbare toilet draai, en aan hulle verduidelik dat dit nie goed nie, daar is geen manier, omdat hulle ouers swak opgevoed.

Algehele daling in onderwys en kultuur (nie net intellektuele, maar ook binnelandse) ook nie optimisme voeg. Kinders groei soms sonder die begrip van die basiese reëls van ordentlikheid. Maar die jonger geslag om te blameer. Sodra ouers jaag in hulle "goeie en helder," hulle het om geld te verdien, maar vandag is die belangrikste "nannies" is die TV en die Internet. Dit is duidelik dat hier kan ons niks goeds verwag. Dit gee aanleiding tot "ekonomiese chaos in die gemoed." Nog 'n hartseer antwoord op die retoriese vraag oor die toepaslikheid van die roman "Heart of 'n hond."

Die kultus van "die kunstenaar" as die belangrikste simptoom van die siekte van tyd

Geslag, laat optrek op "Muz-TV" en MTV, het gegroei met die oortuiging dat 'n kunstenaar, 'n danser, 'n musikant te wees - "dis cool", en alle ander beroep - ". Dit suig" Sowjet-formule: "Alle beroepe is belangrik, alle beroepe nodig is" - gesink in die vergetelheid. Met ander woorde, dit het 'n vreemde tyd wanneer almal wil net pret te hê en te vermaak - "koor", in plaas van werk. Mense glo dat die wêreld is groot genoeg, en, deur hierdie logika, seker wees om iemand wat nog sal wees om te werk vir 'n algemene oorsaak in 'n beroep nie verband hou met kreatiwiteit te vind. Met ander woorde. "Iemand, ek doen nie"

Nie oor die vraag of so 'n toestand van dinge gesê F. F. Preobrazhenskij? Die leser nog vra homself die vraag oor die toepaslikheid van die roman "Heart of 'n hond"?

Daar is niks verkeerd met dat, om 'n kans om die "gewone seuns en meisies" te breek in die kreatiewe Olympus gee. Maar een of ander manier lyk dit of die werklike talent - 'n ding selde gevind, en alle vorme van die werklikheid toon soos regverdig ledigheid, dus die verhoging van 'n generasie van individualiste en egoists wat nie omgee vir die land, hulle is in persoonlike welvaart net belangstel. Dit is een ding as mense slaag nie, maar iets heel anders as hulle net los in die totale massa. Natuurlik, na die show om te sing op TV in restaurante - nie om die motors te los, maar die punt is dat daar nie 'n pennie.

Dit is ook een of ander manier sê VF Preobrazhenskij: Russiese man ly aan die feit dat in sy sosiale werklikheid (en dus, in die lewe) nie sin maak nie, maar hy is te lui om dit self te bou, is dit makliker om te urineer in deure en steel galoshes (of hele lewe om te kyk vir jouself). Sedertdien ongelukkig, is daar min wat verander het, is dit verwyder die vraag oor die toepaslikheid van die roman "Heart of 'n hond" in ons tyd.

In die plek van die "bal" en "Shvonder" kom "verbruiker"

En dit is nie duidelik watter soort verskynsel erger. Natuurlik, die "verbruiker" meer beskaafde, meer intelligent, maar dit maak die wêreld bewe vir ander doeleindes as "Shvonder" en "balpunt" redes. Tipies, die "verbruiker" nedoobrazovan, maar dit het al die mening: oor 'n hoë kuns, hoogmode, goeie literatuur. Dit beheer oor kontant en enige ander strome. In 'n wêreld waar 'n klomp is onderhewig aan die gradering, die "kliënt" beheer alles, omdat hy die meeste vergestalt. Bulgakov geraai in sy werk, 'n algemene tipe, wat in die 20ste eeu, oorrompel Europa, en in die 21ste en het na Rusland. Moet ek vra myself, wat is die relevansie van die roman "Heart of 'n hond" in ons dag?

In 1930 publiseer hy 'n kultus boek slang Ortegi y Gasset se "opstand van die massas". In dit, ondersoek hy in detail die verskynsel van "massa man". Onder andere, het hy in sy boek: "Die massiewe man (verbruiker) voel en dink self die meester van die lewe." Maar die ding is dat dit nie die illusie van die gees van die verbruiker, het hy regtig 'n meester van die lewe. Die hele moderne beskawing gebou is onder sy behoefte.

Die mens is geen kwaad of goed? mening Bulgakov

M. A. Bulgakov nogal pessimisties oor die menslike natuur. Geen wonder dat in teenstelling hy in sy roman "goeie" diere en "kwaad" persoon. Daar was 'n goeie hond, het ek 'n slegte mens nie. Nie verbasend transformasie Ball in bal, en die feit dat Filipp Filippovich, wetende dat die verwoesting, nog besluit op 'n vet eksperiment.

"Russiese Frankenstein" nie net nie aan die skepper hoop, maar tot 'n rustige en gemaklike lewe van Professor Sowjet werklikheid met al sy gruwel. Bulgakov het geen sjarme en geen voordele in dit - een vuil.

En as die resultaat van die eksperiment Bulgakov gelê in een lapidair formulering, sal dit soos volg :. " 'n Goeie hond is beter as 'n slegte persoon" Soos dit blyk, onder hierdie idee in te skryf vir baie mense vandag, dit speel in die hande van die Russiese klassieke in die beantwoording van die vraag van wat is die relevansie van die roman Bulgakov se "Hart van 'n hond."

Ten slotte wil ek net een ding sê, boots Volgin: ". Lees en herlees die klassieke, die opening van dit al hoe meer sin"