Die konsep, vorms en tipes van medepligtigheid in 'n misdaad

Absoluut al die mense van die diere onderskei deur die teenwoordigheid van een belangrikste ding - bewussyn. Dit was te danke aan hom dat elke persoon in staat is om te dink en die inligting te ontleed. Diere in hierdie sin, ver agter. Na alles, is hulle gedrag uitsluitlik beheer deur instink. So, die optrede van die mens is altyd sinvol. Enige manifestasies van menslike aktiwiteit kan beide positief en negatief wees. Met die koms van 'n universele reguleerder van sosiale verhoudings, wat reg is, die negatiewe gevolge in die meeste gevalle, word oortredings. Dit impliseer dat die meerderheid van menslike aktiwiteit, wat verder gaan as sosiale norme, dikwels veroordeel. Daar moet kennis geneem van die feit dat die oortredings word verdeel volgens hulle graad van gevaar. Daarom onderskei gewone anti-sosiale optrede en misdade. Laasgenoemde het op sy beurt, is geïmplementeer deur die uitvoering van die mees sosiaal gevaarlike dade. Ons verstaan dat die misdaad gepleeg is nie altyd een persoon. Dit is uiters negatiewe aksies geïmplementeer kan word groepe mense. In die strafreg, het hierdie faktor sy weerkaatsing in die vorm van deelname van die Instituut gevind. Hy het op sy beurt, wen voldoende belangrike rol in die kwalifikasie van sekere misdade terug. Benewens hierdie, is daar ook sekere tipes vennote, vorms van deelname en ander kenmerke van die instituut, wat onder sal wees aangebied.

Wat is 'n misdaad?

Voordat ons die tipes medepligtigheid en ander kenmerke van die wetlike kategorie bespreek, is dit nodig om te verstaan wat 'n misdaad uitmaak van die perspektief van die strafreg. Daar is 'n groot aantal wetenskaplike interpretasies van die konsep. Maar in die moderne strafreg van die Russiese Federasie, dit verstaan word as 'n skending van die mees sosiaal gevaarlike daad gepleeg is deur 'n spesifieke persoon. Met ander woorde, 'n hoë strawwe waarvoor misdade in die toepaslike wetgewing, te danke aan die feit dat as gevolg van sulke dade veroorsaak aansienlike skade in sommige sosiale verhoudings. Daarom het die bestaan van die kriminele tak van die wet is nodig. Inderdaad, juis omdat dit moontlik is om wettig te reguleer die gebied van misdaad en bring die skuldiges van die implementering daarvan aan diegene wat verantwoordelik is. Soos vir die kriminele dade in die algemeen, dat hulle gevaar verhoog by tye, as hulle nie deur een persoon gedra word nie, maar deur 'n groep. Daarom is dit belangrik om nie die kwessie van wat die begrip en tipes vennootskap, asook ander funksies van hierdie kategorie uitmaak. Na alles, hulle maak dit moontlik om na te boots in detail die wetlike verantwoordelikheid in elke geval.

Die konsep van medepligtigheid

So, ons is geïnteresseerd in die konsep van deelname. Volgens die meeste "klassieke" interpretasie, wat deur die meeste wetenskaplikes aanvaar word, die Instituut impliseer die feit van die implementering van kriminele opset 'n groep persone. Natuurlik, daar is ook ander definisies. Byvoorbeeld, onder die Wet op Kriminele Kode, Art. 32 Dit is die medepligtigheid van deelname aan die misdaad van twee of meer persone, verenig deur 'n gemeenskaplike opset. Dit sal opgemerk word dat deelname vandag bestudeer as een van die mees komplekse kwessies die ooreenstemmende wetlike bedryf. Omdat dit ook geraak word deur die massa van ander kwessies, soos: .. Wyn, die rol van die deelnemers, die adjacency van voorneme, ens In die praktyk in aanmerking kom sulke misdade roep baie probleme. Dit is te wyte aan die feit dat medepligtigheid - is 'n komplekse struktuur wat wettig eienskappe van 'n paar mense wat verband hou met 'n enkele opset en toegewyde of dat 'n sosiaal gevaarlike daad vereis.

Ontwikkeling en vestiging van die Instituut

Dit sal opgemerk word dat die konsep, eienskappe en soorte deelname, wat in meer detail bespreek sal word later in die artikel, - dit is elemente van een reg instituut. Hy het op sy beurt, is nie 'n nuwigheid in die strafreg van Rusland. Deelname as 'n feit van die implementering van kriminele opset 'n paar mense het geweet 'n lang tyd gelede, in die dae van Kiëf-Roes. Daarbenewens het die kategorie reeds in daardie dae gebruik om die misdade te kwalifiseer en die opdrag van verantwoordelikheid. Byvoorbeeld, in hierdie dokument, soos die Russiese waarheid, soos vervat bepalings wat die belangrikheid van 'n vennootskap in 'n misdaad aangedui. Volgens een van hulle, 'n man wat 'n perd gesteel, gepos fyn. Op sy beurt het die groep van persone wat 'n soortgelyke misdaad gepleeg het, gesamentlik deel die betaling van die bedrag van die vergoeding. Dit is nie 'n geïsoleerde voorbeeld van die gebruik van die bepalings van die Instituut. Deelname as deel van die strafreg aktief beoefen in die dae van die Russiese Ryk. Byvoorbeeld, in die tydperk 1754-1766 in die bogenoemde toestand, 'n nuwe gekodifiseer kriminele daad. Dit is reeds ingesluit bepalings wat nie net die definisie van die verskynsel van medepligtigheid verseker, maar ook geverf die rol van verskeie deelnemers. Dus, vanaf daardie oomblik, 'n keerpunt in die geskiedenis van die hele instelling. In die Wetboek van Strafrecht, die nuutste weergawe van wat dateer terug na 1885, het dit reeds genoem 'n paar vorms en tipes van medepligtigheid. Daarbenewens, in hierdie Wet wat verseker sleutel "rol" medepligtiges: soispolnitelstvo, medepligtigheid en oogluikende toelating. Tydens die Sowjet-era instelling verkry die vorm waarin ons gewoond hom vandag om te sien. sy kwalitatiewe eienskappe is geïdentifiseer en vaste die hooftipes vennote. Daarbenewens, sedert 1958, verskyn hierdie syfer in die strafreg, as die "organiseerder". Moderne instrumente betrokke bedryf grootliks oorgeskryf in hierdie saak die Sowjet-begrip van die konsepte wat ons oorweeg. Maar die teoretiese begrip van medepligtigheid in 'n misdaad om tot vandag toe. Dit moet as gevolg van die feit dat die toepassing in die praktyk van die Instituut 'n wetlike basis en vorm van deelname, wat vasgelê in die regulasies moet wees. Sonder hierdie toereken individue aangebied verswarende faktore sal onmoontlik wees.

Teoretiese benaderings tot die begrip van die instituut

Medepligtigheid in die misdaad, konsep, tipes wat aangebied word in die artikel, is reg teoretici beskou ver van identies. As 'n reël, onderskei die twee gewildste standpunt oor die gegewe probleem. Volgens die eerste, medepligtigheid - is 'n opsie aktiwiteit van mense wat betrokke is in die kommissie van misdade. Dit wil sê, almal behalwe die kunstenaar, uit te voer addisionele funksies. In hierdie geval, sal die strafregtelike aanspreeklikheid van vennote ten volle afhanklik is van die aanslag van die werklike aksie titel kunstenaar. As hy skuldig is, is die deelnemers ook betrokke by 'n soortgelyke artikel. In die geval van 'n vryspraak verantwoordelikheid kunstenaar kan nie ander persone. Hierdie teorie, natuurlik, het baie omstrede kwessies nie, maar in die algemeen is suksesvol in terme van 'n meer ernstige vervolging.

Die tweede standpunt is presies die teenoorgestelde. Volgens haar is al die deelnemers van die misdaad is net verantwoordelik vir die aksies wat hulle direk verbind. Dit is, die aktiwiteit performer in gedagte is nie geneem. Hierdie benadering stel ons in staat om enige en alle deelnemers in die oortreding aan te trek, selfs al is die implementeerder van sy doelwit kant nie aanspreeklik gehou kan word. Hierdie eienskappe maak dit moontlik om die tipes en tekens van medepligtigheid, wat beslis 'n belangrike rol in die evolusie verteenwoordig deur die Instituut speel identifiseer en te ontleed.

Die belangrikste tekens van medepligtigheid

Natuurlik, die vorme en tipes van vennootskap - dit is belangrike faktore wat in detail deur net teoreties uitwerk moet ontleed. Maar die tekens van hierdie instelling speel ook 'n groot genoeg rol. Dankie aan hulle, kan ons praat oor die bestaan van die instelling in die algemeen en korrek kwalifiseer dit in die evalueringsproses van 'n besondere kenmerk van die situasie. Terselfdertyd tekens van medepligtigheid ontwikkel oor baie jare van die Russiese strafreg teorie. So, daar is die volgende kenmerkende eienskappe van die instituut:

1. In die eerste plek, moet daarop gelet word dat deelname aan die misdaad is slegs moontlik indien die aktiwiteite van individue wat die vakke van die onregmatige daad. Dit wil sê, al die lede van die groep moet volle verstand wees, en 'n toepaslike ouderdom.

2. die pleeg van die misdaad van medepligtigheid in die omstandighede - dit was nog altyd "werk" ter wille van die verwesenliking van 'n idee. Dit is, deelnemers is verenig deur een subjektiewe aspek, wat daarop gemik is om vir almal aanvaarbaar n sekere resultaat te bereik. So, in die geval van optrede deur een van die deelnemers van die veld van verenigde opset, hulle sal nie toegeskryf aan die ander lede van die groep.

3. Kousaliteit en resultate van die optrede sal ook wenslik wees vir alle vennote sonder uitsondering. In hierdie geval, tussen hul optrede en die onmiddellike "eindig" te teruggevoer word 'n sekere kousale verhouding. Andersins, is dit onmoontlik om te praat van 'n deelname van die Instituut in die algemeen.

4. Deelname impliseer kennis oor mekaar misdadigers. Dit is, elke vennoot moet onmiddellik mekaar te leer ken en te verstaan dat dit voer 'n funksie in die proses van verwesenliking van die doel elemente van die misdryf. Anders, genoemde instelling eenvoudig nie.

5. Deelname is altyd die enigste aksie. Dit kan nie uitgedruk word in 'n ander manier.

6. As die strafreg praktyk, die instituut het 'n plek in die misdade met enige samestelling. Dit is moontlik medepligtigheid in formele, tasbare, blywende, deurlopende kriminele oortredings.

So, hierdie eienskappe kan jy die vorms en tipes van medepligtigheid na vore te bring. Daarbenewens, kan hulle gebruik word om die rol van al kenmerk, sonder uitsondering, implementeerders van kriminele opset.

Vorme van medepligtigheid in 'n misdaad

Tipes en vorme van medepligtigheid in 'n misdaad - is onlosmaaklik verbind konsepte. Tog is die sleutel kategorie in hierdie geval juis gevorm, want hulle het 'n breër betekenis. Daar moet kennis geneem word dat in die teorie van kriminele regte rigting vandag nog nie 'n enkele gedagte oor die saak gevorm. Baie geleerdes het verskillende vorme van deelname, wat gebaseer is op 'n gegewe kriteria geïdentifiseer. 'N Mens moet die konsep van search noem. Vorm van deelname tot op datum is een van die rasse van medepligtigheid wat gevorm word op grond van sekere kriteria, wat subjektief objektiewe. Hy bepaal gewoonlik die tipe kommunikasie die individuele lede van die kriminele groep. Tot op datum, identifiseer 'n aantal van hierdie klassifikasie, wat na vore gebring deur verskeie geleerdes, naamlik gestel:

1. Eenvoudige, ingewikkeld en spesiale medepligtigheid.

2. medepligtigheid aan die verspreiding van die verskillende rolle en soispolnitelstvo.

3. Toekenning van 'n afsonderlike groep mense as die belangrikste vorm van medepligtigheid.

Die aangebied lys is nie volledig nie, want daar is baie standpunte oor die klassifikasie van die vorms van medepligtigheid. Dit moet ook op gelet word dat in die strafreg belangrikste maatstaf van die voorkoms van 'n bepaalde vorm, is die aard van die samespanning wat bestaan tussen individue. Op grond van hierdie kriteria is die volgende tipes van medepligtigheid in die misdaad, naamlik:

- 'n groep van individue sonder vooraf-ooreenkoms;

- 'n groep van persone deur voor sameswering;

- georganiseerde groep;

- kriminele gemeenskap;

Natuurlik, daar is baie ander klassifikasies, wat bekend is net in smal wetenskaplike kringe. Byvoorbeeld, die tipes prosedure medepligtigheid sluit aktiewe, passiewe, en gemengde tipes instelling. Maar vir so 'n globale studie van die vorm is nie geskik nie, want dit het nie te groot praktiese potensiaal.

Eienskappe van 'n groep van persone in samespanning en sonder

Die eerste twee vorme van medepligtigheid word gekenmerk deur die teenwoordigheid van 'n groep van persone. Maar in beide gevalle, verskillende tyd van die verenigde opset. Byvoorbeeld, 'n groep van mense sonder die samespanning - is by die indringers om 'n misdaad, wat reeds gedoen pleeg, is dit aksie ten tyde van die direkte oortreding. In hierdie belangrike subjektiewe kant. Opset, selfs met hierdie vorm moet beskikbaar aan alle deelnemers in 'n enkele, aangesien dit 'n belangrike kenmerk van die aan die Instituut artikel wat ingedien is. Soos vroeër genoem, medepligtigheid, 'n konsep vorm, die tipes wat word bespreek in die artikel, word gekenmerk deur die implementering van die objektiewe kant van alle aanvallers. hierdie funksie is ook teenwoordig in volle in die geval van 'n groep van individue sonder vooraf ooreenkoms.

Met betrekking tot so 'n vorm as 'n groep van persone met vorige ooreenkoms, dit is die teenoorgestelde tipe medepligtigheid. Die belangrikste kenmerk is dat die persoon wat betrokke is by die implementering van die kriminele daad, pre-reël dit. In hierdie geval, beteken dit nie die vorm van hierdie tipe reëling saak. Dit kan beide mondelings en deur gebare gedoen, skryf en so aan. N. Die Strafreg van die Russiese Federasie word beskou as 'n daad wat gepleeg is deur 'n groep persone deur voor sameswering wees, as wat betrokke is by die implementering daarvan, twee of meer mense.

Eienskappe van 'n georganiseerde groep en 'n kriminele gemeenskap

Die mees gevaarlike laaste twee vorme van medepligtigheid inherent. Dit sluit in kriminele groepe en gemeenskappe. Openbare gevaar ontstaan as gevolg van die feit dat so 'n vorming van 'n hoë graad van kommunikasie tussen lede. Hulle het op sy beurt, in staat is om misdade te pleeg meer "professionele" en effektief (die negatiewe kant). 'N georganiseerde groep word gekenmerk deur voorlopige samespanning en stabiele band tussen die lede. In hierdie besef bedoeling dit geproduseer word deur 'n enkele rolle. In hierdie geval, die indiening van die vorm moet onderskei word van die kriminele gemeenskap. Die laaste tipe is nie net verhoogde kommunikasie, maar ook die bestaan van 'n hiërargie. Daarbenewens kriminele groepe, gewoonlik geskep vir misdade hoogste erns. Dit sal opgemerk word dat die huidige kriminele wet veroordeel die feit van die skep van so 'n formasie. Verantwoordelikheid vir die organisasie van die groep is verteenwoordig in die artikel 210 van die Strafproseswet Kode. So, die kriminele gemeenskap - dit is die mees gevaarlike vorm van manifestasie van medepligtigheid, as wat gekenmerk word deur die mees duursame tipe solidariteit tussen lede. Daarbenewens het hierdie soort groep is 'n manifestasie van die georganiseerde misdaad. Laasgenoemde kategorie is 'n sistematiese verskynsel, wat plaasvind in die wêreld. Individuele state en internasionale organisasies te ontwikkel dwarsdeur die fundamentele bepalings om misdaad van hierdie aard te bestry.

Medepligtigheid in die misdaad, tipes vennote

Daar is baie faktore, vanaf 'n posisie wat gesien kan word in die artikel aangebied deur Institute. Soorte en vorme van deelname aan die misdaad in hierdie geval word gekenmerk deur sy mees volledige manier. In hierdie eerste kategorie toon die volledigheid van die implementering van die objektiewe kant van die misdaad. Op grond van hierdie kriteria, as 'n reël, die volgende tipes vennootskap:

1. Slegs wanneer die verwesenliking van die doel kant van die misdaad gemaak nie rolle. Dit wil sê, al die partye is medepligtiges.

2. Kompleks - teenoorgestelde situasie. Die doel kant gerealiseer met verskillende akteurs-rol speel bykomstighede.

Hierdie tipe van medepligtigheid in 'n misdaad te bepaal die bestaan van die strafreg eienskappe van persone wat in mindere of meerdere mate, uit te voer 'n spesifieke kriminele oortreding. Dit sluit in:

- organiseerder;

- performer;

- aanhitser;

- 'n medepligtige;

Regs eienskap van die organiseerder en eksekuteur

Die konsep van medepligtigheid en tipes medepligtiges is konsepte wat mekaar aanvul. Terselfdertyd gee die eerste 'n bietjie idee oor die tipe persone wat kan deelneem aan die pleeg van 'n misdaad sowel as hul aktiwiteite. Die organiseerder van 'n kriminele daad kan byvoorbeeld 'n persoon wees wat een van die volgende aksies verrig:

- organiseer 'n misdaad direk;

- lei die uitvoering van 'n kriminele oortreding;

- is die skepper van 'n kriminele groep of gemeenskap;

- lei een van die kriminele groepe of die gemeenskap.

As 'n reël is die straf van hierdie medepligtige die ergste. Aangesien sy aktiwiteite uiters gevaarlik en negatief is.

Wat die kunstenaar betref, is dit die onmiddellike implementeerder van so 'n element van die samestelling as die objektiewe kant van die misdaad. Hierdie persoon word gekenmerk deur die volgende stel kenmerke:

- die oortreder voer die misdaad direk uit (een of tesame met ander kunstenaars wat in hierdie geval as mede-eksekuteurs beskou word);

- 'n Persoon word beskou as die eksekuteur indien alle dade namens hom of onder druk deur 'n ander, kranksinnige of 'n jong persoon uitgevoer word.

In die proses om 'n misdaad te implementeer, is die kunstenaar 'n sleutelfiguur. As dit nie sy funksies vervul nie, dan is die sosiaal gevaarlike daad nie eintlik voltooi nie. Soos ons sien, medepligtigheid in die misdaad, is die tipe medepligtiges nou korreleer. Omdat die algemene konsep die geleentheid bied om die klassieke eienskappe van die misdaad deur 'n groep persone te sien. Maar die spesie toon 'n spesifieke rol en betekenis vir die doelwit van 'n sosiaal gevaarlike daad.

Die aansteller en medepligtige

Benewens die leier en implementeerder van die misdaad, is daar ook "ondersteuningspersoneel". Onder hierdie is dit moontlik om inisieerders en medepligtiges te klassifiseer. Die eerste vennoot word gekenmerk deur die feit dat ander mense geneig is om 'n sosiaal gevaarlike daad te pleeg. Dit kan gebeur in die vorm van oortuigings, dreigemente, versoeke, bestellings, ens. Die medepligtige in hierdie geval is die persoon wat direk bygedra het tot die pleeg van die misdaad. Sulke aktiwiteite word gemanifesteer in die belofte om misdadigers te verberg, sowel as om advies te gee, skuilings, wapens, ens. Te verskaf.

So, die artikel beskou medepligtigheid, tipes medepligtiges, vorms van hierdie kategorie, sowel as sy tekens. Daar moet kennis geneem word dat die verteenwoordigende instituut van onskatbare waarde vir die strafreg is. Dit beïnvloed immers direk die kwalifikasie van die wet en die aanstelling van straf, wat 'n manifestasie van regsverantwoordelikheid is. Daarom is die teoretiese ontwikkeling van medepligtigheid as 'n regsinstelling vandag nog nodig. Dit sal toelaat dat die aksies wat hulle as deel van afsonderlike groepe begaan het, meer effektief aan individue toegeskryf word.