Die ekonomiese beleid van wit en rooi in die Burgeroorlog

Tydens die burgeroorlog, wit en rooi alle middele probeer om krag en die volledige vernietiging van die vyand te bereik. Die konfrontasie was nie net aan die voorkant, maar ook in baie ander aspekte, insluitende die ekonomiese sektor. Voordat dit ontleed deur die ekonomiese beleid van wit en rooi in die Burgeroorlog, moet jy die basiese verskille tussen die twee ideologieë konfrontasie wat gelei het tot 'n broedermoord oorlog te leer.

Kernaspekte van die rooi-ekonomie

Rooi het private eiendom nie herken nie, verdedig die siening dat alle mense gelyk is in beide die wetlike en sosiale terme moet wees. Vir rooi koning was dit nie gesag, rykdom, en hulle verag intellektuele en die werkersklas, na hul mening, het die voorste geword struktuur van die staat. Geloof rooi geglo die opium van die mense. Kerk vernietig, gelowiges genadeloos uitgeroei, ateïste is in 'n hoë agting gehou.

oortuigings wit

Vir wit soewereine-pa, natuurlik, dit was die gesag, imperiale mag - die basis van wet en orde in die staat. Hulle het nie net erken private eiendom, maar ook van mening dat dit 'n belangrike mylpaal van welsyn in die land. Die intelligentsia, wetenskap en opvoeding is gehou in hoë agting.

White het Rusland nie indink sonder geloof. Ortodoksie - die hoeksteen. Op dit is gebaseer kultuur, identiteit en welvaart van die nasie.

Visuele vergelyking ideologieë

kon nie lei tot 'n konfrontasie pool politiek van rooi en wit. Die tabel toon duidelik die belangrikste verskille:

Sosiale, kulturele en ekonomiese beleid van die wit en rooi het sy vurige ondersteuners en vyande. Die land is verdeel. Helfte ondersteun die rooi, die ander - wit.

Beleid White tydens die Burgeroorlog

Denikin gedroom van die dag wanneer Rusland weer 'n groot en onverdeelbare sal word. Algemene geglo dat die Bolsjewiste moet geveg tot die einde toe en uiteindelik hulle heeltemal te vernietig. Wanneer dit aangeneem die "Verklaring", wat gehou word vir die eienaars van regte tot grond, sowel as voorsiening vir die belange van die werknemers. Denikin herroep die besluit van die Voorlopige Regering van die graan monopolie, en het ook 'n plan vir "land reg" waarvolgens die boer die land van die verhuurder sou koop.

Prioriteit in ekonomiese beleid Kolchak was die verdeling van grond en grondhonger kleinboere, dié boere wat nie grond het nie. Kolchak gedink dat vang die rooi eiendom - is arbitrêre en plundering. Al die buit moet teruggestuur word aan die eienaars - die werkgewers, eienaars.

Wrangell geskep politieke hervorming, waarvolgens beperk groot landgoed, verhoogde toewysings vir middel kleinboere, asook voorsiening maak vir die boer vervaardigde goedere.

En Denikin en Wrangel en Kolchak gekanselleer Bolsjewistiese "besluit op grond", maar, as geskiedenis toon, het nie in staat was om te kom met 'n geloofwaardige alternatief is. Onvolhoubaarheid van ekonomiese hervormings wit modus is die broosheid van hierdie regerings. As dit nie vir die ekonomiese en militêre hulp aan geallieerde, die wit regime sou veel eerder gedaal.

Beleid Reds in die Burgeroorlog

Rooi tydens die Burgeroorlog, het 'n "besluit op grond", wat afgeskaf private eienaarskap van grond, wat, om dit sag te stel, het nie van die grondeienaars, maar was gelukkig nuus vir gewone mense. Natuurlik, grondlose kleinboere en werkers van enige hervorming van Denikin of Kolchak en Wrangel innovasie was nie so welkom en belowende, as die besluit van die Bolsjewiste.

Die Bolsjewiste aktief nagestreef 'n beleid van "oorlog kommunisme", waarvolgens die Sowjet-regering het begin met die volle nasionalisering van die ekonomie. Die nasionalisering van die ekonomie verteenwoordig 'n verskuiwing van private na openbare hande. As monopolie van die bekendgestel buitelandse handel. Dit is genasionaliseer vloot. Vennootskappe, sakeleiers skielik verlore eiendom. Die Bolsjewiste het probeer om te sentraliseer die bestuur van die ekonomie van Rusland te maksimeer.

Baie innovasies is nie soos gewone mense. Een van hierdie onaangename innovasies was die instelling van verpligte arbeid diens, wat ongemagtigde skakeling verbied om 'n nuwe werk, asook afwesigheid. Hulle is ingestel "vrywillige werk" en "Sondae" - die stelsel van onbetaalde werk, wat verpligtend is vir alle.

Kos Bolsjewistiese diktatuur

Die Bolsjewiste besef 'n monopolie op brood, wat op 'n tyd selfs voorgestel dat die Voorlopige Regering. Beheer is deur die Sowjet-regering vir die landelike bourgeoisie, wat graanvoorraad weggesteek. Baie geskiedkundiges wys daarop dat dit 'n noodsaaklike tydelike maatreël, want na die revolusie die land in puin lê, en so 'n herverdeling sal help om te oorleef in die maer jare. Maar ernstige vergrype in die veld gelei het tot die massa onteiening van alle voedselvoorrade in landelike gebiede, wat lei tot 'n swaar hongersnood, en die uiters hoë sterftesyfer.

So, ernstige konflikte het ekonomiese beleid van wit en rooi. Vergelyking van die belangrikste aspekte word in die tabel hieronder:

Soos die tabel toon, die ekonomiese beleid van wit en rooi was net die teenoorgestelde.

Laagtepunte in albei rigtings

Beleid van wit en rooi in die burgeroorlog radikaal anders. Maar nie een van hulle was nie 100% effektief. Elke strategiese rigting het sy nadele.

"Oorlogskommunisme" gekritiseer selfs die Kommuniste hulself. Na die aanvaarding van hierdie beleid, het die Bolsjewiste die ongekende groei van die ekonomie verwag, maar in werklikheid alles was anders. Alle oplossings is ekonomies ongeletterd, wat lei tot 'n verminderde produktiwiteit, is mense honger ly, en baie boere het nie 'n aansporing te herwin gesien. Verminder nywerheidsproduksie, het daar 'n afname in die landbou is. In die finansiële sektor skep hiperinflasie, wat nie was selfs met die koning en die Voorlopige Regering. Mense afgemaai honger.

Die groot nadeel van wit regimes was hul onvermoë n samehangende grondbeleid uit te voer. Nie Wrangel nie Denikin of Kolchak en het nie 'n wet wat die massas sal ondersteun in die gesig van die werkers en kleinboere ontwikkel. Daarbenewens het die broosheid van die blanke mag nie toelaat dat hulle hul ontwikkelingsplanne vir die land se ekonomie ten volle te verwesenlik.