Deurwaarders - wat is dit? balju Service

Deurwaarders - dit is die staatsamptenare, wie se belangrikste taak - om die uitvoering van geregtelike besluite en uitsprake te verseker. Natuurlik, daar is tye wanneer diegene wat verantwoordelik is vir die handhawing van die wet self in stryd met dit. Maar dit is duidelik dat sonder hulle baie verordeninge en besluite op papier sou bly sonder implementering.

magte

Elke burger moet weet dat die deurwaarders - is nie 'n toestand, "wat is nutteloos om te argumenteer." Dit federale agentskap, toegerus met 'n aantal magte en regte. Hul taak - om die hof se beslissing oor die terugbetaling van skuld uit te voer. Hul magte is so onaangename dinge vir die skuldenaar, soos:

• Die inhegtenisneming van bankrekeninge en eiendom.
• Eiendom Implementering van sekere prosedures.

wettige regulering

Maar dit beteken nie dat die deurwaarders enige manier kan gebruik deur "klop uit" van skuld. Hulle werk is gebaseer op twee regsdokumente:

• Federale wet № 229 "Op Enforcement Verrigtinge".
• FZ aantal 11c "Op Deurwaarders".

Die eerste federale wet beskryf al die prosedures van vervreemding van eiendom. Die tweede - die regte en verantwoordelikhede van die Federale balju Service (Federal balju Service).

Dit is belangrik om te weet wat salaris, bonus en aansporings kan afhang van die bedrag van geld dat die deurwaarders of die rand van die gebied kan tot voordeel van skuldeisers te onttrek sal wees. So, teoreties, burgers kan 'n misbruik van gesag op die vervreemding van bates teëkom. Maar, helaas, dit gebeur in die praktyk.

Werknemer FSSP is nie 'n werknemer van die hof

Verkeerd om te aanvaar dat die deurwaarders - dit is die hof. As gevolg van hierdie verwarring, daar is baie skepties oor die planne om hul regte in die hof te verdedig teen die onwettige optrede van werknemers van FSSP. Hul aktiwiteite en metodes kan ook onwettig wees. Ons het reeds genoem die wetlike raamwerk regerende hierdie werknemers. As die federale geregtelike polisiebeamptes jou regte geskend is, is dit moontlik en selfs noodsaaklik om hulle te verdedig in die hof op hul aksies (of gebrek aan optrede).

Wie is die mense van die FSSP

Deurwaarders - is werknemers van die uitvoerende wetstoepassingsbeampte, saam met die polisie, aanklaers, ens, eerder as om die hof personeel, as 'n paar burgers ... Om sy verpligtinge ten volle te voldoen, die federale amptelike deurwaarders voer 'n wapen. Die gebruik daarvan is ook gereguleer deur die wet.

pligte

Alle aanklagte FSSP ontwerp om voorsiening te maak:

• Die veiligheid van alle deelnemers in die verhoor - regters, klerke, getuies, regters, aansoekers, ens ...
• Uitvoering van alle besluite en uitsprake, ongeag van wat die persoon teen wie die beslissing gelewer.
• Die veiligheid van alle howe tydens proewe.

dwangmaatreëls

As die verhoor plaasgevind het, waarin die skuldenaar verplig is om enige bedrag te betaal aan die uitlener, die plantmateriaal van Afdwinging. Volgens dit, die departement deurwaarders beheer sagteware oplossings (definisies) van die hof en is geregtig op die volgende:

• Beslaglegging op eiendom van die skuldenaar.
• Die blokkering van bankrekeninge.

Beslaglegging op eiendom: basiese nuanses

die motor, die woonstel, TV, meubels, en ander dinge wat "soos" die uitvoerende liggaam: onder dit enige roerende en onroerende eiendom kan kry. Hier is daar twee baie belangrike punte:

• Deurwaarders - dit is nie 'n hof. Hulle sal die eienaar van die eiendom nie identifiseer. Aankoms by die adres van die skuldenaar kan huishoudelike toestelle, meubels of kombuis binneland te neem. Maar daar is tye wanneer die beslag gelê eiendom behoort nie aan die skuldenaar. Die verpligting om te identifiseer die eienaar van die eiendom berus by die outeursreghouer of die skuldenaar. Met ander woorde, sal jy nodig het om te bewys dat die yskas is nie haar man, wat die kind ondersteun skuld vir sy vorige gesin, en sy nuwe vrou. Daarom is dit beter om dokumente, tegniese paspoorte, tjeks en ander vraestelle bewys eienaarskap te produseer, reg op die plek. Dan sou onttrekking onwettig wees, en jy kan aansoek doen vir sodanige optrede in die hof.
• Die beslag gelê eiendom sal verkoop word teen 'n baie lae pryse. In vergelyking met die mark afslag gaan tot 10 keer. Eerlikheid en openheid verkoop van sodanige eiendom word bevraagteken deur baie. Moenie wag vir daardie nuwe rekenaar ter waarde van 50.000. Roebel skuldenaar ten minste die helfte af te skryf. 5-7000 - nie meer nie. En dit is in die beste geval.

Die inhegtenisneming van 'n enkele behuising

Baie burgers en selfs 'n paar professionele prokureurs steeds glo dat die arrestasie van 'n enkele behuising is onmoontlik. Maar dit is ongelukkig nie die geval nie.

Resolusie van die Plenum van die Hooggeregshof toegelaat word om net behuising lener te gryp. Dit word gedoen ten einde 'n doelbewuste vervreemding van eiendomsverwante verpligtinge teenoor die man wat uitleen nie gemaak. Met ander woorde, het die Hooggeregshof verbied enige operasie uit te voer met 'n enkele behuising: skenking, verkoop, oordrag, erfenis en so aan ..

Dit beteken nie dat die bestuur van deurwaarders hegtenis huis, verdryf die inwoners op die straat, en 'n enkele woonstel sal verkoop vir pennies. Beperkings slegs betrekking het op die wetlike beskikking van die skuldenaar kan nie verkoop of weggee jou net huis toe in die hof hy geld het. Maar dit is genoeg, dit is. Om. Na die dood van die huis met 'n lening skuif geërf. En as die opvolger van sy eie leefruimte sal hê, die FSSP kan reeds regtig hou die reg van vervreemding dit ten gunste van die man wat uitleen.

Skending van die wetgewing met betrekking tot die inhegtenisneming van bankrekeninge

Ongelukkig is daar baie gevalle waar die wette self in stryd met die federale deurwaarders. Skuld, natuurlik, hoewel dit as sodanig erken word deur 'n hof besluit, maar dit het nie die reg om die magte oorskry gee. Baie dikwels, burgerlike regte skendings tydens die arrestasie van bankrekeninge.

Die mees algemene gevalle is:

• Afskryf 'n groter bedrag as wat deur die wet vereis.
• Die fondse wat nie kan onderwerp word aan arresteer.

Soos vir die groter bedrag, is dit nie geregtig op lone of ander inkomste weerhou in die bedrag van meer as vyftig persent van die federale wet "Op Enforcement Verrigtinge" Management deurwaarders. Dit is belangrik om te weet dat hierdie persentasie optree perfek op alle kwitansies. Byvoorbeeld, as die salaris is 30.000. Roebel, en net 5 vooraf, baie mense dink dat almal hou wettig te bevorder. Dit is nie so nie. FSSP is nodig om nie meer as 50 persent van alle inkomste hou. In hierdie voorbeeld, daar is 'n skending van die Federale wet. Volgens dit, met die vooraf moet in besit wees 2500 roebels, en nog 'n 12.5 -. Om die basiese salaris. As dit is nie - voel vry om te gaan na die hof om hul regte te verdedig.

Soos vir die geld wat nie toegelaat word om af te skryf, dan is dit sluit kind voordele, pensioene vir kindersorg, ongeskiktheid en so aan. D. Afskrywing van hierdie bates is 'n skending nie net van die wet "Op Enforcement Verrigtinge", maar ook 'n aantal ander.

regte skuldenaar se

Die beslissing van die hof, natuurlik, moet jy uit te voer in 'n regstaat. Dit is wat die deurwaarders. Bedrae verskuldig aan banke en krediet instellings, bestuur maatskappye, ens -. Hul doel van die werk. Die werk is gedoen met die debiteure, wat ook hul regte, wat te dikwels vergeet het:

• Verpligte skriftelike kennisgewing voor die aankoms van die FSSP personeel. Natuurlik, hulle besef dat, deur kennisgewing aan die skuldenaar in ooreenstemming met die wet, hulle het min te vinde in sy woonstel by die besoek. Daarom, die gebruik van wettige ongeletterdheid, doen nie. In die geval van die skending moet binne 10 dae na 'n amptelike klag teen die gewraakte polisiebeampte skryf. Met werk, natuurlik, dit sal nie afgedank word, maar hy besef dat hy is besig met 'n wetlik vaardig burger.
• Die reg op lewe. Hoe hard dit klink, maar die arrestasie van al die beskikbare fondse kan wees in die hof op hierdie manier en geïnterpreteer. Strafregtelike verantwoordelikheid vir die poging tot moord op een, natuurlik, nie ontvang nie, maar die hof kan aandagtig luister na die eise. Volgens hom het in ooreenstemming met die Siviele en Siviele Prosesreg Kode, is dit moontlik om bykomende fondse vir die gebruik van ander mense se geld, sowel as skadevergoeding te verkry.
• Die reg om die noodsaaklikhede gebruik.

Die laaste punt dui daarop dat die deurwaarders - dit is nie die Mongoolse-Tataars inval of plunderaars. Daar is dinge wat hulle het nie die reg om in hegtenis te neem nie. Dit sluit in:

• Kontant minder as die bestaansminimum minimum.
• Diere, voëls, bye van private boerdery.
• Dinge wat verband hou met die verpligte binneland met gestremdhede (rolstoele, stelte, spesiale voertuig).
• Eiendom van derde partye.
• kos, klere en daaglikse noodsaaklikhede binneland (bed, yskas, stoof en so aan. d.)
• Die enigste skuiling (veral in hegtenis is hierbo beskryf).
• Eiendomsverwante inkomste-genererende aktiwiteite (bv, 'n motor van 'n taxi-bestuurder, 'n rekenaarprogrammeerder, en so aan. D.).

Dit sal opgemerk word dat indien die woonstel is gekoop op verbandlenings, en die skuld is nie terugbetaal en nie betaal word nie, die skuldenaar het die reg om te verdryf uit dit. Ek wil graag om jou te herinner dat, ten spyte van al die regte van die skuldenaar, dit het 'n groot verantwoordelikheid - betalings op skuld. En dan die federale deurwaarders nie hulself bekend maak.