Casco diefstal: moontlike probleme

Met die eerste oogopslag, Casco versekering teen diefstal en motordiefstal - 'n redelik eenvoudige versekering produk. Inderdaad propaan voertuig - motor eienaar het 'n ooreenstemmende versekering vergoeding. Ontbreek - en dan terug dit is nie regtig iets en wil.

Maar as die praktyk toon, die probleme met die opsie Casco motor-eienaars daar is genoeg in die eerste plek te danke aan 'n misverstand die nuanses van hierdie tipe versekering. Net gaan en kry jou Hull aanlyn of in die kantoor van die versekeraar se en koop 'n beleid - nie 'n manier om hul finansiële sekuriteit te verseker. Byvoorbeeld, baie motor-eienaars is nie eens bewus daarvan dat die kaping en diefstal - verskillende konsepte (en verskeie risiko's). Dit is geen toeval vir sulke optrede in die Kriminele Kode gereserveer twee verskillende artikels - 166 en 158, onderskeidelik:

• Motordiefstal - is dit onwettig en compenseerde beslaglegging in iemand se guns.
• Kaping - besetting voertuig sonder 'n doel van plunder.

Dit is, in die eerste geval - dit is gegee in die tweede - "sonder om te vra het 'n rit." Daarom is die studie van die teks romp en standaard reëls van versekeringspolis seker wees om aandag te skenk aan dit. By the way versekering reëls is noodsaaklik om te ondersoek, soos in hierdie dokument belangrikste bepalings wat nie in die beleid kan bevat. Anders, kan jy die motor, en die vrywaring te verloor en nie kry.

Belangrik "nuanses"

Versekeraars is perfek in staat om die potensiële risiko's te evalueer en hul opkoms redes te fasiliteer - dit is die essensie van die versekering besigheid. Daarom, in terme van die versekeringskontrak bepaal gewoonlik die omstandighede waarin die basis vir weiering om verzekeringsuitkering te betaal is.

Byvoorbeeld, in die beleid of reëls romp mag verpligte vereistes met betrekking tot die stoor voertuig bevat. En om te bewys die nakoming van hierdie vereistes nodig is om die versekeraar en op die basis van geskrewe dokumente. As die beleid bepaal dat in die nag die voertuig sonder die eienaar voertuig net in die bewaakte parkeerterrein moet wees - dit beteken dit nodig is om 'n skriftelike kontrak om betaling van die stoor en berging van dokumente betaal kry aflei. Andersins, sal die versekering vergoeding geweier word.

'N Soortgelyke situasie om die voertuig anti-diefstal toestelle. Die beleid dui daarop dat die voertuig moet toegerus wees met 'n toestel van 'n sekere tipe (mag en geïnstalleer word in 'n gespesialiseerde maatskappy). So, wat jy nodig het om te installeer. Nie altyd nie-nakoming van die vereistes behels 'n volledige verwerping van die versekering vergoeding, maar is dikwels aansienlik verminder die grootte.

Versekeraars stel en ander gronde vir weiering of vermindering van die bedrag van die vergoeding, insluitend:

• Verlaat die deure of vensters van die motor is nie gesluit nie.
• Sorgelose stoor van sleutels en (of) die dokumente vir die motor.
• 'N gebrek aan kennis van die verlies van sleutels of dokumente, indien so 'n gebeurtenis plaasgevind het.
• Implementering van sake-aktiwiteite op die vervoer van derde partye sonder vooraf kennisgewing van die versekeringsmaatskappye, ens

Dit is duidelik dat al hierdie omstandighede by te dra tot 'n verhoogde risiko van diefstal of motordiefstal, en dus die houding van versekeraars om hulle gepas. Om die risiko van die verlies van die motor te vermy, en daarmee saam die reg om versekering vergoeding ontvang, beter om die voorwaardes van die versekering te ondersoek, en dan eers te dink oor die prys van die beleid. Na bereken Casco aanlyn dit is baie eenvoudig, maar dit het wel 'n duidelike idee van wat hulle vir sou betaal.