Beskerming van die waardigheid, eer en reputasie nie. Burgerlike wetboek, artikel 152

Elke mens het waardigheid en eer. Hulle is onafskeidbaar goedere persoonlikheid. Burgers het ook die reputasie en besigheid. Dit is gevorm in die loop van hul ekonomiese aktiwiteite. Welwillendheid het ook regspersone. Al hierdie voordele word deur die wet beskerm.

Die konsep van eer en waardigheid

Vir 'n individuele assessering in terme van die sosiale en etiese standaarde vasgestel. Na afloop van die naam van 'n mate van sosiale en geestelike kwaliteite. In hierdie geval, elke entiteit het sy eie idee van die waarde daarvan. Dit staan bekend as waardigheid. Dit word erken deur die staat vir alle lede van die samelewing ewe. Die konsepte van waardigheid en eer bepaal houding teenoor die vak as die hoogste waarde. Hierdie kategorieë bestaan in noue verband. Die voordeel van wat as 'n spesifieke weergawe van eer as die evaluering van die samelewing in die bewussyn van die onderwerp. Saam, is die organiese kategorie integraal gevorm, 'n integrale kenmerk van die individu.

besigheid reputasie

Vir mense dit word bepaal deur die vlak van professionele kwalifikasies, en vir wetlike entiteite - in terme van produksie en ander ekonomiese aktiwiteite in ooreenstemming met die wetlike status in die raamwerk van verhoudings mark. Die inhoud van die term "reputasie" grootliks ooreenstem met die definisie van eer. Maar die eerste weerspieël hoofsaaklik professionele, entrepreneursvaardighede, en die tweede - meer etiese.

regulerende ondersteuning

Die bogenoemde kategorieë is ten nouste verbind met die wetlike bepalings. Elke vak het 'n reg op beskerming van eer, waardigheid en besigheid reputasie. Beperking of verlies van hierdie voordele lei tot 'n afname in geïnstalleer status in sy verhoudinge met ander entiteite. In hierdie verband, die burgerlike-wet beskerming van eer, waardigheid en besigheid reputasie is die belangrikste gebied van die staat sosiale beleid. Binne die raamwerk van die regstelsel, is hierdie kategorieë word as ontasbare voordele , en as 'n spesiale subjektiewe moontlikhede.

persoonlikheid

Dit omskryf in een of ander manier mate die situasie van persone in die samelewing, weerspieël hul verhouding met die staat. Elke vak is toegerus met 'n sekere stel morele en ekonomiese, politieke regte. Hulle weerspieël sy wetlike status. Hierdie regte dien as elemente van die wet. Sy het op sy beurt, is 'n spesifieke eiendom van elke individu. Die reg op waardigheid, eer en ander ontasbare voordele word erken as absolute. Dit is te wyte aan die feit dat die implementering daarvan word verskaf deur die diens van 'n ongespesifiseerde aantal persone. Dit is om te onthou van al die aanvalle op die eer, reputasie en waardigheid van die onderwerp. Hierdie plig is vasgelê in die grondwetlike bepalings en ander wetgewende bepalings. In die geval van die skending van regulasies verskaf wetlike beskerming van eer, waardigheid en besigheid reputasie.

belangrike faktor

Die reg om te eer, reputasie en waardigheid, asook ander nie-eiendom voordele vervat in die Grondwet, is van praktiese belang vir die vakke nie net in die geval van die skending, maar sonder verwysing na hom. Op vestiging van 'n bepaalde individu of entiteit met die geleenthede wat die staat voorsien voldoende voorsorgmaatreëls stelsel. Dit skep 'n omgewing waarin die verwesenliking en beskerming van regte.

klassifikasie

In siviele wet vaste posisie dat die onvervreembare vryhede en regte, tasbare voordele word beskerm deur wetlike norme, tensy anders volg uit hul wese. Terselfdertyd Art. 150 van die burgerlike wetboek omskryf die lys van kategorieë en verdeel hulle in 2 groepe. Gewoonlik geïnstalleer ontasbare goedere wat aangekoop van krag:

• geboorte (vir individue) of die skep van (vir regspersone);
• wet.

Die voormalige wetgewing klassifiseer gesondheid, waardigheid, integriteit, lewe, reputasie, eer, familie en persoonlike privaatheid, besigheid reputasie. Hierdie kategorieë bestaan, ongeag van hul wetlike regulasie. Beskerming van die waardigheid, eer en reputasie van die onderwerp, asook die ander voordele wat hierbo genoem is uit net in die geval van aanvalle op hulle uitgevoer. Die tweede groep sluit in die moontlikheid van keuse van domisilie en verblyf, vryheid van beweging en so aan. Hulle tree as subjektiewe regte in 'n bepaalde opsigte. Gevolglik word hulle gereeld deur wetlike bepalings.

Die spesifisiteit van die beskerming van rykdom nie-eiendom

Daar is spesifieke reëls wat die voorsiening vir die beskerming van eer, waardigheid en besigheid reputasie. 'N artikel waarin hulle is vervat, bepaal die algehele proses van verwesenliking van die staat waarborge vir die beskerming van hierdie goedere te verseker. Byvoorbeeld, dit geld vir die verspreiding van inligting, 'n persoon kwaadsprekery. Volgens Art. 152 CC RF, kan 'n onderwerp weerlegging vereis. In hierdie geval, kan 'n persoon wat inligting openbaar aanspreeklikheid te vermy as dit kan bewys dat die inligting korrek is. Om die waarheid te art. 152 van die burgerlike wetboek, die vermoë om weerlegging vereis plaasvind uitsluitlik in verband met data denigrerend. Dit is noemenswaardig dat dit voorkom, ongeag die metode van openbaarmaking. Op versoek van belanghebbendes weerlegging moontlik na die dood. Lasterlik moet nie skade nie net om die man homself, maar ook sy familie, asook ander deelnemers van verhoudings veroorsaak. Die wetgewer beoog onbepaalde aantal geldige eisers, met behulp van normale woorde "op versoek van belanghebbendes."

Spesifisiteit van ontkennings

Die inligting nie ooreenstem met die werklikheid, dit kan in die media gepubliseer word. Gevolglik moet hulle weerlê. Indien sodanige inligting is vervat in 'n dokument, moet dit teruggetrek word of vervang word. Die bepaling van die orde van weerlê die inligting in ander gevalle wat verband hou met die besluite van die howe. Volgens Art. 152 van die burgerlike wetboek, die onderwerp, ten opsigte waarvan die media data nie ooreenstem met die werklikheid, het die vermoë om 'n reaksie te publiseer, is gesirkuleer. Daar moet kennis geneem 'n belangrike punt. In hierdie norm verwys na inligting wat die eer, waardigheid, reputasie en data, inbreuk maak op die regte en belange van die onderwerp belaster. In die eerste geval het bevind dat 'n stryery in dieselfde media gepubliseer word, en in die tweede - 'n persoon wat die vermoë om jou reaksie te publiseer het.

algemene reëls

Volgens Art. 208 van die burgerlike wetboek om die vereistes van die beskerming van ontasbare regte geld nie vir die wet van beperkings, behalwe in gevalle soos deur die wet. As jy die persoon wat inligting belaster versprei nie kan identifiseer, kan die slagoffer aansoek doen vir erkenning van sy onwaar. In die geval van die mislukking van die verplig onderwerp van die geneem ten gunste van die slagoffer besluit, kan die hof 'n monetêre boete toereken. Die grootte en orde van die versameling is gestig in ooreenstemming met die Kode van die Siviele Prosesreg. Die wetgewing maak ook voorsiening vir vergoeding vir materiële en morele skade aan die slagoffer, ontstaan te danke aan die verspreiding van sy data denigrerend.

bevindings

So, die beskerming van eer, waardigheid en besigheid reputasie van 'n burger mag word in verskeie maniere gedoen. Die eerste is dit kan 'n eis vir 'n regstelling kwaadsprekery inligting te maak. Dit behels die totstandkoming van die mense onder wie dit versprei, die data op die erkenning van sy onwaar. Daarbenewens sal die beskerming van die waardigheid, eer en reputasie word deur die versameling van die oortreder van morele en materiële skade. Deur eers die erkenning van emosionele of fisiese lyding te verstaan.

Eienskappe van nie-geldelike skade

Onder die skade in die burgerlike reg verstaan die negatiewe gevolge goeie, beskerm deur die wet. Die skade kan nie-eiendom en eiendom te wees. Terselfdertyd die opkoms van die laasgenoemde, beteken nie dat daar geen lyding en slagoffer ervarings. In hierdie aspek, hierdie kategorieë is interafhanklik in 'n sekere sin. As gevolg van dalende die waardigheid en eer en reputasie van persone plaasvind nie-geldelike skade, en dit is onderhewig aan vergoeding. Hierdie reël is ingestel kuns. 151 CC. Nie-geldelike skade behels hoofsaaklik verskillende emosionele, morele gevoelens wat veroorsaak word deur die oortreding. Hierdie skade veroorsaak dikwels ly skerper as eiendom. Sonder dat materiële skade, dit behels ernstige geestelike angs. Nie-geldelike skade gaan gepaard met 'n skending van sielkundige welstand, emosionele balans van die persoon. Hieruit volg dat dit gepaard gaan met blywende sielkundige of fisiese lyding, asook die beperking van vryheid van die individu en dus kan nie buite die wetlike gebied bly. Nie-geldelike skade genoem in die verskillende reëls van die wet. Byvoorbeeld, is dit wat in Art. 1099-1101, 152, 12, 151 CC. Die wetlike bepaling van die aard van die skade vas in Art. 151. Verduideliking oor hierdie kwessie is in die Plenum van die Hooggeregshof besluit nommer 10. In Art. 2 van hierdie dokument, in die besonder, bepaal dat morele skade moet in ag geneem word as fisiese of geestelike lyding wat voortspruit uit weglatings / aksies wat inbreuk maak op die ontasbare voordele beskikbaar aan in die grond van die wet of van die geboorte van 'n skending van sy eiendom of nie-eiendom (persoonlike) regte. So 'n toestand kan wees as gevolg van verskillende redes. Byvoorbeeld, kan pyn veroorsaak word deur die verlies van familie, die onvermoë om voort te gaan om aktief deel te neem in die sosiale lewe, werk verloor, tydelike beperkings / ontneem van sy vryheid, die bekendmaking van geheime (mediese, familie), verspreiding van inligting, wat nie waar is nie.

vergoeding Spesifisiteit

Die plig van die oortreder om die morele skade aan hulle wat veroorsaak word deur hul gedrag te vergoed, tree op as 'n mate van verantwoordelikheid. Dit het voorkomende (waarskuwing) waarde in die gebied van die beskerming identiteit. Beskerming van die waardigheid, eer en besigheid reputasie deur die versameling van nie-geldelike skade kan gedoen word op verskillende maniere. Die wetgewing, in die besonder, maak voorsiening vir die betaling:

1. Vir die verspreiding van onwaar, belaster entiteit. Hierdie metode bied 'n eis. 7, Art. 152.
2. Vir die verspreiding van inligting, kwaadsprekery van die onderwerp, sonder inagneming van die skuld van die tortfeasor.
3. As jy in stryd met die morele regte van die burger of inbreuk op die ontasbare voordele aan hom, asook in ander by wet ingestel gevalle.

Versameling van nie-geldelike skade is uitsluitlik gemaak in kontant. Die som bepaal in ooreenstemming met die aard van fisiese en sielkundige lyding wat veroorsaak het deur 'n persoon, die oortreder en die mate van skuld in gevalle waar dit dien as die basis vir die toepassing van hierdie metode van beskerming.

nuanses

Met inagneming van die eienaardighede en gedrag van die beskerming van eer, waardigheid en besigheid reputasie, moet daarop gelet word dat in die bepaling van die bedrag van die vergoeding moet rekening hou met die beginsels van regverdigheid en redelikheid, die vlak van emosionele en fisiese lyding wat verband hou met die individuele eienskappe van die onderwerp, is 'n slagoffer. Onvermoë om akkuraat te stel van die bedrag van kontant of ander gelykwaardige kan nie optree as 'n struikelblok vir beoordeel op vergoeding vir morele skade. In ooreenstemming met die reëls, die slagoffer onafhanklik te evalueer die erns van die skade aan hom en dui op 'n spesifieke bedrag in sy regsgeding.

aanvang van die verrigtinge

Die wetgewing is gebaseer op die ontoelaatbaarheid van arbitrêre inval van iemand se privaatheid, die behoefte aan vrye en onbelemmerde uitoefening van die vakke van hul wetlike moontlikhede om hul herstel in die geval van die skending verseker. burgers se regte te beskerm dien as 'n fundamentele beginsel, en gewaarborg deur die staat. Die wetgewing maak voorsiening vir spesifieke maatreëls gosprinuzhdeniya. Hulle is daarop gemik om die beskerming van die vryheid en belange van die vakke, die uitskakeling van die negatiewe gevolge wat voortspruit in hul stryd. Hierdie maatreëls geïmplementeer word deur middel van 'n siviele geding. Standaarde daar te stel die volgorde waarin die gedra klagtes en versoeke. Vir die aanvang van die beseerde persoon moet 'n eis in te dien. Beskerming van eer, waardigheid en besigheid reputasie tree op as 'n grondwetlike subjektiewe reg moontlikheid. Dit is geïmplementeer deur 'n spesifieke stel van magte. In die besonder, bied dit 'n beroep op die hof in die algemeen en in die spesifieke geval, die vermoë om te vertrou op 'n objektiewe oorweging van die aansoek vereistes, om ingeligte besluite en wette maak. Daarbenewens is die beskerming van die regte van burgers uit in orde van appèl en Cassatie verrigtinge gedra. Ewe belangrik is die afdwingbaarheid van die besluit.

Spesifisiteit van die maak van eise

Volgens die reëls van die wet, kan die beskerming van waardigheid, eer en besigheid reputasie in enige vak op die ontasbare voordele wat gepleeg is aanval. In hierdie geval, moet daarop gelet word dat die boodskap inligting aan 'n persoon kwaadsprekery waarna dit verwys, sal nie optree as die verspreiding van hierdie data. In sulke gevalle, die beskerming van die waardigheid, eer en besigheid reputasie kan uit volgens die norme van die kriminele wetgewing gedra. In die besonder, kan die onderwerp word gelei deur die bepalings van Art. 130 van die Strafproseswet Kode. In hierdie situasie, daar is die belediging in die afwesigheid van verspreiding van die geaffekteerde derde partye. Byvoorbeeld, die oortreder het onwelvoeglike gebare, 'n brief aan die slagoffer met lelike en so aan. Hierdie optrede verminder menswaardigheid en die reg om nie net die opwinding van die produksie, maar ook om vergoeding vir morele skade te produseer.

Beskerming van ontasbare goedere op die Internet

Die inligting ruimte is baie maklik om 'n reputasie ruïneer, skade aan die waardigheid en eer van die onderwerp. Dit maak gebruik van 'n verskeidenheid van maniere. Dit en 'n verskeidenheid van forums, nuus feeds, message boards. Dikwels webwerwe is melding van 'n slegte geloof van sekere organisasies, van swak gehalte dienste. As gevolg van die diskreditering van die reputasie van verlore potensiële kliënte, daar is finansiële verliese. Tans baie akute probleme van beskerming van eer, waardigheid en besigheid reputasie op die Internet. Hoofsaaklik, dit is wat veroorsaak word deur die gebrek aan 'n duidelike regulerende verhoudings in die inligting gebied. Verspreiding van inligting op die internet word beskou as 'n relatief nuwe manier openbare of anders om wees. Daar is dus nie genoeg oefening vir geskille wat in verband met die publikasie van onakkurate, kwaadsprekery inligting. Daarbenewens, professionele mense wat regshulp te verskaf aan entiteite is dikwels onbevoeg. Byvoorbeeld, in siviele sake die prokureur het ervaring in die verdediging van die belange van 'n persoon versteur deur konvensionele metodes, maar dit kan nie genoeg oefening om deel te neem in die verrigtinge met betrekking tot die verspreiding afgekraak data netwerk wees. As gevolg van onwettige optrede bly feitlik ongestraf.

Gapings regulatoriese raamwerk

Beskerming van die waardigheid, eer en besigheid reputasie van die Internet moet effektief en op grond van die wetgewing en regulatoriese arena wees. Dit is egter nie genoeg om te verklaar dat die reëls met betrekking tot die verspreiding van inligting in die tradisionele media, en tree op elektroniese platforms. Wanneer hoor geskille moet bewus wees dat as die bestrede state op die geregistreerde as die media hulpbronne gepubliseer is, moet gelei word deur die relevante reëls. Naamlik dié bepalings, wat die aktiwiteite van TV, radio, gedrukte publikasies te reguleer. Lys van die "tradisionele" media gespesifiseer in Art. 2 van die Federale wet "Op Mass Media". So, in 'n enkele data voortplanting eienskap sonder periodisiteit, die posisie van die genoemde aansoek is nie onderhewig aan die wet. Federal Law "Op massamedia" bande wat aan die gang media publikasie naam. Die verandering van dit behels 'n ingewikkelde proses. Vir 'n webwerf is baie makliker - die "tradisionele" reëls nie hier nie toe te pas. As ons praat oor die vorm van die voorsiening van inligting, is die streng vereistes ten opsigte van hierdie nie voorsien nie. Die wet in die definisie van media punte, bykomend tot die tradisionele, en "ander publikasies". Hierdie term is nie net die elektroniese weergawe van die gedrukte uitgawe, maar sonder die hulpbronne van papier vorms. Feit dat hulle slegs bestaan in digitale vorm belet nie klassifiseer hulle in die kategorie media. Dit volg uit die bogenoemde dat die genoemde Wet die probleme wat voortspruit uit die verspreiding van inligting in virtuele uitgawes nie ten volle op te los.

regspraktyk

Dit is opmerklik dat die hof van algemene jurisdiksie, asook arbitrasie, dikwels probleme ervaar in die beslegting van geskille wat ontstaan in verband met die verspreiding van inligting oor die Internet. Daarbenewens sal nie elke siviele prokureur onderneem om bystand te verleen aan die geaffekteerde onderwerp. Een van die belangrikste probleme is wat nodig is om die kompleksiteit toeken van die bepaling van die persone wat aanspreeklik gehou kan word en sal verwag word om die skade te herstel. Daarbenewens is daar is 'n probleem vaststelling bewyse, erken hul egtheid en aanvaarbaarheid. Op die Internet, mense in staat is om anoniem te bly. Dit maak dit moeilik om die skrywers van lasterlike inligting bronne te identifiseer. Om die waarheid te sê van verspreiding kwaadsprekery inligting nodig bewys 'n aantal moeilike prosedures uit te voer. As gevolg hiervan, baie dikwels aan die oortreder te identifiseer is nie moontlik nie. Al hierdie probleme aangespreek moet word. Dit vereis toepaslike wysigings aan die bestaande wetgewende raamwerk.