20 Congress of the Party en die waarde daarvan. Nikity Hruscheva verslag "Op die persoonlikheidskultus en die gevolge daarvan"

Nikita Sergeevich Hruschev bly een van die mees raaiselagtige en omstrede figure in die Russiese geskiedenis. Dis toe dat dit plaasgevind het die sogenaamde "ontdooi" in verhouding met die kapitalistiese wêreld, maar, op dieselfde tyd, die wêreld hang in die balans van kernoorlog. Hy het aan bewind gekom, terwyl hy in guns was by die Stalin, maar ná die dood van die laaste geblus met modder van kop tot tone, die verslag oor die gelees kultus van die persoonlikheid en die gevolge daarvan.

I. V. Stalin, of wat bedoel word met "openbare persoonlikheid"

By die oorweging van so 'n komplekse kwessie, wat die impak van inligting oor die uitslag van 'n enkele persoon op die interne en eksterne ontwikkeling van die staat weerspieël, die vraag ontstaan, wat is hierdie persoon? In vandag se wêreld is dit geglo dat een persoon die ontwikkeling van die hele land en die samelewing nie kan verander as 'n geheel. Maar, as 'n paar van die bestaande vorms van krag word dit moontlik, veral as daardie persoon het 'n hoë wils kragtig eienskappe wat toelaat dat dit hul idees, dit wil sê bevorder, "Bly by hul lyn."

Vanaf die 20s, aan die hoof van die Sowjet-staat in die gesig gestaar 'n sterk persoonlikheid - I. V. Stalin. Hy was in staat om sy hervorming pogings hou baie goed vir die vorming van die totalitêre regime. Al die krag in hierdie geval was in die hande van die partyleierskap, en dit is die leierskap was "onder die enjinkap" van Stalin self. Vir byna 30 jaar van Sowjet-beheer tydperk was hy in staat om radikaal verander die politieke, ekonomiese en sosiale gebied van die land. Dit moet erken word, het hy 'n baie. Maar dit veel was nie net positiewe feite. Daar is verskriklik, onmenslike gruweldade, wat is moeilik om 'n verskoning te vind.

Nikita Khrushchev al hierdie negatiewe aspekte van sy politieke aktiwiteit bloot alles: "sy" en "buitestanders", sodat die verlede is baie tevrede en hande geklap. Op die einste Sowjetunie dit 'n diepgaande skadelike gevolge in die land gehad het.

Sedert die dood van Stalin was meer as 60 jaar. Hierdie keer is heeltemal genoeg om sy plek in die wêreldgeskiedenis te bepaal as 'n staatsman. Tyd hou uit verskeie "feitelike gemors" en bly die belangrikste - bydrae.

Vandag is daar historici wat skryf oor die oorwinnings en die bydrae van Stalin in die ontwikkeling en opstand, is dood in die vuur van burgeroorlog, die Russiese staat. So, dit is tyd om die werklike Stalin te evalueer as 'n openbare persoonlikheid. As jy onthou Peter I, wat gebeur wanneer dit is nie kleiner misdade, maar die geskiedenis van die land het hy is 'n nasionale held, vyvevshim Rusland by die wêreld vlak. Seker, oor die jare, Stalin het ook 'n held, maar jy moet gaan vir 'n paar onbepaalde tyd.

volksmoord

20 Kongres van die party was een van die min historiese gebeure van groot internasionale politieke en ideologiese invloed op al die elemente van die samelewing kort termyn - en die magte wat wees, en gewone burgers. Dit het gelei tot fundamentele veranderinge in die grootste staat - die USSR. Maar dit was die uitgangspunt van hierdie historiese verslag?

Die land was in volle totale beheer. Die staat kon ingryp selfs in die persoonlike sake van enige burger. En selfs die persoon wat 'n hoë openbare amp, kon nie wees in die rustigheid van sy lewe en werk, asook sy familie.

Tydens die burgeroorlog, en in die 20-er jare van XX eeu, die Sowjet-owerhede die hele kulturele potensiaal van die eens hoogs ontwikkelde samelewing vernietig. In daardie jare was daar 'n ware volksmoord van 'n kultuur van die Russiese staat. Die adel was vernietig as 'n klas. Geestelikes verbied - skoot, opgehang, doodgeslaan, tiene, honderde en duisende regoor die land. Onderneming, soos die kenmerkende eienskappe van die persoon, is uitgeroei in die kiem - die bourgeoisie en ryk boere verklaar vuiste, in besit geneem het van die mense se "rykdom." Hulle het aan die genade verwoed gespoel na die proletariaat. aandeel van die intellektuele potensiaal van die leeu, wat die Russiese Ryk gehou, "geseil" na die Weste. Russiese skrywers en wetenskaplikes het hul tweede vaderland "daar" in die buiteland weg van die rooi terreur gevind. Stalin, as een van die top-amptenare van die nuwe regering, was persoonlik betrokke by hierdie, so die XX Congress of the CPSU was 'n weerspieëling van die werklikheid wat gebeur in die land.

Die Epog van Stalin, "Stalinisme"

Die gevolg van die bogenoemde ontwikkelings was die algemene gemiddeld van die samelewing. En nie net in terme van materiaal, maar in die kulturele en intellektuele. Die teenkanting teen die einde van die 30s het nie om te sê - dit was net nie daar nie. Alle burgers het na die hoof van die korrektheid van die gekose pad van ontwikkeling van die Kommunistiese Party. Burgers in hulself dood te maak enige twyfel oor die geldigheid van aksie. Daar was 'n ongeskrewe reël by die tabel om 'n heildronk "vir Stalin" stel, en al het Hom gevolg. Humor was gevaarlik selfs iets waarvoor jy kan "vat" voorspel, is dit byna onmoontlik was. Met betrekking tot hierdie, is dit moontlik om 'n staaltjie oor daardie dae bring:

"Sit, drie in die kamera.

- Hoekom sit?

- Joke het. En jy?

- Ek het geluister na die staaltjie.

- Kameraad, en jy hier?

- Vir die lui! Was in die maatskappy, hoor ek 'n staaltjie. Ek het huis toe gegaan en het gedink: om nie te rapporteer of om aan te meld. Lui, nie aangemeld is. En wat is nie te lui. "

Dit, natuurlik, 'n staaltjie. Maar soos hulle sê, net 'n fraksie van 'n grap in elke grap daar. Terwyl miljoene mense in die kampe. Indien nie elke, het byna elke gesin iemand uit hul lede verloor. Maar niemand het niemand daaroor vertel. Dit was gevaarlik om sy mond weer oop te maak. 20 Kongres van die party was die punt waaruit daar was 'n geleentheid vir bespreking van verkeerde optrede, veral Stalin.

Op die oog was net groot Stalinistiese gebou - landbou, nywerheid ontwikkel baie vinnig. Oral hang plakkate met gelukkige gesigte van Sowjet-burgers en optimisties oproepe na werk.

Van die res van die wêreld die Sowjet-Unie was geskei - die inligting blokkade, buitelandse radio bevolking nie geput as gevolg van sy gebrek aan kort golf radio's. Die res van die media is onderhewig aan ideologie en propaganda is vol.

Kritiek van Stalinisme het nie verskyn uit die bloute - dit praat, maar die eerste een wat dit begin het, was nie Khrushchev, dit was Beria, maar hy het niks hoor nie. Nikita sy "klop".

"Pospelov Kommissie"

Nikita lank reeds voorberei vir hierdie kongres. Sy min belang vir die grootste deel van die agenda en verslae van hul kamerade. Hy was geïnteresseerd in net een vraag - 'n verslag oor Stalin se persoonlikheid kultus. Om dit te doen, Khrushchev het 'n groot voorbereidingswerk. In die eerste plek oortuig hy al die topbestuur van die behoefte vir evaluering van misdade van "leier." Gevolg deur 'n spesiale groep is gestig, later bekend as die "Pospelov Kommissie."

Die kommissie het die kwessie van die rehabilitasie van onwettig skuldig bevind burgers van die USSR Stalinistiese apparaat. Een van die belangrikste getuies van die gebeure was 'n gevangene Boris Rhodes. Onder Stalin, was hy 'n ondersoeker vir veral belangrik gevalle van die MGB, en was een van die toppresteerders van die prosesse wat verband hou met die "politieke", wat in die 40's plaasgevind het. Sy woorde bevestig Stalin se terreur teen hul eie mense, en veral werkers party en staatsamptenare. En hy het daarop aangedring op die verantwoordelikheid van die Generalissimo, maar in elk geval geen ander politieke figure. Khrushchev sodra dit nodig was. Hoewel hy deeglik bewus was dat alle senior party-amptenare en leiers van die vakbond republieke is verantwoordelik vir die geleentheid, nie minder Stalin. Na alles, hulle was die uitvoering van "perke" en 'n beroep op die leier van die ontvangs van nuwe "perke" in gereelde arrestasies.

Voor te berei vir die XX Kongres

Voorbereiding van die verslag van Khrushchev aan die XX Congress of the CPSU het nie plek glad neem. Sodra warm debat oor die kwessie van assessering van Stalin self. Molotov lojaal gebly aan die voormalige leier, hy aangevoer dat "ten spyte van alles, Stalin is die ware continuer van Lenin se saak", het hy bevind dat die ondersteuning van Voroshilov en Kaganovich. Saburov en Mikojan nie, inteendeel, is hy daarvan beskuldig dat hy anti-kommunistiese sienings en, bowenal, aksie. Khrushchev se mening verskil. Hy het geglo dat Stalin sosialisme verraai het, maar al sy pogings is uitgevoer wilde, barbaarse. Hy is nie 'n Marxistiese, beweer Khrushchev, All Saints, wat in die mens, vernietig al hulle grille onderwerp.

"Pospelov Kommissie" het bereid om 'n opsomming verslag vir die maand oorweeg Stalin tree vir 1935-1940 gg. Daar is monsteragtige in hul wreedheid foto's. Alle data is gerugsteun deur argivale dokumente, so ons was meer as oortuigend. In die besonder, het verwys na die statistieke meer as 1,5 miljoen. Man in hegtenis geneem vir 1937-1938., Oor 700,000 van hulle is geskiet! Daar is ook voorsiening statistieke oor die vernietiging van die Party en die Sowjet-leierskap. Alles is spesifiek geverf vir sub-items weerspieël die volle prentjie van die situasie in die land met betrekking tot die arrestasies, onderdrukking en teregstellings.

9 Februarie 1956, t. E. 'N week voor die aanvang van die kongres, is die verslag gelewer aan die presidium van die Sentrale Komitee. Die saal was geskok deur wat hy hoor, en die vraag is geopper oor die noodsaaklikheid van so 'n lesing van. 20 Party Kongres het kortliks aan te raak op die jaar van die aktiwiteit Stalin se egter as dit blyk, is spesiale aandag gefokus op hom.

Die dag voor die konvensie, dit wil sê. E. 13 Februarie is daar besluit om 'n private vergadering, wat 'n verslag Khrushchev sal lewer hou. Slegs 18 van die teks van die toespraak is opgestel deur Pospelov en Aristov, maar Nikita Sergeyevich hy nie ten volle aanvaar, daarom hersiening begin. Die volgende dag, Khrushchev gedagvaar die snelskrywer en gedikteer sy weergawe van die verslag. Hierdie weergawe is 'n mengsel van inligting, "Pospelov Kommissie" en persoonlike redes en oorwegings Khrushchev.

20 Party Kongres

Datum van die Kongres 14,02 - 1956/02/25. Sowat twee weke verby hierdie geskiedkundige gebeurtenis, net sy historiese laaste dag gemaak - 25 Februarie. Dis toe dat Khrushchev lees sy beroemde geheime toespraak. Maar laat ons alles in orde. Event 20 Party Kongres kan verdeel word in twee ongelyke dele.

Die eerste bestaan uit 19 openbare vergaderings. Hierdie deel is nie anders as die res van die kongres van die party se besit. As 'n reël, die verslag van elke spreker begin loof die aktiwiteite van die Kommunistiese Party, daarna die verslag. Ek moet sê, al die verslae was optimisties in ritme met die weerspieëling van die uiters positiewe dinamika van aktiwiteite op die gebied van die party en in die streke. Dit blyk dat die party foutloos werk. Maar in werklikheid, sedert 1952 het dit duidelik geword sigbaar die ernstige mislukkings en foute.

In regverdigheid, moet dit gesê word dat, bykomend tot die party en voormalige leier Iosifa Stalina loof, sommige sprekers uitgespreek kritiek. In die besonder, Anastas Mikojan het 'n negatiewe aanslag van Stalin se "Kort Kursus" en literatuur, verlig die geskiedenis van die Groot Oktober-rewolusie en die daaropvolgende burgeroorlog en die geskiedenis van die Sowjet-staat. Ek moet sê, sulke uitlatings word nie ondersteun op kongresse, en daar is niks vreemd in die feit dat Mikojan nie steun onder die aanwesiges het vind. Bekend Academie Pankratova wys ook op die feit van vervalsing van die geskiedenis.

Geslote sessie en 'n "geheime verslag" Khrushchev

Die tweede deel van die kongres was noodlottige vir die ontwikkeling van die USSR en van Sowjet-samelewing. Ons het gesê dat die twee dele van die Kongres is onvoldoende - dit regtig is. Die eerste deel geduur 11 dae en nie meer of minder belangrike het dit nie gebeur nie. Die tweede deel het op die laaste dag van die kongres. Nikita Khrushchev lees die "geheime verslag", wat die saal in 'n toestand van beswyming en diepgaande skok bekendgestel. Hy debunked die mite van Stalin se persoonlikheid kultus , en het hom die belangrikste en enigste skuldige van massa repressions en ander misdade oor die jare van sy verblyf in krag, dit wil sê. E. Vir al 30 jaar. Nie verrassend nie, is daar besluit om af te sien van debat en bespreking van die verslag - in die saal was daar 'n doodse stilte in die verslag, en ná hom was daar geen applous, wat ongewoon was vir sulke gebeurtenisse.

Betroubaar weet presies wat Khrushchev het afgevaardigdes, terwyl die geleentheid gegee nie. Gedrukte teks het afgekom om ons, dit is geredigeer, en klank bandopnames by hierdie punt in tyd is nog nie gevind word nie. Maar gegewe die feit improvisasie, die verslag "Op die persoonlikheidskultus en die gevolge daarvan" kan verskil van die teks, wat begin in die gewig vir jou verwysing.

Die gevolg en die openbare reaksie op die "geheime verslag"

Evalueer die impak van spraak Khrushchev se aan die 20 kongres is baie moeilik. Mense is geneig om "gepomp" van die een uiterste na die ander. Tot 25 Februarie 1956, Stalin was 'n "ikoon", selfs die gedagte van sy mislukking as 'n politikus nie plaasvind nie, en selfs meer so aan moontlik gruweldade wat gepleeg is deur hulle. Dit alles het 20 Party Kongres. Sy historiese betekenis was onvoorspelbaar. Heel waarskynlik, selfs die Khrushchev het geen idee gehad wat sal sy prestasie.

Die bevolking is verdeel in die evalueringsverslag in twee dele - een opgetree "vir" en aangebied om voort te gaan werk in hierdie rigting, die tweede deel het skerp opgetree teen kritici van die leier van alle tye en nasies.

Die Sentrale Komitee begin letters en notas, waar dit is voorgestel om die werk debunking die aanhou ontvang "mite van Stalin." Daar was aparte voorstelle vir elke party lid te praat, met betrekking tot hierdie kwessie.

As die massas geleer het oor hierdie verslag? Die ding is dat so gou as geëindig 20 Kongres van die Kommunistiese Party, begin grootskaalse veldtog om die mense van alle kategorieë te maak met die teks van die toespraak Khrushchev se.

Daarna was daar vrae oor die wettigheid van die vind van die liggaam van Stalin langs Lenin. Daar was voorstelle vir die rehabilitasie van geharde revolusionêre, Trotsky, Bukharin, Kamenev, Zinoviev, Rakovsky. Afgesien van hulle, was daar baie duisende van die aanbiedings op die terugkeer van die goeie naam verkeerdelik skuldig bevind is Sowjet-burgers.

Die bloedige gebeure in Tbilisi

Sommige oomblikke was die gebeure in Tbilisi, wat 20 Party Kongres het tot gevolg gehad het. Jaar 1956 het tragedie om die Georgiese mense. Nikita Sergeyevich het om te verstaan wat hom kan lei sorgelose woorde. Georgia was Stalin se tuisland. Gedurende die tyd wat hy aan bewind was, was 'n gesag wat dit begin halfgod genoem te word nie en het vergoddelik. By the way, tot vandag toe vir hom in Georgië is van besondere belang. Geheime verslag is gelewer by die einde van Februarie 1956, en in Maart begin massa onrus.

Khrushchev kon stuur na Georgië ervaar promotors, wat in staat sal wees om al die "regte" om te verduidelik en die publiek in te lig. Maar Khrushchev was nie belangstel in dit - hy gestuur het om die straf magte. Die gevolg - 'n baie bloed gestort. En tot vandag toe in Georgia Khrushchev onthou 'n slegte woord.

Die historiese betekenis

verslag Khrushchev se het gemengde resultate. In die eerste plek, dit was die begin van demokratisering in die regering - verban onderdrukking en terreur in die party stryd. Maar, op dieselfde tyd, die regering wil nie hê dat die mense 'n baie vryheid van aksie te gee. Intussen het die jong mense, as die mees progressiewe deel van die samelewing, te verstaan gebeure in die politiek, anders. Hy is van mening dat, terwyl die boeie van die verlede, het ware vryheid kom.

Maar dit was 'n fout. Khrushchev wou alles terug te keer, vertraag die proses van de-Stalinization, maar dit was te laat, en nou moes hy aan te pas by die huidige gebeure, gerig op die demokrasie.

Die leierskap van die party het ook nie verander nie - dit bly dieselfde, maar nog steeds wil so veel as moontlik in 'n groter skuld Stalin en Beria en sodoende hul aktiwiteite in 'n meer priglyadnom lig bloot te stel.

Kongres besluit oor die algemeen bevordering van "geheime verslag" Khrushchev gelei tot 'n groot verandering, maar selfs die top-leiers het nie verstaan wat gevolge dit sal lei. As gevolg van 'n proses van vernietiging van die staat stelsel van universele gemeenskap gelykheid.

"Ontdooi"

Die tweede helfte van die 50's - middel 60-er jare van die twintigste eeu het in die nasionale geskiedenis as die tydperk van Khrushchev ontdooi. Dit is die tyd van uit totalitarisme draai die Sowjet-Unie om iets wat lyk soos demokrasie. Verbeter het verhoudings met die kapitalistiese wêreld, het die "yster gordyn" meer deurlaatbaar word. Onder Khrushchev, die internasionale fees jeug georganiseer in Moskou.

vervolging van werkers partytjie is gestaak, baie van diegene wat skuldig bevind word onder Stalin was gerehabiliteer. 'N Rukkie later rehabilitasie is onderworpe aan gewone burgers. Terselfdertyd was daar 'n regverdiging vir die mense van verraaiers, wat Tsjetsjenen, Ingoesjetische, Duitsers en vele ander in te sluit.

Die boere is bevry van die "slawerny van die kollektiewe plaas" verminder werksweek. Mense het dit optimisties, wat 'n algehele positiewe impak op die ekonomie gehad het. Regoor die land begin aktiewe konstruksie van residensiële gebiede. Tot vandag toe, niemand in Rusland en ander lande van die voormalige Unie van die stad, waarin daar ten minste een van die "Khrushchev".

20 Party Kongres was 'n gebeurtenis nie net vnutrisovetskogo skaal, maar ook internasionaal. Vir voorlegging aan die kongres, Khrushchev se net 'n baie - Hungarian gebeure, die slagting in Tbilisi en Novocherkassk, aanbidding van die Weste, sy persoonlike aktiewe deelname aan onderdrukkende optrede tydens die bewind van Stalin, lomp en geweldenaars houding teenoor die intelligentsia. In die jare van perestroika, daar is selfs 'n voorstel om Nikita Sergeyevich rebury aan die voet van die Kremlin muur. Ja, natuurlik, het hy 'n wêreld figuur as gevolg van een van die beroemde toespraak. Dis soos na Churchill se Fulton spraak, aangekondig dat die begin van die "Koue Oorlog," en onmiddellik het 'n sentrale figuur in die wêreldpolitiek.