Wat is 'n anti-dumping maatreël? Anti-dumping maatreëls in die Wet 44 van die Federale wet van die Russiese Federasie

Die stryd teen die storting in openbare verkryging is 'n relatief nuwe, en, as die huidige praktyk, nie al die deelnemers is bewus van die kontrak skema oor hoe om sekere bepalings van sekere wette toe te pas. In die besonder, het baie entrepreneurs nie weet wat is die anti-dumping maatreël as dit gebruik word en vir watter redes.

Wat is dit?

Storting in ekonomiese teorie is die verkoop van goedere teen 'n baie lae pryse wat kunsmatig is onderskat. 'N anti dumping maatreël toegepas kan word in die geval dat die kamer prys is aansienlik laer as die mark, maar dit het geen ekonomiese regverdiging. In sommige gevalle, is so 'n understatement bereik dat die finale koste onder die koste van 'n bepaalde produk of diens.

In openbare tenders mag anti dumping maatreël gebruik word in die geval dat die verskaffer wil die mark te betree vir die verkryging behoeftes van die land en verdryf sy mededingers deur oneerlike wyse. In die besonder, is dit gebruik in die geval dat aan die einde van die kontrak met die verskaffer dit is te veel verlaag die prys deur deel te neem in die tender.

Die probleem van die storting aansienlik uitgebrei gedurende die oop tenders in elektroniese formaat. Verskaffers van al die streke van Rusland het die geleentheid om deel te neem in die veiling, dus begin om pryse onder-mark bied. Soms was daar ook gevalle waar lede van die NMC is verminder tot nul, en dan het 'n tender vir die prysverhoging.

Hoekom dink wat hulle nodig het?

'N anti dumping maatreël gebruik word vir die rede dat die gevolge van kunsmatig verlaag die pryse baie ernstige kan wees, naamlik:

• deur die opstel van verpligtinge kontrak uiteindelik nie geïmplementeer word. Dikwels gebeur dit dat nadat die ongeregverdigde vermindering van die NMC en die opstel van die kontrak verskaffers begin om te besef dat hulle nie in staat is om die dienste of goedere wat aanvanklik voorgestel koste voorsien is.
• Uitvoering van enige werke, het die aanbod van goedere of dienste nie ooreen met die kwaliteit. Dit verwys hoofsaaklik handel oor die verskaffing van verskeie voedselsoorte, waarna die wenners van die wedstryd begin om die vertraag of defektiewe goedere vir die uitsluitlike doel om te voorsien - om die voorgestelde koste te ontmoet.
• Die kontrak sal beëindig word in die hof.
• Jy moet tyd om weer tender uit te voer spandeer.

Die bekendstelling van die hervorming van die huidige wetgewing op die gebied van munisipale en staatstenders is ontwerp om hierdie probleem op te los. In die besonder, anti dumping van 44-FL bekendgestel is wat gebruik word tydens verskeie wedstryde en veilings. Hierdie bepaling is vervat in die 37ste artikel van die huidige wet van die kontrak stelsel. Anti-dumping op 44-FZ kan nie in die verkryging gebruik word op enige ander wyse, en in hierdie geval, die verkoper het die reg om 'n klagte om dit te doen deur die kliënt skryf.

Wat is dit?

As die NMC van die kontrak is minder as 15 miljoen roebels, maar die bieër bied die prys, wat laer is as die deur meer as 25% verklaar, in welke geval dit die handhawing van die kontrak, wat behoort te wees een en 'n half keer die aangetoonde materiaal in die dokumentasie grootte sal uitreik, of om enige inligting wat sy integriteit kon bevestig produseer.

As die NMC hierdie bedrag oorskry, 'n deelnemer bied die koste deur meer as 25% laer as geëis, dan, soos uiteengesit in die Federale wet 44-FZ, in hierdie geval, is geen inligting oor sy goeie trou nie nodig nie, en dit in elk geval sal moet sekuriteit te verskaf.

Watter soort inligting?

Dikwels kan die bieërs nie verskaf sekuriteit, in verband waarmee die wet bied die geleentheid om integriteit te bevestig. Sodanige inligting kan verskeie inligting, wat die inventaris van kontrakte sluit, sowel as bevestiging dat die maatskappy voldoen aan sy verpligtinge onder die kontrakte te sluit. In die besonder, die Federale wet 44-FZ maak voorsiening vir die moontlikheid van die verskaffing van die volgende inligting:

• Gedurende die jaar voor die datum van die aansoek vir deelname aan die tender die maatskappy uitgevoer drie of meer kontrakte, en op dieselfde tyd wat hulle uitgevoer word sonder die toepassing van enige strawwe ten opsigte van die deelnemer.
• As die verskaffer nie voor die munisipale of openbare verkryging gedurende die jaar voor aanvaar om die datum van indiening, kan dit enige inligting wat die prestasie van sy verpligtinge op vier of meer van die kontrakte vir twee jaar kon bevestig voorsien, maar meer 75% van hulle wat uitgevoer moet word sonder om blootgestel aan strawwe en boetes.
• Oor die drie jaar voor die indiening van die aansoek verskaffer uitgevoer drie of meer kontrakte, en op dieselfde tyd dit het nie enige boetes of strawwe toegepas.

Die enigste ding wat die moeite werd om daarop te let - in so 'n situasie, moet die waarde van elke kontrak ten minste 20% van dié van die verskaffer van voorneme is om 'n kontrak te sluit nie. Byvoorbeeld, indien die kontrak teen 'n prys van 100 miljoen roebels gesluit word, dan is die deelnemer moet inligting oor wat gegee in die vorige tydperk, het hy 'n sekere aantal kontrakte, en ten minste een van hulle het 'n waarde van nie minder nie as 20 miljoen.

Maar, soos hierbo genoem, as die NMC is meer as 15 miljoen roebels, en op dieselfde partytjie nooi die koste van die kontrak is 25% laer as geëis, verloor hy die vermoë om alternatiewe te gebruik in die vorm van 'n bevestiging van sy goeie trou enige data, en in elk geval moet wees bied verhoogde handhawing van sy verpligtinge.

Hoe om hierdie inligting te verskaf?

Die Kommissie is besig met die aankoop, kan enige aansoek afkeur indien die inligting sal ongeldig verklaar word. 'N Besluit om enige aansoeke noodwendig in die notule aangeteken, met spesifieke redes verwerp, dan die inligting aan die aankoop van die deelnemer wat die aansoek vir 'n maksimum van een werksdag wat volg op die datum van ondertekening van die protokol ingedien word.

As 'n deelnemer in die voorbereiding van die tender bod nie uitgewys enige inligting wat sy integriteit, dan is die opstel van die kontrak met hom net na die veiligheid voorsien kon bevestig. Vandag, hierdie anti-dumping in die Doeane-unie gebruik word in feitlik alle opsies verkryging.

Baie kliënte weet nie of jy nodig het om te pre-register in die veiling dokumentasie, wat as die verskaffer wil die koste van die kontrak te verminder deur meer as 25%, verleen aan dit die plig om 'n regverdiging van die prys aan te bied. Trouens, die verskaffer, hierdie verpligting opgelê in elk geval in ooreenstemming met toepaslike wetgewing, en indien die kliënt nie eens daarop gewys die toepaslike vereistes in die tenderdokumentasie want dit is reg om motivering en berekening van hierdie waarde te eis. Dit kan ook die nodige dokumente vereis, of om die aansoek van 'n party verwerp in die geval van hul afwesigheid. Maar in elk geval, om enige omstredenheid te vermy, is dit die beste om voorsiening te maak vir al by voorbaat en wat in die dokumentasie van die toestand en gevalle studies.

kompetisie

As 'n maatskappy gaan om deel te neem in die kompetisie, in welke geval dit alle relevante inligting in die proses van die opstel van die aansoek moet voorsiening maak. In die praktyk, dit lyk soos wat die verskaffer na die kennismaking met al die tenderdokumentasie en berekening wat 'n laer koste van beginspan kan bied, byvoorbeeld, moet 30% 'n deel van die tender poging om sekere dokumente wat sy goeie trou sou bevestig voorsien wees, in ooreenstemming met 'n lys van ná die bekendstelling van anti-dumping dit gemaak goedgekeur.

Ontvangs van die versoek, moet die kliënt die akkuraatheid van die inligting op bona fide deelnemers te verifieer in die register van kontrakte, dit is, sien:

• bestaan van sekere kontrakte;
• nakoming koste vir die gespesifiseerde waarde;
• die afwesigheid van enige boetes, boetes en ander boetes wat as gevolg van onbehoorlike uitvoering van verpligtinge ingevolge die vorming van kontrakte.

veiling

In die geval van deelname aan die veiling maatskappy moet bewys van sy goeie trou te voorsien, in die rigting van die kliënt om die ondertekening van die konsep kontrak.

Die gebruik van spesiale anti-dumping maak voorsiening vir die handhawing van die kontrak deur die party met wie die kontrak is, totdat sy gevolgtrekking. As die verskaffer versuim om aan hierdie vereiste te voldoen, is dit aangeteken as 'n vooroordeel van die opstel van die kontrak, waarna die afwyking bestaan die amptelike protokol, geplaas in 'n enkele inligting stelsel.

Dit sal opgemerk word dat indien die inligting wat deur die deelnemer, die Kommissie erken die valse, in welke geval dit 'n kontrak nie kan inteken, en hy, weer, het ontduik die opstel van die kontrak. In hierdie situasie, die besluit van die komitee op tender, moet ook noodwendig uitgevoer word die betrokke protokol, geplaas in 'n enkele inligting stelsel en onder die aandag van elke deelnemer binne een werksdag wat volg op die datum van ondertekening van die protokol.

Kenmerke van die aansoek

In ooreenstemming met Art. 37, anti dumping toegepas word in 'n spesifieke volgorde in die proses van die uitvoering van spesiale verkryging. In die besonder, dit sluit in die organisasie van verskeie kompetisies waarin kunstenaars is besig om vir navorsing en ontwikkeling, tegnologiese of wetenskaplike navorsing, sowel as die verskaffing van verskeie konsultasies.

In die uitvoering van sodanige transaksies die kliënt het die reg om te spesifiseer in die tenderdokumentasie vir verskeie waardes van kriteria vir die assessering van aansoeke, indien die lid wil aansoek doen om die koste, wat laer is as die verklaarde 25%.

As die bod waarde hieronder oor NMC kontrak meer as 25%, dan is die gebruik van anti-dumping word soos volg gedoen: die waarde van die betekenis van hierdie maatstaf is gelyk aan 10% van die totaal van al hierdie relevansie evalueringskriteria stel.

As die hoof onderwerp van die kontrak, vir die sluiting van die openbare tender of veiling, is die verskaffing van goedere wat nodig is vir 'n normale lewe ondersteuning, dan is die party wat die kontrak prys met meer as 25% laer as die oorspronklike, is om die kliënt met die regverdiging van sodanige verskaf pryse. Anti-dumping-en compenserende maatreëls in hierdie geval, help om te verbeter die kwaliteit van uitvoering van hul pligte lede van "gefilter" gewetenlose eksekuteurs, as dit is wat nodig is om voorsiening te maak vir die indiening van sodanige aansoek:

• 'n brief van waarborg van die vervaardiger, wat die presiese waarde en hoeveelheid verskaf produkte sal spesifiseer;
• dokumente wat bevestig dat die deelnemer is in voorraad aankope gesê kommoditeit;
• Ander dokumente en berekeninge, wat as 'n bevestiging van die moontlikheid van die aankoop van party tot die verskaffing van goedere aan die aangebied prys verseker kan dien.

Beskik oor soorte ambagte

Deel te neem in die kompetisie, moet die aansoeker verskaf as deel van sy poging rasionaal vir deelname aan dit.

As die kommissie verkryging in die proses van beoordeling van die aansoek erken dat hierdie dokument nodig is, maar dit is nie voorsien, kan die aansoek verwerp word. Die beslissing van die Kommissie se in hierdie geval, moet die standaard aangeteken word in die notule van die evaluering en oorweging van aansoeke vir deelname in die veiling, of die oorweging van 'n enkele aansoek.

Wanneer die veiling word 'n brief van waarborg of 'n stel van dokumente wat die teenwoordigheid van 'n sekere produk bevestig. Al hierdie dokumente moet aan die kliënt verskaf word in die rigting van die projek het reeds kontrakte geteken. As 'n deelnemer in gebreke bly om te voldoen aan hierdie vereistes, dit wil sê, nie stuur die regte pakket van dokumente, dan is die anti-dumping maatregelen om dit in ooreenstemming met die wet 44-FZ. Dit dus ontduik het die opstel van die kontrak.

gevallestudie

Die wenner sal weg van die opstel van die kontrak skaam, sodat die kliënt hom aangebied om dit deelnemer wie se aansoek het die tweede plek af te sluit, en hy het ingestem, maar die koste van sy voorgestelde was 25% laer in vergelyking met die aanvanklike een. So, moet dié party die gepaste maatreëls, naamlik, moet dit verhoogde sekuriteit te trek of om inligting wat sy goeie trou kan bewys lewer toegepas word.

Hierdie vereistes party het nie nagekom word nie, sodat die kompetisie gesag van die maatskappy in die register van onregverdig verskaffers het ingesluit.

Na 'n beroep op die beslissing Arbitrasiehof van die Antimonopoly liggaam was ongeskonde. As 'n deelnemer, wat die tweede plek in die kompetisie het, het ingestem om 'n kontrak aan te gaan, is dit beskou as die wenner, maar as hy nie aan die vereistes van artikel 37 van die betrokke wet, het hierdie wenner kontrak ontduik.

Wanneer hulle nie kan aansoek doen?

Vanaf Junie 2014, in ooreenstemming met die huidige wetgewing, is daar verskeie situasies waarin spesiale beskermende anti-dumping en compenserende maatreëls nie toegepas kan word. Dit gebeur in sulke gevalle, wanneer:

• Uitgevoer word om die aankoop van medisyne ingesluit in die regering van die Russiese Federasie 'n lys van die belangrikste en noodsaaklike medisyne die pre-goedgekeur.
• aankoop partytjie waarmee die sluiting van die kontrak uitgevoer word, bied dit 'n koste van gekoop dwelms, die vermindering van dit deur meer as 25% in vergelyking met hul aangeteken maksimum verkoopsprys in ooreenstemming met die huidige wetgewing wat verband hou met die behandeling medisyne gestig.

Dus, kan 'n ooreenkoms oor anti-dumping voorsiening te maak vir hul verwydering van die party as hy voldoen aan die bogenoemde vereistes voldoen.