Die houding van baie gewone burgers om die Russiese geregtigheid is dubbelsinnig. Al hoe minder mense vertrou die regstelsel, ag geneem word dat dit nie geloofwaardig, aangesien "alles en oral is gekoop." So 'n houding is negatief, want selfs 'n misdadiger wat 'n skadelike daad pleeg, probeer om te regverdig, soos die regters daarvan beskuldig dat onmenslikheid. Hierdie soort van wantroue was nie permanent. In die Sowjet-tydperk, die hof is die enigste liggaam waaraan burgers vertrou hul probleme. Integriteit, maak reg en die doodstraf is toegelaat om geloofwaardigheid te behou.
'N jurie beoordelaars het uit die Weste na die Russiese stelsel, waar demokratiese beginsels was uiters belangrik. Buitelandse lande bereid is om te straf, selfs as die oortreder 'n kans om te regverdig of te bewys dat hy nie skuldig aan die misdaad gehad. Die regstelsel probeer sommige verantwoordelikheid vir vonnisoplegging om te deel met mense.
Skep 'n jurie verhoor in die Russiese regstelsel is moeilik en voortgegaan met 'n aantal teenstrydighede, soos die hof was outoritêre en wou nie hul krag met nie-professionele mense wat die lot van die oortreder kan besluit op 'n positiewe manier te deel. Baie kritici, wat, terloops, was die meerderheid, in teenstelling hierdie instelling. Hulle verseker dat gewone mense nie kan besluit of 'n persoon skuldig is of nie, want dit bewys professionele handel en ondersoekbeamptes, en om die skuld moet ook beoordeel te vestig, en nie die mense van eenvoudige blou-kraag beroepe. Maar maak nie saak hoe suksesvol kritiek, regters het hul plek in die hofsaal. Daar was egter bedenkinge oor hul magte.
Daar is ooreengekom dat regters die wetlike komponent nie sal raak, hierdie deel moet word gelei deur 'n regter. En die aandeel van die eerste besluit lê net met die vraag of, in hul siening, word erken as 'n persoon skuldig is of nie. Hierdie vorm van die verrigtinge is suksesvol bedryf vir baie jare. Dus, kan die verweerder nie net staatmaak op die hof, maar ook in die mening van gewone mense, veral as hy is vas oortuig van sy onskuld.
Regsdwaling het 'n baie onaangename skinder geskep, en dat die meeste offensief, gevolge. N moratorium op die doodstraf - dit is een van die behoud beteken in die stryd teen sulke foute. In die Sowjet-tye, was daar honderde mense wat geskiet en later gerehabiliteer. Nuwe Russiese regstelsel met die oog op die verlede het besluit om in ag te neem die hartseer ervaring en gevind dat 'n oplossing in die aanvaarding van die moratorium.
Regters kan 'n miskraam van geregtigheid te voorkom, so baie genoem hul besluit "gulde geleentheid." Maar dit is die moeite werd om altyd in gedagte gehou word dat die mense wat betrokke is - nie professionele mense, hul besluit is nie gedikteer deur kennis en ervaring, en eenvoudige menslike emosies, en daar is geen waarborg dat hierdie gevoelens die situasie nie net sal red, maar hy was nog erger. Daarom, bekwame prokureurs adviseer hul kliënte net in die mees ekstreme en hopelose gevalle tot so 'n instelling te gebruik as die jurie.