Wat is 'n agglutinerende taal?

Paar entoesiaste leer die taal in terme van hul teorie. Gewoonlik almal wat belangstel net gesels met buitelanders in hul taal, eerder as om te verstaan waarom die werkwoorde en byvoeglike naamwoorde tree een of ander manier. Tog taalkunde is baie interessant en help om vrae soos beantwoord: "Engelse taal - inflectionele of agglutinerende" Praktiese gebruik vir die leek in hierdie klein, al is, om te verstaan in teorie, kan verstaan word as "werk" tale, en gaan voort om te verken hulle reeds byna intuïtief.

Geskiedenis van taalkunde

Gewone mense net kommunikeer sonder die ontleding van hoe hulle dit doen, en waarom sekere uitdrukking so gevestig, hulle is. Tog is daar diegene wat wonder wat reëls is verskillende dialekte is gebou. En die mense wat lank voor ons tyd belangstel daarin was, letterlik uitgevind die wetenskap wat ons vandag ken as die linguistiek. Dit is nou moeilik om te sê wat sy wortels gelê, want vandag hierdie dissipline is verdeel in 'n groot aantal takke. Maar so ver as moderne linguistiek, kan sy stigter genoem Amerikaanse wetenskaplike Leonarda Blumfilda. Sy aktivisme het aan die begin van die twintigste eeu, en hy was in staat om sy volgelinge te inspireer om nie net die ontwikkeling van die teorie, maar ook in die praktiese toepassing daarvan.

Omstreeks dieselfde tyd om tipologie optree watter taal gekenmerk as 'n min of meer ontwikkel op die basis van 'n baie konvensionele tekens, is dit verwerp. Hierdie probleem is nie aandag gegee tot die middel van die twintigste eeu, toe dit die nuwe klassifikasie aangeneem gebaseer op die idees Fridriha Shlegelya en Wilhelm von Humboldt. Morfologiese tipes tale - amorfe, agglutinerende, verbuig - beklemtoon net verlede. Dit is met 'n paar toevoegings en steeds vandag gebruik word.

Tipes Moderne Tale

Moderne linguistiek gebruik die volgende klassifikasie:

1. grammatikale kenmerke :

• analitiese;
• sintetiese.

2. Die morfologiese kenmerke:

• isolasie;
• agglutinerende taal;
• inflectionele of fusional;
• inlywingsmoment.

Verwar hierdie twee kategorieë behoort nie wees nie, maar in werklikheid byna al die isolerende tale saam te val met die analitiese. Nietemin, hier is dit word beskou as heeltemal verskillende faktore. En morfologie in hierdie geval is baie meer interessant.

agglutinerende

Hierdie term word gebruik nie net in die taalkunde, maar ook, byvoorbeeld, in biologie. Met betrekking tot Latyns, wat is, so te sê, die "moeder" van die meerderheid van die terme, sou 'n letterlike vertaling klink soos "binding". Agglutinerende tipe taal dui daarop dat die vorming van nuwe leksikale eenhede plaasvind deur verbonde aan die basis of wortel van die bykomende dele (affixes): .. agtervoegsels voorvoegsels, ens Dit is belangrik dat elkeen van formant ooreenstem met net een waarde, in welke geval daar is feitlik geen uitsonderings in die reëls van verbuiging en vervoeging. Daar word geglo dat hierdie tipe is ouer en minder ontwikkelde vergelyking met verbuig. Maar daar is 'n bewys en die teenoorgestelde oogpunt, so lank as wat daar is geen rede om meer primitief agglutinerende tale oorweeg.

Voorbeelde is baie uiteenlopend: die Fins-Oegriese en Turkse, Mongoolse en Koreaanse, Japannese, Georgian, Indiese en 'n paar Afrika-lande, asook die meeste van die kunsmatige bywoorde (Esperanto, Ido) behoort aan hierdie groep.

Die verskynsel van agglutinasie kan beskou word as 'n voorbeeld van die Kyrgyz taal, wat 'n eenheid van die woordeboek, wat kan oorgedra word na die Russiese as "dostoruma" het. "Dos" - basis, wat beteken "vriend". Deel van die "torus" verwys na die meervoud. "Mind" dra die teken van wat eerste persoon, dit wil sê "my". Ten slotte, " 'n" dui op die datief. Die gevolg is "my vriende".

inflectionele

In hierdie groep formant wat betrokke is by afleiding kan 'n paar grammatikale kenmerke onlosmaaklik gekoppel dra. So, byvoorbeeld, vind plaas in die Russiese taal.

Die woord "groen" is die beëindiging van -de, die kombinasie van die regte tekens datief, enkelvoud en manlik. Hierdie staan bekend as die formant verbuigings.

Tradisioneel, hierdie tipe van tale sluit feitlik alle stabiele Indo-Europese tale: Duits, Russies, Latyn en Semitiese en Sami groepe. Navorsers het opgemerk die tendens van verlies van verbuigings as spraakontwikkeling. Byvoorbeeld, verlede Engels ook behoort aan hierdie groep, en nou is hy in werklikheid byna analitiese behoud van die min oorblyfsels. Nog 'n voorbeeld van 'n transformasie kan Armenian genoem word, beïnvloed aansienlik Engels bywoorde en omgeskakel word na die toepaslike kategorie. Nou is dit agglutinerende taal.

isolerende

Vir hierdie tipe word gekenmerk deur die byna algehele afwesigheid van morfeme. Afleiding kom meestal met funksie woorde in sinne rigiede struktuur en selfs intonasie.

'N perfekte voorbeeld vir hierdie kategorie is 'n klassieke Chinese taal waarin absoluut nie so iets soos 'n afwyking van die dele van spraak en werkwoord tye. Om aan te dui of die aksie in die verlede, en of dit sal gebeur in die toekoms, die gebruik van tyd en omstandighede soms funksioneel woorde. Om die bykomstighede gebruik ligamente te spreek, en om kwessies op te stel - spesiale deeltjies. In hierdie geval, is 'n behoorlike begrip van die betekenis van sinne bereik deur harde woordorde. 'N Soortgelyke situasie is waargeneem in die Viëtnamese, Khmer, Lao.

Baie naby aan hierdie tipe en Engels, is byna heeltemal verloor die tekens van infleksie.

opgeneem

Hierdie relatief nuwe kategorie, is nie ingesluit in die klassieke tipologie, dit het baie in gemeen met agglutinerende. Trouens, hierdie twee verskynsels is van dieselfde aard en word dikwels saam gevind. Tog linguistiek onderskei hulle glo dat as agglutinasie net die woord raak, kan die inlywing in ag geneem word in die hele voorstel, dit wil sê die eenheid komplekse verbale-nominale kompleks kan uitdruk.

gemengde

Afsonderlik, is hierdie tipe nie geïsoleer, en verkies om te bel of 'n ander bywoord oorgangsvorme, indien hulle is beide tekens van infleksie, en kan wees vir 'n paar aspekte geklassifiseer as 'n agglutinerende taal. Dit Russies, Engels, Hamitiese-Semitiese, Bantoe, Noord-Amerika en 'n paar ander. Hulle word gewoonlik net na verwys as sintetiese, met vermelding van die graad van infleksie.

Wat ook al dit was, is dit moeilik om agglutinerende, verbuig, isolasie en integrasie van tale te ken in sy suiwerste vorm. Een of ander manier, byna elke voorbeeld sal die klein funksies van die res te voer. Dit is te danke beide die evolusie van, en met die noue wisselwerking van tale in die wêreld vandag 'n groot aantal van lenings en opsporing.

ontwikkeling van tale

Vir 'n paar dekades het navorsers teoretiseer oor watter tipe om meer moderne en gesofistikeerde oorweeg. Maar geen noemenswaardige vordering in hierdie rigting is nog nie. Die feit is dat in die proses van ontwikkeling van die taal kan tipologie 'n paar keer verander, soms selfs. Dit was op 'n stadium die rede dat in die klassifikasie opgegee byna 'n halwe eeu.

Nietemin, hierdie onderwerp self is baie entertaining, en moderne linguistiek bied verskeie verwante teorieë:

• Konvergente evolusie. Daar word aanvaar dat elke taal ontwikkel deur sy eie reëls, die verkryging van en die verlies van die verskillende funksies wat dit kan toegeskryf word aan verskillende soorte. In hierdie analogie en toeval met ander bywoorde dikwels toevallige.
• Spiraal evolusie. Daar word geglo dat elke agglutinerende taal uiteindelik draai na die infleksie. Dan is dit geleidelik verloor, dit is omskep in 'n isolerende tipe. Daarna het die taal weer in een of ander vorm gaan terug na agglutinasie.