Wat is die redes vir die oorgang na 'n beleid van massa kollektivisering? Waarde vir sy algemene gedrag

Tot nou toe, kan geskiedkundiges nie gekom om 'n konsensus oor die kollektivisering in die tydperk van reël Stalin se. Sommige mense glo dat as gevolg van dit Rusland kon in net 'n paar jaar na die pad van ontwikkeling, waarna ander lande het dekades gaan. Ander argumenteer dat die gaping tussen die ideale van kapitalisme, onrealistiese planne en rigiede beleid van die owerhede het gelei tot die feit dat die beplande koers van produksie en modernisering nie ooreenstem met die werklike haalbaar, want met geweld verdrywe mense heeltemal afsydig staan teenoor hulle was.

Die vernaamste redes dat die krag na die pad van kollektivisering kies gemotiveer

Landbouproduksie Rusland aansienlik egter agter in al aanwysers van wêreldleiers. Dit is duidelik dat hierdie is in die wiele gery en die algemene vlak van ontwikkeling van die groot staat. As tyd het nie die probleem van tegniese agterlikheid, lae bemarkbaarheid van landbouproduksie opgelos, kan die land bly in die 19de eeu in terme van die ontwikkeling, het dit egter agter die Weste in 'n honderd jaar. Na alles, selfs die produksie van bemarkbare is graan in al aanwysers nie genoegsaam ontwikkel.

Wanneer die vraag ontstaan, wat is die redes vir die oorgang na 'n beleid van massa kollektivisering, dit is die moeite werd om te onthou die verkryging veldtog 1927-1928, waarin al die eienskappe van die krisis, in werklikheid is dit was die hoofrede vir die bekendstelling van die beleid van massa kollektivisering gely het. Dit is belangrik om die vlak van die regerende wat verband hou met die verskillende "klasse" daarop. Volgens die Stalinistiese groepe, die resultate van kollektivisering het baie ambisieus te wees, want die gewone mense net gesien as 'n assistent van die werkersklas, waarvan daar baie min sin. Daarom, en jammer hulle het nie bedoel om die hele proses het om te gaan deur so gou as moontlik, met behulp van gewelddadige metodes, wat baie keer self regverdig.

Die konsep van kollektivisering in die oë van die owerhede en die mense

Om die kollektivisering krag, in kort, dit was niks anders as 'n skepping van 'n sterk, sterk landbou masjiene, wat onder die mag van die uitvoering van die planne so gou as die string na die verlangde vlak van ontwikkeling bereik het.

Vir gewone mense, kollektivisering was 'n moeilike geweld impaled idee beheerliggaam eenheid, wat nie graag 'n baie plase as gevolg van die feit dat vir die komende jaar die eiendom te samel, diere, aandele het net onder die beheer van ander geplaas, sonder enige waarborge van terugkeer of die ontvangs van 'n stabiele inkomste.

Baie geskiedkundiges, wat die vraag van wat veroorsaak dat die oorgang na 'n beleid van massa kollektivisering gewonder, met vertroue sê dat as produktiwiteit in die jaar 1927-1928 was hoër doeltreffendheid oes het agt keer, dan miskien gewelddadige metodes sal nie gebruik word in so 'n rigiede vorm.

Die besluit is geneem en dit moet wees

Dit was op die vyftiende Congress of the CPSU (b) kollektivisering geproklameer die hoofdoel. vinnig en wyd gemotiveer sy beloftes van voordele uit te voer, verlagings in belasting tariewe, was om die gevorderde werkers-the-art tegnologie lewer. En as jy die woord te voeg "gedwing" in die begin van die massa kollektivisering dit was nog relatief vrywillige, dan in 1929 aan hierdie konsep.

doelwitte

Ten einde ten volle te verstaan wat veroorsaak dat die oorgang na 'n beleid van massa kollektivisering, moet die basiese doelwitte wat gestel is te verstaan.

1) Cities het vinnig gegroei, hulle het om voorsiening te maak vir die koste van die landbou. Maar hulle vlak van ontwikkeling en doeltreffendheid om so 'n doel te bereik was te laag.

2) Dit was beplan dat in die eerste jaar van kollektivisering resultate, naamlik 'n toename in graan invoer, sal toelaat om te herfinansier nie net die landbou, maar ook die proses van industrialisering.

Cannibalization. realiteite

Onteiening van individuele plase plaasgevind het vanaf mors bloed en trane. Mense wat daarin geslaag het om sekere hoogtes bereik in die ontwikkeling van sy eie ekonomie, wil nie opgee nie die eiendom, diere, toerusting "onder die vlerk van die kollektiewe plase", maar hul menings en begeertes niemand gaan geïgnoreer word nie. Dit het nie gehelp nie, en hoër belasting, stywe krediet voorwaardes. Antikolhoznye vertonings, wat begin in die lente van 1930, 'n bietjie swakker druk van die plaaslike owerhede, boere begin om die kollektiewe plase te verlaat, maar deur die herfs van kollektivisering gewelddadige manier hervat met hernude ywer.

Nie heeltemal dieselfde as wat verwag is, geproduseer resultate kollektivisering. Jaar bestee aan die skepping van 'n enkele masjien landbou, om mense te draai in onverskillig werknemers wie se prestasie was 'n bietjie soos 'n progressiewe. Terwyl die aantal vee aansienlik verminder, produktiwiteit gedaal, het die uitvoer van brood gestyg en as gevolg daarvan, die hongersnood van 1932-1933.

Nou dat jy die antwoord op die vraag van wat die redes vir die oorgang na 'n beleid van massa kollektivisering verstaan, dui op die volgende: "Hoekom het die owerhede wil nie sien dat hul idee was 'n mislukking, want dit self net kon nie sonder aansporings vir ekonomiese ontwikkeling te wees?"