Wat is die boete vir versuim om belastingopgawes?

Belasting Kode van die Russiese Federasie het die vakke van die verpligting om te oorhandig aan die toesighoudende gesag rekeninge, indien dit voorsien in die toepaslike wetgewing. Die betaler stuur die dokumente aan die inspeksie van die plek van registrasie. In die belasting voorsiening vir aanspreeklikheid vir versuim om terug te keer.

Algemene inligting oor die verslagdoening

Die verklaring is 'n skriftelike verklaring van die betaler van die voorwerp van belasting, inkomste en uitgawes. Hierdie dokument dui ook die onderwerp van die inligting oor die bronne van ontvangs van die fondse, voordele, base, bereken die bedrag van verpligte betalings aan die begroting of ander inligting dien as die basis vir die berekening en betaling van die fooi. Hierdie verduideliking is teenwoordig in die kuns. 80 NK. Russiese belasting-kode bepaal in te dien verslae oor elke betaling bydraes tot die begroting wees, tensy anders bepaal deur die wet.

Art. 119 NC

In ooreenstemming met para. 6 van Artikel 80 van die verklaring is binne die tydsbeperking deur die wet ingestel om die belasting owerheid voorgelê. Versuim om dit te doen, is 'n skending van regulasies. Vir versuim om terug te keer in die tyd vir die vroeër toegepas kan word kuns. 119 NC. Dit moet in gedagte gehou word dat die betaling van die aangegroeide bedrag van die betaling in die begroting van die onderwerp van boetes vir nie-nakoming van die gevestigde orde nie vry te laat. Dit beteken dat in die geval van die terugbetaling van die toegerekende verkryging sanksie sal nie bepaal word deur die minimum bedrag. Die waarde daarvan sal bereken word op die bedrag van verpligte betaling, soos in die state.

Wat is die strawwe waarvoor voorsiening gemaak in die belasting kantoor vir die vakke?

Sanksies tot die betalers wat die prosedure in stryd vir die neem van verklarings in die toesighoudende liggaam voorsien in paragrawe 1 en 2 van Art. 119. Boete vir versuim om 'n belasting verklaring in te dien by die plek van die entiteit is verantwoordelik vir 5% van die betaling bedrag, onderhewig aan uitsetting (toeslag) in die begroting en aangedui in die dokument. Sal gehef word vir elke volle of gedeeltelike maand van die vir die lewering van state vasgestelde datum. In hierdie geval kan die straf vir die versuim om belastingopgawe nie meer as 30% van die berekende versameling, maar nie minder nie as 100 p. Hierdie proses word beskou as algemene te wees om alle belastingbetalers. Art. 119 belasting-kode maak ook voorsiening vir verhoogde boetes vir die oortreding van die orde aflewering verslagdoening. In die besonder, kan die straf vir 'n belastingopgawe 30% van die bedrag, indien die onderwerp nie oor die dokumentasie oorhandig vir meer as 180 dae. geïnstalleer op die datum van die wet. Terselfdertyd, wat begin met die 181 dae, dit sal gehef word met 10% van die versameling van die state, vir elke maand (gedeeltelike of volle).

nuanses

Monetêre boete vir versuim om 'n opgawe betyds in te dien indien dit verkeerdelik bereken die bedrag van verpligte betaling, bepaal in ooreenstemming met die onderwerp wat betaal moet word, en nie verkeerdelik in die state aangedui. Onderwerp moet ook in gedagte gehou word dat indien die grootte van die versameling word beraam gelyk te wees aan nul, is die onderwerp behou plig te oorhandig die dokumentasie. Die inligting brief van presidium jy die nommer 71 van 2003 bepaal dat die afwesigheid van die betaler aan die einde van 'n spesifieke tydperk, die bedrae betaalbaar op sigself nie hom vry te stel van die behoefte om voor te berei en te dien verslae. Dus, sal die boete vir versuim om 'n opgawe in te dien, ongeag die resultate van die berekening gehef word.

verswarende omstandighede

In die praktyk, baie dikwels is daar 'n vraag - of die toesighoudende gesag het die reg om die bedrag van straf verhoog met herhaalde skending van die orde van die lewering van state? Die antwoord op dit is vervat in par. 2, Art. 112. Dit bepaal dat, gegewe die omstandighede, onder die vierde paragraaf van Art. 114, die boete vir versuim om belasting terug met 100% verhoog voorsien. In n. 2 eetlepels. 112 gevind 'n verswarende omstandighede - die pleeg van oortredings van aangesig tot wat voorheen toegepas sanksies vir dieselfde oortreding. In Art. 3 van die regulasies gee 'n aanduiding van die wet van beperkings. Dus, kan die bedrag van twee keer die bedrag as die eerste straf datum minder as 12 maande verhaal. Die omstandighede vererger of versagtende aanspreeklikheid, wat deur die belasting gesag of 'n hof en in ag geneem word in die toepassing van sanksies. So, in ooreenstemming met die voorafgaande, die beheerliggaam geregtig wees om die bedrag in die dubbele bedrag te verhaal.

differensiasie versteurings

Dikwels is daar 'n vraag oor die wettigheid van die stigting van 'n monetêre boete vir versuim om nedersetting te lewer en nie die mislukking van die BTW verklaring of ander verpligte aftrekkings. Dit sal opgemerk word dat die einde van die toepassing van sanksies in sulke gevalle wissel. Die volgorde van lewering en datum van die stuur van die beheer berekeninge, reëls en inskrywingsvorm word gereguleer deur Art. 80 NK. In hierdie artikel geld ook vir die verklaring. Maar hierdie begrippe self is nie identies. As die dokument is geen bewyse van 'n verklaring, die toepassing van boetes kragtens Art. 119 onregmatig. In hierdie geval, moet jy Art gebruik. 126. Daar word gesê dat die onderwerp, nie die dokumente of ander inligting wat in die belasting-kode en wetgewing aan te neem, toegepas n monetêre boete in die bedrag van 50 roebels. vir elke dokument.

verduidelik presidium

In Art. 15 Briewe №71 gesê dat die organisasie nie kan beboet word vir versuim om die BTW of ander byeenkoms terugkeer, as die wetgewing van 'n bepaalde betaling definieer die begrippe van aanspreeklikheid en berekening. 'N Soortgelyke verduideliking gegee in Regulasie presidium № 15356/04. Dit bepaal dat, in die beoordeling van betaling aansienlik, ongeag van sy naam, moet in ag geneem word in die wet het die konsep van fooie en belasting. Oorweeg 'n voorbeeld. Die hof wat die saak verhoor dat die organisasie 'n verklaring (berekening) op sekuriteite transaksies het nie voorsien. In sy kern, die betalings wat verband hou met aandele daad handel as 'n versameling. Dit wil sê, die bydraes, betaling van wat staan as een van die voorwaardes vir die kommissie van die staat strukture van regstappe teen die organisasie. In die besonder, ons praat oor sekere regte toestaan of die uitreiking (permitte) lisensies. Dus, die betaling is deur die natuur - emissie fooi op sekuriteite transaksies. Mislukking verklaring (berekening) vir sy betaling kan nie dien as die basis vir die toepassing van Art. 119 NC.

elektroniese vorm

In die huidige wetgewing is sekere veranderinge. Volgens hulle, op voorwaarde dat die verpligting van die onderwerp om verklarings te neem in 'n toesighoudende liggaam in elektroniese vorm. Sedert 2007, is sy aangekla betalers, die personeel waarvan meer as 250, en sedert 2008 - meer as 100 mense. Hierdie verpligting is uitgevoer ooreenstemmende entiteite deur die stuur van inligting met behulp van telekommunikasie-kanale. Daar moet kennis geneem word dat die versuim om voorsiening te maak vir verklaring (3-PIT of vir ander verpligte betalings), soos toepaslik, as die sanksies van artikel 119 van die belasting-kode toegepas kan word. Duidelikheid oor die saak teenwoordig in die Brief van die Ministerie van Finansies № 15356/04. Die dokument, in die besonder, het gesê dat die voorlegging van verslae (berekening) in die vorm van onbehoorlike of onbekende wyse beskou word as 'n nie-nakoming, vroeër gereken.

sanksies take

Dit moet gesê word dat die monetêre boete vir versuim om te dien die verklaring van inkomste, dien as 'n belangrike staatsinstelling. Sy hoofdoelwit is om te verseker dat die implementering van die regering magte om streng nakoming van vereistes van die wetgewing, die regte en belange (strategiese, ekonomiese en sosiale) van die betrokke partye te beheer. Monetêre boete is 'n vorm van siviele aanspreeklikheid as 'n geheel en die individuele in die besonder. Die toepassing van sanksies om oortreders, die staat verseker die oppergesag van die reg in 'n bepaalde gebied van sosiale en ekonomiese interaksie.

Spesifisiteit van wettige regulering

Dit moet gesê word dat die realisering van die krag van die owerheid om aanspreeklikheid te vestig vir belasting oortredings - sy grondwetlike plig. Implementering van sy onmoontlik sonder die staat se beheer oor die nakoming van die reëls van die proses vir die vestiging en sosiale interaksie in die veld van verpligte begroting betalings. Om dit te doen, daar is 'n instituut van die nakoming van verpligtinge, geïmpliseer akteurs wat betrokke is by die toepaslike wetlike verhoudings. Voldoening aan en implementering van die wetgewing op fooie en belasting kon nie deur die staat gewaarborg word ten volle, indien die behoorlike verrigting van sekere standaarde, die implementering van ander bepalings het suiwer formele was. Dit op sy beurt, sal lei tot 'n gedeeltelike of algehele verlies van hul wetlike waarde. In hierdie konteks, die nakoming van al die voorgeskrewe perke in die kompleks, en nie net binne die raamwerk van 'n enkele, spesifieke gekodifiseer regshandeling nie, maar ook in die algemene stelsel van alle bestaande regulasies en internasionale, insluitend, toelaat dat die staat om die mees gunstige, gunstige toestande te skep vir intensiewe en effektiewe ekonomiese groei en verbetering van almal wat betrokke is in die gebied van belasting verhoudings persone.

gevolgtrekking

Die belastingaanspreeklikheid van die uitvoering van 'n ekonomiese aktiwiteit, is van kardinale belang om die handhawing van die oppergesag van die reg in die ekonomiese sfeer van die land. Dit dien as 'n belangrike instrument van wettige regulering. Die relatiewe prestasie van geïmpliseer pligte en implementering van bestaande regte van alle vakke van belasting verhoudings dra by tot die vorming van 'n wettige maatskappy, wat 'n hoë vlak van die fondamente van wet en orde gestig. In hierdie geval, die verpligting beide in die algemeen en veral sin, moet nie 'n roetine-aktiwiteit vir die betaler word, vir mislukking wat net bied hierdie of ander sanksies. Hulle het geword vir hom die noodsaaklikheid van verwesenliking van sy regte, belange en vryhede in die grondwetlike sin, waardeur die vorming van 'n volwaardige siviele-wetlike samelewing.